Bien sûr qu’il y a un problème iranien ! Ça n’est pas parce que les États-Unis sont opposés à l’iran que tout d’un coup cela devrait devenir un pauvre innocent, et mon ami par la même occasion.
L’État iranien est un État extrêmement répressif ; il bafoue les droits de l’homme constamment, particulièrement la liberté d’expression, le droit à un procès équitable, le droit des femmes... L’opposition laique et progressiste y est interdite, réprimée très violemment. L’État iranien, en affichant ouvertement sa volonté de se doter de l’arme atomique, nuit gravement à un objectif qui m’est cher : le désarmement. D’autant qu’il affiche ouvertement la possibilité du déclenchement d’une guerre. Par ailleurs, l’antisémitisme (et je ne confonds pas avec l’anti-sionisme) ouvert instillé par le nouveau président au niveau même de l’État y est détestable.
Cela ne constitue pas un problème ? Si, bien sûr ! Tout comme le comportement d’israël constitue un problème, tout comme les États-Unis. Encore une fois, il ne s’agit pas de nier les problèmes dès lors que les États-Unis se penchent dessus - à leur manière, la manière impérialiste.
Quand je parle de conflit iranien, ça ne veut pas dire que l’iran a attaqué quelqu’un, ou même que l’iran soit responsable. Mais il y a un conflit autour de l’iran : il y a des négociations sur la question nucléaire, avec plusieurs parties qui ne sont pas violemment pas d’accord sur la solution à apporter (càd UE, Russie, États-Unis, israël, iran). Cela constitue bien un conflit, surtout quand il est développé au point que les États-Unis envisagent la guerre...
L’iran est une menace. israël est une menace. Les États-Unis sont une menace. Cela ne veut pas dire qu’il faut les mettre au même plan : ce sont les États-Unis qui sont responsables de la guerre en irak et d’avoir soutenu israël, et ainsi empêché toute résolution acceptable du conflit israëlo-palestinien. Face à ça, l’armement de l’iran n’est clairement pas une solution. Mais la guerre contre l’iran serait la pire des solutions : le PCF s’y est toujours clairement opposé, ça ne change pas, et le discours de Borvo rappelle que la solution est le soutien au peuple iranien et aux forces qui pourraient amener de véritables transformations.
Admettre que l’iran est un problème ne veut pas dire que l’on soutient la guerre. Saddam Hussein était un problème et pourtant nous nous sommes violemment opposés à la guerre en irak. Encore une fois, il ne s’agit pas de tomber dans le « les ennemis de mes ennemis sont mes amis ».
Bien sûr qu’il y a un problème iranien ! Ça n’est pas parce que les États-Unis sont opposés à l’iran que tout d’un coup cela devrait devenir un pauvre innocent, et mon ami par la même occasion.
L’État iranien est un État extrêmement répressif ; il bafoue les droits de l’homme constamment, particulièrement la liberté d’expression, le droit à un procès équitable, le droit des femmes... L’opposition laique et progressiste y est interdite, réprimée très violemment. L’État iranien, en affichant ouvertement sa volonté de se doter de l’arme atomique, nuit gravement à un objectif qui m’est cher : le désarmement. D’autant qu’il affiche ouvertement la possibilité du déclenchement d’une guerre. Par ailleurs, l’antisémitisme (et je ne confonds pas avec l’anti-sionisme) ouvert instillé par le nouveau président au niveau même de l’État y est détestable.
Cela ne constitue pas un problème ? Si, bien sûr ! Tout comme le comportement d’israël constitue un problème, tout comme les États-Unis. Encore une fois, il ne s’agit pas de nier les problèmes dès lors que les États-Unis se penchent dessus - à leur manière, la manière impérialiste.
Quand je parle de conflit iranien, ça ne veut pas dire que l’iran a attaqué quelqu’un, ou même que l’iran soit responsable. Mais il y a un conflit autour de l’iran : il y a des négociations sur la question nucléaire, avec plusieurs parties qui ne sont pas violemment pas d’accord sur la solution à apporter (càd UE, Russie, États-Unis, israël, iran). Cela constitue bien un conflit, surtout quand il est développé au point que les États-Unis envisagent la guerre...
L’iran est une menace. israël est une menace. Les États-Unis sont une menace. Cela ne veut pas dire qu’il faut les mettre au même plan : ce sont les États-Unis qui sont responsables de la guerre en irak et d’avoir soutenu israël, et ainsi empêché toute résolution acceptable du conflit israëlo-palestinien. Face à ça, l’armement de l’iran n’est clairement pas une solution. Mais la guerre contre l’iran serait la pire des solutions : le PCF s’y est toujours clairement opposé, ça ne change pas, et le discours de Borvo rappelle que la solution est le soutien au peuple iranien et aux forces qui pourraient amener de véritables transformations.
Admettre que l’iran est un problème ne veut pas dire que l’on soutient la guerre. Saddam Hussein était un problème et pourtant nous nous sommes violemment opposés à la guerre en irak. Encore une fois, il ne s’agit pas de tomber dans le « les ennemis de mes ennemis sont mes amis ».