Et, euh, quel est le rapport avec le discours de Nicole Borvo ? Non parce que justement, elle a rappelé que la guerre en irak, le conflit israëlo-palestinien et l’attitude des États-Unis dans la région était de nature à renforcer l’insécurité dans la région, à provoquer une course à l’armement et donc de menacer - encore - la paix.
Prêter notre voix au crif ? Je te rassure, ils ne s’en serviront pas. Le crif est en opposition fondamentale avec nos positions, et en se rendant à ce meeting, nous nous donnons les moyens d’exprimer nos positions, devant les présents et plus loin. C’est quelque chose de parfaitement légitime et de parfaitement souhaitable...
Encore une fois, je ne crois pas à l’attitude gauchiste du « bouuuh, le crif, c’est mal, on y va pas ». Au final, qui y gagne ? Le CRiF qui peut affirmer que les partis sont tous en accord avec lui, et que les autres de toutes façons veulent pas débattre ou s’occuper de la question. Non merci.
Et, euh, quel est le rapport avec le discours de Nicole Borvo ? Non parce que justement, elle a rappelé que la guerre en irak, le conflit israëlo-palestinien et l’attitude des États-Unis dans la région était de nature à renforcer l’insécurité dans la région, à provoquer une course à l’armement et donc de menacer - encore - la paix.
Prêter notre voix au crif ? Je te rassure, ils ne s’en serviront pas. Le crif est en opposition fondamentale avec nos positions, et en se rendant à ce meeting, nous nous donnons les moyens d’exprimer nos positions, devant les présents et plus loin. C’est quelque chose de parfaitement légitime et de parfaitement souhaitable...
Encore une fois, je ne crois pas à l’attitude gauchiste du « bouuuh, le crif, c’est mal, on y va pas ». Au final, qui y gagne ? Le CRiF qui peut affirmer que les partis sont tous en accord avec lui, et que les autres de toutes façons veulent pas débattre ou s’occuper de la question. Non merci.