Les avis ont l’air d’être partagé sur la question.
Cependant personnellement, et ça n’engage que moi, je ne vois pas en quelle façon le soutien à une organisation ouvertement communautariste, servant la soupe aux USA pour atomiser l’Iran, (Quoiqu’on puisse penser de celui-ci ou de ses dirigeants), peut amener quelque chose à la paix dans le Monde.
Sur l’autre discussion du forum y en a qui ont l’air de penser qu’il est "normal" d’apporter son soutien car Israël serait "en danger" et parce que ne pas le soutenir serait faire preuve d’"antisémitisme".
Pour moi, si Israël est "en danger", ce qui est loin d’être "prouvé" ce sera essentiellement en raison de sa politique annexioniste et agressive, de sa militarisation outrancière et de son attitude raciste envers les populations voisines.
Ca devient énorme de voir de pareilles "analyses". Par des béni-oui-oui à tout crin qui ne voient pas ou on les mène.
La question qui se pose est plutôt celle-ci :
Quest-ce que le PCF a à gagner , (Ou à perdre), en allant ou n’allant pas cautionner les soutiens des assassins du Peuple palestinien, et les futurs responsables d’une guerre atomique.
En cette période pré-électorale c’est une question d’importance. parce qu’ils auront peut’être les voix des Sionistes, mais certainement pas la mienne, ni celles de tous ceux que j’aurais pu convaincre. Et ça fait du monde. Encore que les Sionistes voteront plutot Sarko : Même programme que Le Pen, anti-arabe pareil, mais l’antisionisme en moins.
Pour le Kosovo la Direction du PC a approuvé l’intervention, dont on sait maintenant qu’elle a été motivée par des élements totalement inventés.
Pour l’Irak, y a pas eu de problème, c’est Chirac qui nous a sauvé la mise. Sinon on était capable d’y plonger.
Et maintenant on ira soutenir les agresseurs d’un autre peuple, au nom d’une soi-disant menace dont on sait qu’elle est fictive, même si les Mollahs ne sont pas des modèles de démocratie.
Faut arrêter le suicide collectif.
Parce que je ne m’emmerde pas à boycotter les produits israëliens récoltés dans les fermes par des esclaves palestiniens, ou les produits américains pour ne pas enrichir le complexe militaro-industriel usaméricain, pour voir le PCF plonger la dedans. J’ai déja vu Gayssot donner l’accolade à l’Ambassadeur des Etats-Unis et ça m’avais déja donné envie de gerber.
Mais je suis heureux de voir que des Communistes réagissent aussi contre ces actes contre-nature ainsi que j’ai pu le voir sur le communiqué du CAPJO EuroPalestine.
Peut-être certains pensent-ils qu’ils sont payés par la Sarkozy pour "dénigrer" la Direction nationale ?
GL.
Addendum :
Ensuite j’en ai marre d’entendre que Amahinejad aurait déclaré "qu’il faut rayer Israël de la carte".
En effet toute les traductions complètes en Anglais et en Français, (Je ne lis, hélas, pas le Farsi) de son discours que j’ai pu lire relatent qu’il a dit : "Il faut faire disparaître la domination de l’Etat juif d’AlQuod, (Jérusalem) et la faire disparître de l’histoire.
Le "canard" du "rayer Israël de la carte", c’est le Washinton Post et le New York Times qui l’ont lancé. Et ça a été repris en choeur par les médias mainstream.
Et en sachant que " Etat juif" en Iran et en Farsi signifie Etat Sioniste.
Faire disparaître l’Etat juif, à ma connaissance ça veut pas dire exterminer les Juifs. Ou alors faut arrêter le joint.
Pas plus que lorsque Churchill a dit "l’Etat Nazi doit disparaître" ça ne voulait dire qu’il fallait exterminer tous les Allemands.
Et j’ai pas honte de le dire et l’assumer : Il faut abolir le système raciste et expansioniste israélien, et le mettre hors d’état de nuire avec ses 200 têtes nucléaires.
Parce qu’aujourd’hui, à la veille d’une guerre nucléaire, c’est cet état et son maître les USA qui représentent un danger majeur pour la survie de notre espèce et de la Paix.
Pas un pays du tiers-monde qui cherche à émerger et à ne pas brader ses ressources aux capitalistes afin de pourvoir aux besoins de ses habitants.
A moins qu’à la Direction du PCF on ne préfèrent "sauver" les Iraniens comme on a "sauvé" les Irakiens ou les Kosovars. A l’Uranium appauvri et en les faisant réellement disparaître, eux et leur pays.
Il y a deja une inter sur le thème sur Bellaciao.
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=43060
Les avis ont l’air d’être partagé sur la question.
Cependant personnellement, et ça n’engage que moi, je ne vois pas en quelle façon le soutien à une organisation ouvertement communautariste, servant la soupe aux USA pour atomiser l’Iran, (Quoiqu’on puisse penser de celui-ci ou de ses dirigeants), peut amener quelque chose à la paix dans le Monde.
Sur l’autre discussion du forum y en a qui ont l’air de penser qu’il est "normal" d’apporter son soutien car Israël serait "en danger" et parce que ne pas le soutenir serait faire preuve d’"antisémitisme".
Pour moi, si Israël est "en danger", ce qui est loin d’être "prouvé" ce sera essentiellement en raison de sa politique annexioniste et agressive, de sa militarisation outrancière et de son attitude raciste envers les populations voisines.
Ca devient énorme de voir de pareilles "analyses". Par des béni-oui-oui à tout crin qui ne voient pas ou on les mène.
La question qui se pose est plutôt celle-ci :
Quest-ce que le PCF a à gagner , (Ou à perdre), en allant ou n’allant pas cautionner les soutiens des assassins du Peuple palestinien, et les futurs responsables d’une guerre atomique.
En cette période pré-électorale c’est une question d’importance. parce qu’ils auront peut’être les voix des Sionistes, mais certainement pas la mienne, ni celles de tous ceux que j’aurais pu convaincre. Et ça fait du monde. Encore que les Sionistes voteront plutot Sarko : Même programme que Le Pen, anti-arabe pareil, mais l’antisionisme en moins.
Pour le Kosovo la Direction du PC a approuvé l’intervention, dont on sait maintenant qu’elle a été motivée par des élements totalement inventés.
Pour l’Irak, y a pas eu de problème, c’est Chirac qui nous a sauvé la mise. Sinon on était capable d’y plonger.
Et maintenant on ira soutenir les agresseurs d’un autre peuple, au nom d’une soi-disant menace dont on sait qu’elle est fictive, même si les Mollahs ne sont pas des modèles de démocratie.
Faut arrêter le suicide collectif.
Parce que je ne m’emmerde pas à boycotter les produits israëliens récoltés dans les fermes par des esclaves palestiniens, ou les produits américains pour ne pas enrichir le complexe militaro-industriel usaméricain, pour voir le PCF plonger la dedans. J’ai déja vu Gayssot donner l’accolade à l’Ambassadeur des Etats-Unis et ça m’avais déja donné envie de gerber.
Mais je suis heureux de voir que des Communistes réagissent aussi contre ces actes contre-nature ainsi que j’ai pu le voir sur le communiqué du CAPJO EuroPalestine.
Peut-être certains pensent-ils qu’ils sont payés par la Sarkozy pour "dénigrer" la Direction nationale ?
GL.
Addendum :
Ensuite j’en ai marre d’entendre que Amahinejad aurait déclaré "qu’il faut rayer Israël de la carte".
En effet toute les traductions complètes en Anglais et en Français, (Je ne lis, hélas, pas le Farsi) de son discours que j’ai pu lire relatent qu’il a dit : "Il faut faire disparaître la domination de l’Etat juif d’AlQuod, (Jérusalem) et la faire disparître de l’histoire.
Le "canard" du "rayer Israël de la carte", c’est le Washinton Post et le New York Times qui l’ont lancé. Et ça a été repris en choeur par les médias mainstream.
Et en sachant que " Etat juif" en Iran et en Farsi signifie Etat Sioniste.
Faire disparaître l’Etat juif, à ma connaissance ça veut pas dire exterminer les Juifs. Ou alors faut arrêter le joint.
Pas plus que lorsque Churchill a dit "l’Etat Nazi doit disparaître" ça ne voulait dire qu’il fallait exterminer tous les Allemands.
Et j’ai pas honte de le dire et l’assumer : Il faut abolir le système raciste et expansioniste israélien, et le mettre hors d’état de nuire avec ses 200 têtes nucléaires.
Parce qu’aujourd’hui, à la veille d’une guerre nucléaire, c’est cet état et son maître les USA qui représentent un danger majeur pour la survie de notre espèce et de la Paix.
Pas un pays du tiers-monde qui cherche à émerger et à ne pas brader ses ressources aux capitalistes afin de pourvoir aux besoins de ses habitants.
A moins qu’à la Direction du PCF on ne préfèrent "sauver" les Iraniens comme on a "sauvé" les Irakiens ou les Kosovars. A l’Uranium appauvri et en les faisant réellement disparaître, eux et leur pays.
J’attend les réactions de Marie-Georges...
GL.