Accueil > ... > Forum 172643

Quels Médias pour le débat public ?

30 mai 2007, 09:14

Tous les médias qui nécessitent autorisations (Radios, Télés,...) du pouvoir et/ou de très grands moyens financiers sont inaccessibles à une information honnête et indépendante.

Les shows Sarkozy (qui passe maintenant tous les jours à la télé) ne sont que l’aboutissement d’un processus où le pouvoir politique et financier, au travers d’un état toujours partial, comme au travers d’interets financiers considérables, n’a jamais accordé libertés de parole, libertés de création, libertés d’expression, hors un contrôle tatillon et calculateur.

Les gouvernements de gauche qui ont été un moment à la tête de ces processus se sont glissés dans les vieux habits de ce type de relations avec la population sans remettre en cause leurs fonctionements, leurs propriétés.

Plus loin, je dirai que les télés (et les radios), comme elles étaient jusqu’à maintenant, sont par nature unipolaires, ce sont des hauts-parleurs dirigés vers des citoyens muets, qui ne peuvent aucunement dialoguer, engager un dialogue, créer, s’exprimer dans ce type de médias.

Mais il existe un média qui permettrait de se hisser progressivement à hauteur (en termes de notoriété et d’écoute) des médias unipolaires et anti-démocratiques, c’est le net.

Sites, Radios et Télés sur le net, comme si il en pleuvait, grandes et petites, investies avec les moyens des organisations, mouvements, associations et syndicats, voilà le seul chemin qui s’ouvre à nous si on veut contrecarrer le discours unipolaire anti-démocratique des médias traditionnels.

Combien coûte l’huma papier à la faire vivre (survivre) ? Quelle est la part qui nourrit bien d’autres interets que les journalistes et le journal dans le prix de chaque numéro ? Il ne faut pas tout abandonner du papier mais avancer à marches forcées vers une mutation du journal vers le net (il n’a échappé à personne que sur le net, les éditions régionales peuvent s’approcher d’un très faible coût). Bien sûr qu’on ne peut transposer les habitudes d’édition papier sur le net, bien sûr que l’échange est plus intense (dans les deux sens) et moins vertical, et c’est tant mieux car c’est également le projet communiste de la liberté d’expression de chacun et chacune qui peut là s’exprimer, et non la parole des seuls gens autorisés.

Que cent millions de fleurs fleurissent sur le net ! (pour paraphraser)

Que nos amis comptent le nombre de gens connectés au net dans leur ville, leurs quartiers, leurs entreprises et réfléchissent aux moyens qui existent d’engager débat avec eux, par le net (sans les spamer, svp, on n’est pas des harceleurs uèmepistes).

Je ne vois que le net pour riposter à hauteur....Nous n’aurons jamais qu’un droit très fugitif sur les médias centralisés par nature...

Regarder actuellement la télé c’est voir 80% de sarkozysme, 10% de Royalisme, 5% de Bayroutisme, le reste n’existant plus ou presque.

Un silence de plomb s’est abattu sur les chaînes de télé, un sarkophage en béton, on n’entends plus le PC, les gauches, Mari-George n’existe plus, Besancenot n’a jamais existé, Laguillier est passée (fête de LO oblige) mais avec une critique tout le long des commentaires...

Les émissions de débat ressortent les cohortes de commentateurs, spécialistes de riens mais aux discours mensongers, ultra-libéraux et anti-populaires, la variété atteint des sommets de l’anti-création, etc...

Ne reste plus que le net et les tracts, le contact en chair et en os entre humains (mais quand on rencontre une personne, "eux" innondent des millions pendant des heures avec leur propagande.

Donc le net, mais les autres conditions pour que ce média en ascension ne soit pas fagocité par la bourgeoisie c’est défendre les libertés sur le net, défendre l’idée de la démocratisation de celui-ci (très haut débit gratuit pour tous, balayage des régions voisines des autres états, batailles pour des aides pour développer des systèmes décentralisés non controlables de connexion, aides aux plus démunis pour se doter des matériels necessaires, ...), defendre la liberté d’expression, interdire l’espionage étatique ou privé (combattre les lois liberticides des droites, etc...), solidifier les galaxies de sites démocratiques en essayant d’avoir des pieds dans tous les pays, diversifier les canaux ....

Copas