Accueil > ... > Forum 174136

Une France propriétaire Chiche ! (video)

11 juin 2007, 03:11

Un petit détail à mettre en évidence : il veut des propriétaires...avec des emprunts hypothécaires de 50 ans !

Calculez donc les intérêts que ça va rapporter aux banques !
Vos enfants continueront d’engraisser les héritiers de votre banque actuelle ainsi que les bureaucrates calculateurs, cyniques et froids !


Beaucoup de smicards sont éliminés du jeu par les niveaux de prix scandaleux.

La vraie question, c’est de savoir combien est-ce qu’on peut emprunter sur 30 ans avec un SMIC et des taux d’intérêt actuels qui s’élèvent à environ 4,5%.

Un SMIC correspond à 1070 euros net /mois. Les mensualités pour rembourser l’emprunt ne pourront pas dépasser 360 euros.
4.5% sur 30 ans : on peut donc emprunter 71 000 euros !!!

Sachant que le moindre studio coûte facilement 110 000 euros en ville, on voit bien l’énorme gap qu’il reste à combler. Et s’il y a des travaux à effectuer, alors, cela devient vraiment très compliqué pour le budget.

« La déduction des intérêts d’emprunts envisagée par le gouvernement devrait, elle, s’adresser à tous les acquéreurs à crédit de leur résidence principale, soit entre 700 000 et 800 000 ménages et se révéler plus favorable aux foyers aisés. "En année pleine, le coût budgétaire s’élèvera à 4 milliards d’euros", estime l’économiste Michel Mouillart. L’Etat a-t-il les moyens de suivre ? » Le Monde.

Faut t-il rappeler qu’abaisser le bouclier fiscal à 50%, cela revient à quasiment doubler les revenus des plus riches !
Effectivement, si on doublait le SMIC, tout le monde aurait les moyens de s’acheter un petit chez-soi !


"Partout à l’étranger, en Grande-Bretagne, aux Etats-Unis et dans le nord de l’Europe, il est plus facile d’emprunter car la valeur du gage est prise en compte, explique Pierre de Lauzun à la Fédération bancaire française, l’hyperprotection à la française est bonne pour le citoyen moyen, pas pour celui qui sort du cadre !" De son côté, Philippe Stoltz, de BNP Paribas, estime que "les biens doivent être plus faciles à récupérer et à vendre, si l’on veut passer à un système qui finance plus de gens". Le Monde.
Sauf qu’avec ce système, celui qui a du mal à obtenir un travail, celui qui a travail précaire- ce que les anglo-saxons semble trouver normal- n’a pas absolument pas la garantie de pouvoir conserver son bien. Les banques, elles, sont assurées de récupérer la mise. On pérennise le travail précaire. Dans les pays capitalistes, la précarité et la souffrance au travail sont le lot quotidien d’une grande partie des travailleurs. Et les nantis-qui n’ont pas eu l’occasion de vraiment connaître les difficultés-ne veulent rien entendre. Bien entendu.

« sebuco
29.05.07 | 16h27
Quel peut être l’intérêt pour ces personnes précaires d’être virtuellement propriétaires d’un logement que la banque créditrice menacerait de leur reprendre au premier incident de paiement ? Est-il bien sérieux d’inciter ces personnes à s’endetter pour être propriétaire ? C’est n’importe quoi...Ces personnes seront encore plus déstabilisées si elles sont obligées de revendre pour pouvoir rembourser la banque, ce qui risque de se produire dans 80% des cas. »

JEAN FRANCOIS B.
29.05.07 | 14h30
Steinbeck ? çà ne vous dit rien ? Voilà le libéralisme qui avance non masqué. Pas grave, il y aura des affaires à faire chez les rapaces de la reprise de crédit. La rupture est en marche.


Noël Mamère, député Vert de Gironde, a affirmé pour sa part qu’il serait "plus important de loger les Français que de servir les propriétaires" avec un avantage fiscal.


la logique du capitalisme est une logique agressive et froide, sans pitié.