Mon cher Patrice
Ta décision t’appartiens quand bien même je la regrette, d’autant que j’avais apprécié ton travail à la tête de la fédé du 92.
Tu estimes que le PCF doit se transformer en une structure différente, c’est un point de vu qui mérite débat. Pour ma part je ne le pense pas mais le débat qui va s’ouvrir permettra, je l’espère d’y voir plus clair.
En ce qui concerne la candidature de MGB à la présidentielle, j’étais résolument contre dès le congrès de 2006. En fait j’étais contre toute candidature communiste, parce que je considérais que le parti avait tout a y perdre et rien à y gagner.
Depuis 81 cette élection n’a constitué qu’une régression pour le PCF. Et le dernier résultat de HUE en 2002 aurait du nous servir de leçon. Je pense que l’électeur porté au vote communiste, ne voit aucun intérêt à celui ci pour la présidentielle. Quand il vote communiste aux légilatives ou toute autre élection locale, il sait beaucoup mieux pourquoi il vote.
Le ralliement du parti à la proposition de la présentation de candidatures communes à la présidentielle, et aux législatives m’est apparu comme un excellente chose(le succès, même relatif de la liste d’union au régionale d’IDF en était, pour moi, une bonne démonstration) même si les composantes du collectifs antilibéral national, ne représentaient que des forces symboliques numériquement sans grande importance.
Néanmoins
Autour de moi j’ai ressenti un immense intérêt pour cette perspective. Quand tu dis qu’il était évident que toute ces forces ne pouvaient accepter la présentation d’un(e) candidat(e) communiste alors là je dis que c’était très malhônette de leur part car cela aurait du être clairement exprimée dès le départ au mois de mai : aucune candidature communiste ne sera acceptée ,ainsi les choses auraient été très claires. Entre mai et décembre le PC n’avait pas changé que je sache.
Quant au double consensus, c’était un dispositif que je considère comme profondément antidémocratique il revenait à accorder un droit de veto au collectif national , ça c’est inacceptable.
Par la suite il y a eu de la part des membre du collectif national des attitudes détestables ( l’appel de BAVET ,AUTIN , VILLIER à MGB pour le retrait de sa candidature m’a particulièrement choqué. Puis il y a eu les insultes et les calomnies des uns et des autres contre le parti, avant le rassemblement de ST OUEN ( j’ai le texte de LIBE qui reproduit complaisamment tous ces propos c’est ainsi que la comparaison de l’attitude du PC aux chars soviétiques en 56 à Budapest était particulièrement gratinée)
Enfin la couverture de REGARD présentant la Cène avec MGB en Judas était tout ce qu’il y a d’odieux.
Je veux rappeler aussi que la direction du PC a donné par 2 fois la parole à ses militants, la première pour désigner le- la candidat(e) à présenter, la seconde pour déterminer le maintient ou le retrait de MGB. Il était évident que sous l’avalanche d’insultes la majorité des communistes, dont moi-même, ont refusé de se déjuger.
Pour ma part je considère que la stratégie d’alliance antilibérale et la bonne, mais je ne suis pas prêt de me retrouver aux cotés de gens qui m’ont insulté.
Je souhaite qu’une telle alliance se reconstruise, avec des gens vraiment de gauche, hônettes , fiables et respectueux des uns et des autres.
Quant à Bové il s’est comporté en aventurier. Il a quitté en juillet 2006 le collectif national sous le prétexte parfaitement mensongé que le PC noyautait les collectif antilibéraux locaux .Quand je pense à toute l’énergie dépensée à Levallois ( lettres, coups de téléphone..) pour attirer le maximum de non communiste dans notre collectif, et du résultat (seulement 5 personnes ont accepté) il est certain que qu’elle que soit les circonstances je refuserai désormais de militer dans un quelconque rassemblement où se trouvera ce personnage boufi d’orgueil et de calomnies.
Idem pour Mme Villiers qui après avoir déversé s’est injures sur le parti, elle que MGB avait imposée tête de liste au régionale, n’a eu aucune honte à se présenter à Asnieres avec le soutient du parti.
Enfin je partage pas mal de l’analyse de B SARTON sur les possibilité qu’aurait offerte une candidature antilibérale.
Mon cher Patrice
Ta décision t’appartiens quand bien même je la regrette, d’autant que j’avais apprécié ton travail à la tête de la fédé du 92.
Tu estimes que le PCF doit se transformer en une structure différente, c’est un point de vu qui mérite débat. Pour ma part je ne le pense pas mais le débat qui va s’ouvrir permettra, je l’espère d’y voir plus clair.
En ce qui concerne la candidature de MGB à la présidentielle, j’étais résolument contre dès le congrès de 2006. En fait j’étais contre toute candidature communiste, parce que je considérais que le parti avait tout a y perdre et rien à y gagner.
Depuis 81 cette élection n’a constitué qu’une régression pour le PCF. Et le dernier résultat de HUE en 2002 aurait du nous servir de leçon. Je pense que l’électeur porté au vote communiste, ne voit aucun intérêt à celui ci pour la présidentielle. Quand il vote communiste aux légilatives ou toute autre élection locale, il sait beaucoup mieux pourquoi il vote.
Le ralliement du parti à la proposition de la présentation de candidatures communes à la présidentielle, et aux législatives m’est apparu comme un excellente chose(le succès, même relatif de la liste d’union au régionale d’IDF en était, pour moi, une bonne démonstration) même si les composantes du collectifs antilibéral national, ne représentaient que des forces symboliques numériquement sans grande importance.
Néanmoins
Autour de moi j’ai ressenti un immense intérêt pour cette perspective. Quand tu dis qu’il était évident que toute ces forces ne pouvaient accepter la présentation d’un(e) candidat(e) communiste alors là je dis que c’était très malhônette de leur part car cela aurait du être clairement exprimée dès le départ au mois de mai : aucune candidature communiste ne sera acceptée ,ainsi les choses auraient été très claires. Entre mai et décembre le PC n’avait pas changé que je sache.
Quant au double consensus, c’était un dispositif que je considère comme profondément antidémocratique il revenait à accorder un droit de veto au collectif national , ça c’est inacceptable.
Par la suite il y a eu de la part des membre du collectif national des attitudes détestables ( l’appel de BAVET ,AUTIN , VILLIER à MGB pour le retrait de sa candidature m’a particulièrement choqué. Puis il y a eu les insultes et les calomnies des uns et des autres contre le parti, avant le rassemblement de ST OUEN ( j’ai le texte de LIBE qui reproduit complaisamment tous ces propos c’est ainsi que la comparaison de l’attitude du PC aux chars soviétiques en 56 à Budapest était particulièrement gratinée)
Enfin la couverture de REGARD présentant la Cène avec MGB en Judas était tout ce qu’il y a d’odieux.
Je veux rappeler aussi que la direction du PC a donné par 2 fois la parole à ses militants, la première pour désigner le- la candidat(e) à présenter, la seconde pour déterminer le maintient ou le retrait de MGB. Il était évident que sous l’avalanche d’insultes la majorité des communistes, dont moi-même, ont refusé de se déjuger.
Pour ma part je considère que la stratégie d’alliance antilibérale et la bonne, mais je ne suis pas prêt de me retrouver aux cotés de gens qui m’ont insulté.
Je souhaite qu’une telle alliance se reconstruise, avec des gens vraiment de gauche, hônettes , fiables et respectueux des uns et des autres.
Quant à Bové il s’est comporté en aventurier. Il a quitté en juillet 2006 le collectif national sous le prétexte parfaitement mensongé que le PC noyautait les collectif antilibéraux locaux .Quand je pense à toute l’énergie dépensée à Levallois ( lettres, coups de téléphone..) pour attirer le maximum de non communiste dans notre collectif, et du résultat (seulement 5 personnes ont accepté) il est certain que qu’elle que soit les circonstances je refuserai désormais de militer dans un quelconque rassemblement où se trouvera ce personnage boufi d’orgueil et de calomnies.
Idem pour Mme Villiers qui après avoir déversé s’est injures sur le parti, elle que MGB avait imposée tête de liste au régionale, n’a eu aucune honte à se présenter à Asnieres avec le soutient du parti.
Enfin je partage pas mal de l’analyse de B SARTON sur les possibilité qu’aurait offerte une candidature antilibérale.
L. BOURSON militant à Levallois