Donc la carte bancaire qui n’existait pas pour des paiements inexistants a été rendue...
Bon, bravo à ceux qui sont enfoncé le clou (etc etc etc dont notre amie La Louve).
C’était donc une question de principe, de morale, et de respect. C’est important de le dire et de le faire savoir à tous les apôtres du "zéro délit sans punition" qui ont l’écume haineuse aux lèvres quand il s’agit de cogner sur des petits délinquants issus des couches populaires.
La droite décomplexée qui estime que, même petite, une faute est une faute et qu’elle doit être sanctionnée peut brailler maintenant et demander une inculpation.
Si je pique une voiture et que je la rends, il ne s’est rien passé ? C’est vrai que vu de gens qui prennent le bien public pour une propriété personnelle tout cela est infime quand ils sont concernés....
Je conçois qu’il n’y avait probablement pas de vue d’enrichissement personnel dans cette affaire, seulement peut-être des dépenses avec comme objectif de faire la bombance pour d’honorables représentants d’autres états mais mais mais.... Il y a des lois.
L’enquête qui aurait dû avoir lieu et qui n’aura pas lieu, aurait établi, probablement, et la faute et la bénignité de celle-ci, mais voilà, la démarche est toujours dans le clair obscur, lever le couvercle du sarkophage pour voir dessous est décidément une tâche harassante, on manque de journalistes, d’enquêteurs, de juges ... Maintenant on demande à Fillon de s’assoir sur le couvercle du Sarkophage pour bien le sceller... Moi qui le croyait 1er Ministre.
Expliquez-moi, juridiquement, ce que c’est que de se faire passer une carte de crédit à son nom quand on est rien pour l’état, rien comme élue ?
Le Petit Fillon, qu’on croyait premier ministre, mais qui fait office apparemment de porte-coton de l’Elysée, trouve cela "infime", du moins pas plus cher que de piquer un portable à quelqu’un, ne pas payer le métro, et décider ensuite de rendre le portable, payer ensuite le ticket de métro.... etc ....qui sont tous des délits infimes....
Alors c’est simple : Il s’agit effectivement de montrer les "deux ou trois" achats pour montrer l’aspect infime de cette affaire, même si elle conservera son statut de faute et d’illégitimité.
Infime....Infime...
C’est vrai que c’est "infime", tellement d’ailleurs que ça fait monter au créneau un premier ministre !
Encore une leçon de choses....
Le Net aide à accentuer certaines infos et en frappant à coups redoublés on fait rendre les petits emprunts infimes, et va savoir on aide des fois à combattre les gros.
Donc la carte bancaire qui n’existait pas pour des paiements inexistants a été rendue...
Bon, bravo à ceux qui sont enfoncé le clou (etc etc etc dont notre amie La Louve).
C’était donc une question de principe, de morale, et de respect. C’est important de le dire et de le faire savoir à tous les apôtres du "zéro délit sans punition" qui ont l’écume haineuse aux lèvres quand il s’agit de cogner sur des petits délinquants issus des couches populaires.
La droite décomplexée qui estime que, même petite, une faute est une faute et qu’elle doit être sanctionnée peut brailler maintenant et demander une inculpation.
Si je pique une voiture et que je la rends, il ne s’est rien passé ? C’est vrai que vu de gens qui prennent le bien public pour une propriété personnelle tout cela est infime quand ils sont concernés....
Je conçois qu’il n’y avait probablement pas de vue d’enrichissement personnel dans cette affaire, seulement peut-être des dépenses avec comme objectif de faire la bombance pour d’honorables représentants d’autres états mais mais mais.... Il y a des lois.
L’enquête qui aurait dû avoir lieu et qui n’aura pas lieu, aurait établi, probablement, et la faute et la bénignité de celle-ci, mais voilà, la démarche est toujours dans le clair obscur, lever le couvercle du sarkophage pour voir dessous est décidément une tâche harassante, on manque de journalistes, d’enquêteurs, de juges ... Maintenant on demande à Fillon de s’assoir sur le couvercle du Sarkophage pour bien le sceller... Moi qui le croyait 1er Ministre.
Expliquez-moi, juridiquement, ce que c’est que de se faire passer une carte de crédit à son nom quand on est rien pour l’état, rien comme élue ?
Le Petit Fillon, qu’on croyait premier ministre, mais qui fait office apparemment de porte-coton de l’Elysée, trouve cela "infime", du moins pas plus cher que de piquer un portable à quelqu’un, ne pas payer le métro, et décider ensuite de rendre le portable, payer ensuite le ticket de métro.... etc ....qui sont tous des délits infimes....
Alors c’est simple : Il s’agit effectivement de montrer les "deux ou trois" achats pour montrer l’aspect infime de cette affaire, même si elle conservera son statut de faute et d’illégitimité.
Infime....Infime...
C’est vrai que c’est "infime", tellement d’ailleurs que ça fait monter au créneau un premier ministre !
Encore une leçon de choses....
Le Net aide à accentuer certaines infos et en frappant à coups redoublés on fait rendre les petits emprunts infimes, et va savoir on aide des fois à combattre les gros.
Copas