L’erreur de fond sur l’histoire des comités de l’après Mai 2005 (on va appeler ça comme ça) n’est pas de savoir si ceux-ci ont été noyauté par le PC ou par les Bovétistes, de savoir si la LCR en quittant ceux-ci a déséquilibré la mayonnaise.
La grande erreur (que j’ai partagé dans le juste après Mai 2005, comme bien d’autres) c’était de ne pas voir que les divergences renvoyaient à des mouvements de fond des couches dans la société qui étaient proches des anti-libéraux.
Il y avait des différences de fond, irréductibles dans le cadre d’une démarche électoraliste sur court terme.
Divergences sur les attitudes envers le PS (des fragments de couches sociales les plus radicalisés avaient une aversion plus profonde envers toute réhabilitation d’un lien supposé ou pas avec le social-libéralisme, ça a fait besancenot, il n’aurait pas été là celà eut été Laguillier) , divergences sur les façons de s’organiser (les couches sociales sous jacentes n’ont pas beaucoup vu l’interet de participer aux comités concernés).
On a bien vu que la démocratie interne à cette tentative était acceptée à partir du moment où on se trouve majoritaire, mais refusée quand on est minoritaire, attitude des Bovétistes qui se sont trouvés minoritaires par rapport aux communistes.
Une partie des militants des organisations ne voulaient pas servir comme ça de porteurs d’eau à un mouvement qu’ils estimaient, à tord ou à raison, aller là où ils ne souhaitaient pas aller. LO n’y a pas été pour cela. Le PCF a eu des tiraillements là dessus, comme la LCR.
Tout cela montre que les débats n’avaient pas été au fond, brandir le sectarisme comme raison de faiblesse est aussi efficace que de dire qu’on est faible parce que faible....
D’ailleurs, au delà des flambées agressives et sectaires de Bové, les autres candidats PCF, LCR et LO, sans rien cacher de leurs divergences ont été beaucoup plus corrects les uns avec les autres (ce qui ne veut pas dire que les critiques n’étaient pas de poids...). Car il y avait grande compréhension de ce qui séparait encore.
Le seul sectarisme que je vois c’est que Besancenot n’ait pas été le candidat commun de LO et de la LCR. Il n’y avait pas de grande différence entre les deux campagnes.
Réduire les différends ce n’est pas les nier. L’unité , la bataille pour l’unité peut et doit reprendre, les gens se respecter (dans tous les sens), mais rien ne se fera plus sans débats au fond.
L’erreur de fond sur l’histoire des comités de l’après Mai 2005 (on va appeler ça comme ça) n’est pas de savoir si ceux-ci ont été noyauté par le PC ou par les Bovétistes, de savoir si la LCR en quittant ceux-ci a déséquilibré la mayonnaise.
La grande erreur (que j’ai partagé dans le juste après Mai 2005, comme bien d’autres) c’était de ne pas voir que les divergences renvoyaient à des mouvements de fond des couches dans la société qui étaient proches des anti-libéraux.
Il y avait des différences de fond, irréductibles dans le cadre d’une démarche électoraliste sur court terme.
Divergences sur les attitudes envers le PS (des fragments de couches sociales les plus radicalisés avaient une aversion plus profonde envers toute réhabilitation d’un lien supposé ou pas avec le social-libéralisme, ça a fait besancenot, il n’aurait pas été là celà eut été Laguillier) , divergences sur les façons de s’organiser (les couches sociales sous jacentes n’ont pas beaucoup vu l’interet de participer aux comités concernés).
On a bien vu que la démocratie interne à cette tentative était acceptée à partir du moment où on se trouve majoritaire, mais refusée quand on est minoritaire, attitude des Bovétistes qui se sont trouvés minoritaires par rapport aux communistes.
Une partie des militants des organisations ne voulaient pas servir comme ça de porteurs d’eau à un mouvement qu’ils estimaient, à tord ou à raison, aller là où ils ne souhaitaient pas aller. LO n’y a pas été pour cela. Le PCF a eu des tiraillements là dessus, comme la LCR.
Tout cela montre que les débats n’avaient pas été au fond, brandir le sectarisme comme raison de faiblesse est aussi efficace que de dire qu’on est faible parce que faible....
D’ailleurs, au delà des flambées agressives et sectaires de Bové, les autres candidats PCF, LCR et LO, sans rien cacher de leurs divergences ont été beaucoup plus corrects les uns avec les autres (ce qui ne veut pas dire que les critiques n’étaient pas de poids...). Car il y avait grande compréhension de ce qui séparait encore.
Le seul sectarisme que je vois c’est que Besancenot n’ait pas été le candidat commun de LO et de la LCR. Il n’y avait pas de grande différence entre les deux campagnes.
Réduire les différends ce n’est pas les nier. L’unité , la bataille pour l’unité peut et doit reprendre, les gens se respecter (dans tous les sens), mais rien ne se fera plus sans débats au fond.
Copas