LETTRE OUVERTE A LA DIRECTION DU PCF : POUR UN REFERENDUM MILITANT SUR LES MUNICIPALES DE 2008
25 septembre 2007, 14:27
Bonjour Ben et bonjour les autres camarades ou sympathisant-e-s
I. Sur le référendum et la suite à donner
Cette initiative ne restera lettre morte que si nous ne faisons pas ce qu’il faut pour la porter jusqu’au bout.
Nous sommes de plus en plus nombreux à réfléchir à une pétition nationale sur cette question, avec le soutien des conseils fédéraux qui le jugeront opportun, pétition qu’il faudra ensuite aller porter solennellement à la direction nationale , place du Colonel Fabien, jusqu’à ce que nous ayons gain de cause.
Ensuite, la minorité se pliera au vote de la majorité, évidemment. A suivre, donc.
La question de l’alliance avec le PS (comment, pourquoi ? quand ?) , aux élections (municipales et , je rejoins Nose, cantonales) n’est PAS neutre aujourd’hui, d’un point de vue "idéologique", par rapport à notre débat sur le communisme et sur le PCF.
Je dirais même qu’elle est déterminante pour l’avenir.
Les communistes doivent savoir se mobiliser, prendre leurs rêves et leurs espoirs en main, en leur sein, en ce qui concerne leur parti, pour ne pas laisser à deux ou trois chapelles toutes aussi extrêmes les unes que les autres, certes bien représentées et organisées mais minoritaires, le pouvoir de parler et de décider en leur nom.
Mon combat, ce n’est pas du tout de tuer le PCF, mais bien de le préserver vaille que vaille, pas pour "ne rien changer", mais pour que les communistes puissent le refonder, à leurs mains.
Le parti est un outil et nous sommes toutes et tous des ouvriers. Nous devons donc avoir un outil fait pour nous.
Il faut faire en sorte que l’époque de l’adolescence politique prenne fin, à tous les niveaux de la société, y compris au Parti.
Les communistes du PCF sont UN.
Il ne devrait pas y avoir de courants mais des expressions collectives de communistes en faveur de telle ou telle chose, expressions qui doivent être passées au cible du vote démocratique et majoritaire.
La notion de "courant" est mortifère pour un parti tel que le nôtre.
En d’autres termes , il ne devrait pas y avoir de courants mais un centralisme démocratique, ou plutôt s’il y avait un centralisme démocratique, il n’y aurait pas de courants.
Nous devons refuser la "PS-isation" du PCF.
II. Digression sur le test de la haine...mais en rapport quand même
Je finirai par un mot sur les tests ADN que Sarkozy veut imposer aux familles d’immigrés qui demandent le regroupement familial (j’ai lu l’Huma à la pause déj)
J’y suis farouchement opposée, pour toutes les raisons du monde, la première étant le respect de la dignité de l’être humain, d’où qu’il vienne, où qu’il aille.
Rien n’est gratuit avec ce genre de bonhomme.
C’est un escrimeur, une sorte de Mohamed Ali de la politique. Il pique, il pique, il agace. Pas de réaction ? Il frappe fort, et il blesse mortellement.
Voilà plusieurs fois qu’il teste l’opposition, dite " de gauche", et cela a commencé bien avant qu’il ne soit élu !!!
"En face", il a eu, en général, flatulences, déballonades et vagues remontrances à chaque coup porté. Il a donc fini par "se lâcher"....
1° Nous aurions du nous soulever en MASSE contre l’occupation de la place Beauvau alors qu’il était candidat.
Rien n’a été fait.
On nous a fait le coup de la gentille politique "correcte" ----" il a dit qu’il partirait 1 mois avant sa candidature officielle, alors laissons le là en attendant"....
Pourtant cela en soi était un scandale absolu car on parlait du Ministère de l’Intérieur et personne ne pouvait sérieusement prétendre alors ignorer qui était Mr . Sarkozy et ce qu’il avait en tête sur tel ou tel sujet (qui a oublié la racaille, le Karcher et j’en passe ?!)
"Brunz", moi même et d’autres l’ont demandé ici ou là à plusieurs reprises : "Mobilisons nous pour bouter Sarko hors de Beauvau".
On nous a traités de Cassandre, on nous a méprisés ou ignorés, comme si nous étions de gentils "révolutionnistes de gauche". PS compris, personne (ou très peu de monde "autorisé") n’a jugé utile de s’élever contre ce qui était pourtant un premier grand danger.
Quiconque se souvient des années Pasqua aurait du être fou de rage de voir Sarkozy règner déjà sur la France par les pires méthodes qui soient : le flicage, le fichage, les préfets aux ordres.... Mais rien. RIEN.
2° Une fois élu, Sarkozy a tenté d’autres "bagatelles" préfigurant son coup d’Etat "constitutionnel",
– notamment, en envoyant sa femme en Lybie hors tout cadre juridique,
– notamment en intervenant directement auprès des administrations concernées pour faire octroyer, à son épouse toujours, une CB sur le Trésor Public,
– notamment en créant la notion de "prolongement de fait de la personne du Président", en refusant que sa femme aille témoigner devant une commission parlementaire,
– notamment en infligeant ingérence et censure aux médias français....
Là encore, RIEN .
Sur le coup de la carte bancaire, j’avais pris ma plume pour écrire à certains de nos députés et à quelques dirigeants nationaux. La seule réponse que j’aie obtenue alors était celle de Jacqueline Fraysse (et je la salue) par la voie de son assistant parlementaire, plutôt favorable à ma démarche. Mais , làs, rien non plus. Et otu es tretombé, puisque la CB a été retirée, comem si nous avions du enrester là !
Ce n’était pas qu’une question de gros sous cette histoire de CB, ce n’était même pas ça du tout . C’était une violation manifeste ,éhontée de la constitution.
Sarkozy nous a envoyés des ballons plein de merde en permanence et il n’a trouvé personne dans nos buts. Certaines personnes chez nous trouvaient plus utile de faire les nécros de Claude Pompidou....
Le rôle des dirigeants du PS dans cette histoire, je préfère ne pas trop en parler mais il est clair : il ne dit mot, donc il consent, largement, son opposition est de salon et largement fantasmatique. Les militant-e-s sérieusement socialos devraient leur claquer la porte au nez et filer à la LCR ou au PCF rapidement. Après, il y a un moment où on ne pourra plus leur pardonenr d’être restés. J’espère pour eux qu’ils ne comptent pas sur leur prochain "congrès" ? !
Certes, aujourd’hui que Sarkozy s’est suffisamment assuré de notre absolue inocuité pour ses projets monstrueux, on assiste à une levée de boucliers.
Mais il est trop tard et la nuit est déjà tombée sur la France.
Et je crains qu’elle soit plus brune et plus épaisse encore que celle qui vint cacher les méfaits de Berlusconi en Italie.
On me demande aujourd’hui si je ne regrette pas de ne pas avoir voté Royal ?
Franchement ,vu la "nullitude" et la mollesse du PS aujourd’hui, non, je ne regrette pas.
Pas du tout même.
Certes, nous aurions peut être gagné 5 ans de "social démocratie" (où i l y a encore démocratie) mais vu les circonstances, je n’en aurais que redouté davantage "l’après Royal".
Car , que fallait-il attendre d’un parti qui se prétend socialiste et n’est pas aujourd’hui en opposition frontale avec ce gouvernement néo vichyste ? Les sujets ne manquent pas de non pas de s’indigner, mais de se révolter, et cette horrible histoire d’ADN n’est qu’un exemple.
J’aimerais voir celle qui se compare à Jeanne d’’Arc enfourcher son destrier, prendre son épée et défier L’ultra-monarque de toutes les manières possibles. Mais non . RIEN. Et nous avons du presque "violer" M. Hollande pour qu’il soutienne les initiatives du comité de "Riposte" ce uqi ne l’empêche pas de glisser au JDD "je ne souhaite pas de mobilisation sociale" ?!!
Soyons sérieux. La seule chose que je regrette aujourd’hui, c’est la faillite complète de la "gauche" (nous) à l’éducation des citoyens, à tous niveaux... La seule chose que je pourrais regretter aujourd’hui, c’est d’avoir voté Chirac en 2002. Chirac qui nous a amené Sarkozy. Mais cela ,c’est un autre débat (on pourra l’avoir mais ailleurs) et on ne va pas refaire l’histoire.
Alors mes ami-e-s, le vin est tiré. Il faut le boire. Ou le cracher au visage des fascistes qui nous gouvernent. Sans distinction.
Bonjour Ben et bonjour les autres camarades ou sympathisant-e-s
I. Sur le référendum et la suite à donner
Cette initiative ne restera lettre morte que si nous ne faisons pas ce qu’il faut pour la porter jusqu’au bout.
Nous sommes de plus en plus nombreux à réfléchir à une pétition nationale sur cette question, avec le soutien des conseils fédéraux qui le jugeront opportun, pétition qu’il faudra ensuite aller porter solennellement à la direction nationale , place du Colonel Fabien, jusqu’à ce que nous ayons gain de cause.
Ensuite, la minorité se pliera au vote de la majorité, évidemment. A suivre, donc.
La question de l’alliance avec le PS (comment, pourquoi ? quand ?) , aux élections (municipales et , je rejoins Nose, cantonales) n’est PAS neutre aujourd’hui, d’un point de vue "idéologique", par rapport à notre débat sur le communisme et sur le PCF.
Je dirais même qu’elle est déterminante pour l’avenir.
Les communistes doivent savoir se mobiliser, prendre leurs rêves et leurs espoirs en main, en leur sein, en ce qui concerne leur parti, pour ne pas laisser à deux ou trois chapelles toutes aussi extrêmes les unes que les autres, certes bien représentées et organisées mais minoritaires, le pouvoir de parler et de décider en leur nom.
Mon combat, ce n’est pas du tout de tuer le PCF, mais bien de le préserver vaille que vaille, pas pour "ne rien changer", mais pour que les communistes puissent le refonder, à leurs mains.
Le parti est un outil et nous sommes toutes et tous des ouvriers. Nous devons donc avoir un outil fait pour nous.
Il faut faire en sorte que l’époque de l’adolescence politique prenne fin, à tous les niveaux de la société, y compris au Parti.
Les communistes du PCF sont UN.
Il ne devrait pas y avoir de courants mais des expressions collectives de communistes en faveur de telle ou telle chose, expressions qui doivent être passées au cible du vote démocratique et majoritaire.
La notion de "courant" est mortifère pour un parti tel que le nôtre.
En d’autres termes , il ne devrait pas y avoir de courants mais un centralisme démocratique, ou plutôt s’il y avait un centralisme démocratique, il n’y aurait pas de courants.
Nous devons refuser la "PS-isation" du PCF.
II. Digression sur le test de la haine...mais en rapport quand même
Je finirai par un mot sur les tests ADN que Sarkozy veut imposer aux familles d’immigrés qui demandent le regroupement familial (j’ai lu l’Huma à la pause déj)
J’y suis farouchement opposée, pour toutes les raisons du monde, la première étant le respect de la dignité de l’être humain, d’où qu’il vienne, où qu’il aille.
Rien n’est gratuit avec ce genre de bonhomme.
C’est un escrimeur, une sorte de Mohamed Ali de la politique. Il pique, il pique, il agace. Pas de réaction ? Il frappe fort, et il blesse mortellement.
Voilà plusieurs fois qu’il teste l’opposition, dite " de gauche", et cela a commencé bien avant qu’il ne soit élu !!!
"En face", il a eu, en général, flatulences, déballonades et vagues remontrances à chaque coup porté. Il a donc fini par "se lâcher"....
1° Nous aurions du nous soulever en MASSE contre l’occupation de la place Beauvau alors qu’il était candidat.
Rien n’a été fait.
On nous a fait le coup de la gentille politique "correcte" ----" il a dit qu’il partirait 1 mois avant sa candidature officielle, alors laissons le là en attendant"....
Pourtant cela en soi était un scandale absolu car on parlait du Ministère de l’Intérieur et personne ne pouvait sérieusement prétendre alors ignorer qui était Mr . Sarkozy et ce qu’il avait en tête sur tel ou tel sujet (qui a oublié la racaille, le Karcher et j’en passe ?!)
"Brunz", moi même et d’autres l’ont demandé ici ou là à plusieurs reprises : "Mobilisons nous pour bouter Sarko hors de Beauvau".
On nous a traités de Cassandre, on nous a méprisés ou ignorés, comme si nous étions de gentils "révolutionnistes de gauche". PS compris, personne (ou très peu de monde "autorisé") n’a jugé utile de s’élever contre ce qui était pourtant un premier grand danger.
Quiconque se souvient des années Pasqua aurait du être fou de rage de voir Sarkozy règner déjà sur la France par les pires méthodes qui soient : le flicage, le fichage, les préfets aux ordres.... Mais rien. RIEN.
2° Une fois élu, Sarkozy a tenté d’autres "bagatelles" préfigurant son coup d’Etat "constitutionnel",
– notamment, en envoyant sa femme en Lybie hors tout cadre juridique,
– notamment en intervenant directement auprès des administrations concernées pour faire octroyer, à son épouse toujours, une CB sur le Trésor Public,
– notamment en créant la notion de "prolongement de fait de la personne du Président", en refusant que sa femme aille témoigner devant une commission parlementaire,
– notamment en infligeant ingérence et censure aux médias français....
Là encore, RIEN .
Sur le coup de la carte bancaire, j’avais pris ma plume pour écrire à certains de nos députés et à quelques dirigeants nationaux. La seule réponse que j’aie obtenue alors était celle de Jacqueline Fraysse (et je la salue) par la voie de son assistant parlementaire, plutôt favorable à ma démarche. Mais , làs, rien non plus. Et otu es tretombé, puisque la CB a été retirée, comem si nous avions du enrester là !
Ce n’était pas qu’une question de gros sous cette histoire de CB, ce n’était même pas ça du tout . C’était une violation manifeste ,éhontée de la constitution.
Sarkozy nous a envoyés des ballons plein de merde en permanence et il n’a trouvé personne dans nos buts. Certaines personnes chez nous trouvaient plus utile de faire les nécros de Claude Pompidou....
Le rôle des dirigeants du PS dans cette histoire, je préfère ne pas trop en parler mais il est clair : il ne dit mot, donc il consent, largement, son opposition est de salon et largement fantasmatique. Les militant-e-s sérieusement socialos devraient leur claquer la porte au nez et filer à la LCR ou au PCF rapidement. Après, il y a un moment où on ne pourra plus leur pardonenr d’être restés. J’espère pour eux qu’ils ne comptent pas sur leur prochain "congrès" ? !
Certes, aujourd’hui que Sarkozy s’est suffisamment assuré de notre absolue inocuité pour ses projets monstrueux, on assiste à une levée de boucliers.
Mais il est trop tard et la nuit est déjà tombée sur la France.
Et je crains qu’elle soit plus brune et plus épaisse encore que celle qui vint cacher les méfaits de Berlusconi en Italie.
On me demande aujourd’hui si je ne regrette pas de ne pas avoir voté Royal ?
Franchement ,vu la "nullitude" et la mollesse du PS aujourd’hui, non, je ne regrette pas.
Pas du tout même.
Certes, nous aurions peut être gagné 5 ans de "social démocratie" (où i l y a encore démocratie) mais vu les circonstances, je n’en aurais que redouté davantage "l’après Royal".
Car , que fallait-il attendre d’un parti qui se prétend socialiste et n’est pas aujourd’hui en opposition frontale avec ce gouvernement néo vichyste ? Les sujets ne manquent pas de non pas de s’indigner, mais de se révolter, et cette horrible histoire d’ADN n’est qu’un exemple.
J’aimerais voir celle qui se compare à Jeanne d’’Arc enfourcher son destrier, prendre son épée et défier L’ultra-monarque de toutes les manières possibles. Mais non . RIEN. Et nous avons du presque "violer" M. Hollande pour qu’il soutienne les initiatives du comité de "Riposte" ce uqi ne l’empêche pas de glisser au JDD "je ne souhaite pas de mobilisation sociale" ?!!
Soyons sérieux. La seule chose que je regrette aujourd’hui, c’est la faillite complète de la "gauche" (nous) à l’éducation des citoyens, à tous niveaux... La seule chose que je pourrais regretter aujourd’hui, c’est d’avoir voté Chirac en 2002. Chirac qui nous a amené Sarkozy. Mais cela ,c’est un autre débat (on pourra l’avoir mais ailleurs) et on ne va pas refaire l’histoire.
Alors mes ami-e-s, le vin est tiré. Il faut le boire. Ou le cracher au visage des fascistes qui nous gouvernent. Sans distinction.
La Louve