SIGNEZ LA PETITION : "POUR UN REFERENDUM MILITANT SUR LES MUNICIPALES DE 2008"
3 octobre 2007, 12:19
Cher Galou des Landes
Il n’est nullement question que la direction ne donne pas de ligne nationale - elle l’a toujours fait et c’est son rôle.
Mais...
Mais beaucoup d’entre nous ont juste constaté que la légitimité de la direction actuelle pouvait, pour diverses raisons, être remise en cause aujourd’hui ( 3 combats perdus d’affilée par exemple ; congrès exceptionnel actuellement pas démocratique car pas conforme aux statuts ; absence de ligne claire sur le combat à mener, y compris en attendant la fin de la consultation militante ; dissolution de l’identité et des moyesn communistes dans un groupe GDR avec incapacité totale de "mettre au pas" deux députés verts qui nous doivent 1/3 de leurs subventions et moyens etc...).
Tu peux dire que selon toi cette légitimité n’est pas remise en cause, évidemment, mais tu ne peux pas dire que la question ne se pose pas !
Par ailleurs, au cours de nombreuses discussions avec des camarades "de France et de Navarre" comme on dit, nous nous sommes rendus compte que l’orientation imposée par la direction sur les municipales ( accord électoraliste à tout prix avec le PS) n’allait pas de soi !
Elle se pose d’autant plus qu’on nous inflige un congrès extraordianire non décisionnaire au prétexte que nous devons "avant tout" réfléchir (et surtout pas décider - mais pourquoi ??) , mais que la direction continue néanmoins de prendre des orientations qui ne sont pas neutres ni anodines pour notre avenir, le tout sans s’en réferrer le moins du monde à ses militants, à sa base.
Partant de ce constat, et compte tenu des précédents évoqués, (la période des collectifs antilibéraux), nous nous sommes dit que l’initiative d’une pétition pour demander un référendum sur le sujet des municipales et des liens d’allaiance à tisser d’un point de vue électoral dans la riposte.
Ce qui est important pour nous c’est à la fois le geste de la pétition et le fond des questions que nosu souhaiterions voir posées à l’ensemble des camarades, dé-mo-cra-ti-que-ment.
Si tu veux bien relire la proposition de texte de référendum à la fin de la pétition, tu verras que les questions ne sont absoluement pas orientées mais très ouvertes, pour une vraie consultation militante.
Je crois qu’il serait très sain ,très profitable pour tous ett outes que ce référendum ait lieu, qu’il soit l’occasion de discussions officielles en sections, discussions aboutissant à un vote clair et sans ambiguité.
D’autant que, contrairement à ce que tu dis, cela es ten effet le moyen non pas seulement de mettre la direction devant ses responsabilités, mais également et SURTOUT, une manière pour les militanst de REPRENDRE leurs responsabilités.
Si nous décidons dans un sens ou dans un autre sur cette question de fond, à la majorité, JUSTEMENT personne ne poura chouiner et dire ensuite "c’est la faute à la direction" ou "c’est la faute à pas de chance". Nous nous serons comportés en adultes et nous devrons assumer en tant que tels, collectivement et individuellement.
Sur le fond dess combats que le PCF doit mener, je crois qu’il n’y a même pas débat nous sommes toutes et tous d’accord, et au delà, mais quel est le fou qui s’engage dans une guerre sans avoir au préalale choisi ET affuté sesarmes (àpart le gouvernement français de 39/40 qui signait ainsi son choix de ne pas comabttre l’ennemi ?!)
Il ne faut pas confondre urgence des mobilisations unitaires nécessaires et nécessité de refonder le PCF in fine - pour cela il n’y a pas d’urgence, vu notre état actuel, au contraire, nous devons nous "hâter doucement" pour bien faire les choses et ne plus y revenir. J’ai exprimé ma position en disant plus haut, par référence à Marx et à Rosa Luxembourg notamment, que à mon sens, la question de l’organisation et des statuts était le préalable abslu et nécessaire au débat sur le fond, dans la mesure en outre où fond et forme sont intimement liés (comme on dit "la forme est la soeur jumelle de la liberté"...).
Transformer notre démarche militante en combat paranoïaque d’arrière-garde, comme certain-e-s essaient de le faire, c’est mensonger.
Que redoutez-vous tant de l’organisation d’un tel référendum interne ? Que la position de la base soit différente de celle de la direction actuelle ?...
Je comprends les doutes te les hésitations des camarades, y compris les tiens, même si je suis un peu perplexe devant les justifications avancées par certain-e-s.
Cher Galou des Landes
Il n’est nullement question que la direction ne donne pas de ligne nationale - elle l’a toujours fait et c’est son rôle.
Mais...
Mais beaucoup d’entre nous ont juste constaté que la légitimité de la direction actuelle pouvait, pour diverses raisons, être remise en cause aujourd’hui ( 3 combats perdus d’affilée par exemple ; congrès exceptionnel actuellement pas démocratique car pas conforme aux statuts ; absence de ligne claire sur le combat à mener, y compris en attendant la fin de la consultation militante ; dissolution de l’identité et des moyesn communistes dans un groupe GDR avec incapacité totale de "mettre au pas" deux députés verts qui nous doivent 1/3 de leurs subventions et moyens etc...).
Tu peux dire que selon toi cette légitimité n’est pas remise en cause, évidemment, mais tu ne peux pas dire que la question ne se pose pas !
Par ailleurs, au cours de nombreuses discussions avec des camarades "de France et de Navarre" comme on dit, nous nous sommes rendus compte que l’orientation imposée par la direction sur les municipales ( accord électoraliste à tout prix avec le PS) n’allait pas de soi !
Elle se pose d’autant plus qu’on nous inflige un congrès extraordianire non décisionnaire au prétexte que nous devons "avant tout" réfléchir (et surtout pas décider - mais pourquoi ??) , mais que la direction continue néanmoins de prendre des orientations qui ne sont pas neutres ni anodines pour notre avenir, le tout sans s’en réferrer le moins du monde à ses militants, à sa base.
Partant de ce constat, et compte tenu des précédents évoqués, (la période des collectifs antilibéraux), nous nous sommes dit que l’initiative d’une pétition pour demander un référendum sur le sujet des municipales et des liens d’allaiance à tisser d’un point de vue électoral dans la riposte.
Ce qui est important pour nous c’est à la fois le geste de la pétition et le fond des questions que nosu souhaiterions voir posées à l’ensemble des camarades, dé-mo-cra-ti-que-ment.
Si tu veux bien relire la proposition de texte de référendum à la fin de la pétition, tu verras que les questions ne sont absoluement pas orientées mais très ouvertes, pour une vraie consultation militante.
Je crois qu’il serait très sain ,très profitable pour tous ett outes que ce référendum ait lieu, qu’il soit l’occasion de discussions officielles en sections, discussions aboutissant à un vote clair et sans ambiguité.
D’autant que, contrairement à ce que tu dis, cela es ten effet le moyen non pas seulement de mettre la direction devant ses responsabilités, mais également et SURTOUT, une manière pour les militanst de REPRENDRE leurs responsabilités.
Si nous décidons dans un sens ou dans un autre sur cette question de fond, à la majorité, JUSTEMENT personne ne poura chouiner et dire ensuite "c’est la faute à la direction" ou "c’est la faute à pas de chance". Nous nous serons comportés en adultes et nous devrons assumer en tant que tels, collectivement et individuellement.
Sur le fond dess combats que le PCF doit mener, je crois qu’il n’y a même pas débat nous sommes toutes et tous d’accord, et au delà, mais quel est le fou qui s’engage dans une guerre sans avoir au préalale choisi ET affuté sesarmes (àpart le gouvernement français de 39/40 qui signait ainsi son choix de ne pas comabttre l’ennemi ?!)
Il ne faut pas confondre urgence des mobilisations unitaires nécessaires et nécessité de refonder le PCF in fine - pour cela il n’y a pas d’urgence, vu notre état actuel, au contraire, nous devons nous "hâter doucement" pour bien faire les choses et ne plus y revenir. J’ai exprimé ma position en disant plus haut, par référence à Marx et à Rosa Luxembourg notamment, que à mon sens, la question de l’organisation et des statuts était le préalable abslu et nécessaire au débat sur le fond, dans la mesure en outre où fond et forme sont intimement liés (comme on dit "la forme est la soeur jumelle de la liberté"...).
Transformer notre démarche militante en combat paranoïaque d’arrière-garde, comme certain-e-s essaient de le faire, c’est mensonger.
Que redoutez-vous tant de l’organisation d’un tel référendum interne ? Que la position de la base soit différente de celle de la direction actuelle ?...
Je comprends les doutes te les hésitations des camarades, y compris les tiens, même si je suis un peu perplexe devant les justifications avancées par certain-e-s.
Salutations fraternelles
La Louve