Accueil > ... > Forum 194983

Demander un nouveau référendum sur le Traité européen : est-ce la bonne idée ?

25 octobre 2007, 23:05

L’analyse de « La Louve » est tout à fait juste sur le fond et je la partage...

Mais le problème reste concrètement la stratégie à avoir dans cette situation.

En acceptant en préalable que le nouveau texte est identique à l’ancien sur le fond (ce que les experts prouveront sans peine...)

La position : « le peuple français s’est exprimé et nul ne peut revenir sur cette décision » est très difficile à tenir compte tenu des circonstances. Quelle juridiction constitutionnelle peut trancher dans ce sens ? Je n’en sais rien et je m’en moque si j’applique l’analyse marxiste...

Imposer par la lutte cette position suppose une conscience politique qui, à ce qu’il me semble, est loin d’être dans l’air ambiant ? Par quel moyen faire entendre cette position dans les médias ?
Comment convaincre dans ces conditions que cette position est juste ?

De plus, trop légitimer ce vote est-il réellement utile ? Il faut alors accepter que le référendum espagnol (oui, majoritaire) soit aussi non remis en cause...

Il me semble que l’exigence d’un nouveau référendum est une position plus facile à faire passer car même le PS aura du mal à se dédire. De plus il n’est pas totalement utopique de penser
que dans les autres états de l’union, les votes français et hollandais ont donner à réfléchir et la position de la France peut être décisive pour faciliter l’organisation de référendums dans ces états

Bien sûr, le risque de perdre le référendum en France est très fort mais si on obtient par cette action
l’organisation d’autres référendums dans les autres pays de l’U.E. Il n’est pas totalement absurde de penser que le traité ne passera pas même si on perd en France. Dans ce cas on gagne du temps...

Sur ce, je répète que je trouve la position de « La Louve » juste théoriquement mais que la priorité est de bloquer le traité... et aussi de bloquer NS et le traité n’est qu’une escarmouche dans ce combat.

jfr