Le marxisme (la théorie marxiste) est également censuré sur Wikipedia
12 février 2008, 19:47, par Copas
Je croyais que c’étaient "80 000 islamistes qui surveillaient Wikipédia"....
Non, ce sont des agents patentés de la CIA ? Damned !
Wikipédia est un enjeu, en ayant démarche encyclopédique elle est nécessairement sur une série de terrains un champ de bataille idéologique, fatalement.
Si on veut une encyclopédie pur sucre, idéologiquement correcte, on pourrait se brosser longuement encore.
Cette encyclopédie est à l’image du net, un champ de bataille où des courants de tous secteurs essayent de porter leur vision du monde et de l’histoire comme la seule acceptable.
Il n’y a pas lieu là de crier de douleur, mais de se battre pour améliorer honnêtement les contenus.
Sinon il restera britannicus et autres espèces pour lesquelles la correction n’est pas prévue et encore moins le débat.
Un peu comme comparer TF1 au net.
Et je ne parle pas des articles crétins qui essayent de faire croire que si les petits anglais ne connaissent pas l’histoire c’est la faute à Wikipedia, ben oui, bien sur, tout fait ventre !
J’ai l’avantage et le désavantage de connaitre l’avant et l’après net et je confirme : La connerie et l’obscurantisme n’ont pas attendu Wikipédia.
Je croyais que c’étaient "80 000 islamistes qui surveillaient Wikipédia"....
Non, ce sont des agents patentés de la CIA ? Damned !
Wikipédia est un enjeu, en ayant démarche encyclopédique elle est nécessairement sur une série de terrains un champ de bataille idéologique, fatalement.
Si on veut une encyclopédie pur sucre, idéologiquement correcte, on pourrait se brosser longuement encore.
Cette encyclopédie est à l’image du net, un champ de bataille où des courants de tous secteurs essayent de porter leur vision du monde et de l’histoire comme la seule acceptable.
Il n’y a pas lieu là de crier de douleur, mais de se battre pour améliorer honnêtement les contenus.
Sinon il restera britannicus et autres espèces pour lesquelles la correction n’est pas prévue et encore moins le débat.
Un peu comme comparer TF1 au net.
Et je ne parle pas des articles crétins qui essayent de faire croire que si les petits anglais ne connaissent pas l’histoire c’est la faute à Wikipedia, ben oui, bien sur, tout fait ventre !
J’ai l’avantage et le désavantage de connaitre l’avant et l’après net et je confirme : La connerie et l’obscurantisme n’ont pas attendu Wikipédia.