Les chiffres sont très bons et je crois qu’ils font plaisir à tous les camarades et au delà ;donc s’appuyer sur eux pour dézinguer la direction c’est limite vu que des résulats radicalement différents auraient provoqués des critiques à son égard.
Concernant le Congrès extraordinaire , le problème reste posé entièrement. Peut-on se contenter d’une force qui ne serait qu’en riposte aux agressions libérales et vue comme ayant une certaine efficacité de terrain ou veut on être une force de transformation sociale crédible et entrainer la société sur le fond d’une transformation sociale radicale ?
A trois mois des élections j’ai dit à des camarades qu’en 2007 on avait plongé mais qu’en 2008 on pourrait regagner Le Havre car les électeurs qui ne nous accordent plus de valeur sur les "grands choix" nous reconnaissent des qualités certaines pour les défendre...........mais doit-on se contenter de cela ? C’est la question historique à laquelle devront répondre les communistes au Congrès !!
Les chiffres sont très bons et je crois qu’ils font plaisir à tous les camarades et au delà ;donc s’appuyer sur eux pour dézinguer la direction c’est limite vu que des résulats radicalement différents auraient provoqués des critiques à son égard.
Concernant le Congrès extraordinaire , le problème reste posé entièrement. Peut-on se contenter d’une force qui ne serait qu’en riposte aux agressions libérales et vue comme ayant une certaine efficacité de terrain ou veut on être une force de transformation sociale crédible et entrainer la société sur le fond d’une transformation sociale radicale ?
A trois mois des élections j’ai dit à des camarades qu’en 2007 on avait plongé mais qu’en 2008 on pourrait regagner Le Havre car les électeurs qui ne nous accordent plus de valeur sur les "grands choix" nous reconnaissent des qualités certaines pour les défendre...........mais doit-on se contenter de cela ? C’est la question historique à laquelle devront répondre les communistes au Congrès !!