ancrés dans le combat de classe mais sur une perspective gouvernemental et pas seulement tribunicienne
Certains poncifs ont la vie dure. Personne (en particulier la LCR) ne s’oppose par principe à l’idée de gouverner ou de gérer un exécutif.
Les journalistes ressortent régulièrement ce poncif à Besancenot, qui répond à chaque fois : gouverner, oui, à la condition que ce soit dans un contexte, dans des conditions qui permettent de mettre en oeuvre son programme (au moins en partie) et qui n’obligent pas à faire l’inverse de pourquoi on se bat.
Là on n’est pas dans la théorie, observons la réalité : quel bilan pour les élus du mouvement ouvrier qui sont dans une majorité gérant un exécutif (CG ou CR) ? Positif ou négatif ? En fonction de la réponse que l’on apporte, on est plutôt "stratégie du PCF" ou plutôt "stratégie de la LCR".
Moi je suis persuadé que participer à un exécutif avec le PS, dans l’état actuel des rapports de force, et en l’absence d’un mouvement social fort, ne peut amener rien de bon pour les travailleurs, si ce ne sont des miettes.
Certains poncifs ont la vie dure. Personne (en particulier la LCR) ne s’oppose par principe à l’idée de gouverner ou de gérer un exécutif.
Les journalistes ressortent régulièrement ce poncif à Besancenot, qui répond à chaque fois : gouverner, oui, à la condition que ce soit dans un contexte, dans des conditions qui permettent de mettre en oeuvre son programme (au moins en partie) et qui n’obligent pas à faire l’inverse de pourquoi on se bat.
Là on n’est pas dans la théorie, observons la réalité : quel bilan pour les élus du mouvement ouvrier qui sont dans une majorité gérant un exécutif (CG ou CR) ? Positif ou négatif ? En fonction de la réponse que l’on apporte, on est plutôt "stratégie du PCF" ou plutôt "stratégie de la LCR".
Moi je suis persuadé que participer à un exécutif avec le PS, dans l’état actuel des rapports de force, et en l’absence d’un mouvement social fort, ne peut amener rien de bon pour les travailleurs, si ce ne sont des miettes.