Ancien militant du PCF ayant travaillé pour certains grands élus, je sais trop ce que nombre de camarades ne veulent pas voir : le PCF est dirigé par des professionnels de la politique dont beaucoup ne sont plus communistes depuis très longtemps, même s’ils savent souvent tenir le discours que leur auditoire, quel qu’il soit, a envi d’entendre. Dans le même temps, nous ne pouvons pas nous contenter d’entretenir le mythe de la « base » qui serait saine alors que les appareils ou les personnalités connues ne le seraient pas : la confusion idéologique est grande partout dans notre société (sauf au sein de la grande bourgeoisie qui, elle, a les idées claires sur la façon de défendre ses intérêts de classe).
Il nous faut sans doute ajourd’hui apprendre à poser en permanence des principes fermes, notamment en formulant des propostitions concrètes (nationalisations des banques et des entreprises du CAC 40, confiscation par l’impôt des grandes fortunes, etc) qui obligent chacun à se positionner clairement sur des enjeux de classe, et dans le même temps travailler calmement avec tous ceux qui contestent l’ordre établi.
Une des voies pour sortir de nos débats trop franco-français qui nous font nous cogner en permanence contre le mur des petites stratégies électoralistes est, à mon sens, d’accorder une importance essentielle à la la lutte pour un changement révolutionnaire en Europe. Dans le contexte de notre époque, nous ne pouvons pas espérer de changement radical en France sans un changement aussi important à l’échelle de l’Union Européenne.Dans ce combat, la confrontation avec les forces anti-capitalistes d’autres pays peut être salutaire pour nous guérir de notre tendance bien française au nombrilisme.
Ancien militant du PCF ayant travaillé pour certains grands élus, je sais trop ce que nombre de camarades ne veulent pas voir : le PCF est dirigé par des professionnels de la politique dont beaucoup ne sont plus communistes depuis très longtemps, même s’ils savent souvent tenir le discours que leur auditoire, quel qu’il soit, a envi d’entendre. Dans le même temps, nous ne pouvons pas nous contenter d’entretenir le mythe de la « base » qui serait saine alors que les appareils ou les personnalités connues ne le seraient pas : la confusion idéologique est grande partout dans notre société (sauf au sein de la grande bourgeoisie qui, elle, a les idées claires sur la façon de défendre ses intérêts de classe).
Il nous faut sans doute ajourd’hui apprendre à poser en permanence des principes fermes, notamment en formulant des propostitions concrètes (nationalisations des banques et des entreprises du CAC 40, confiscation par l’impôt des grandes fortunes, etc) qui obligent chacun à se positionner clairement sur des enjeux de classe, et dans le même temps travailler calmement avec tous ceux qui contestent l’ordre établi.
Une des voies pour sortir de nos débats trop franco-français qui nous font nous cogner en permanence contre le mur des petites stratégies électoralistes est, à mon sens, d’accorder une importance essentielle à la la lutte pour un changement révolutionnaire en Europe. Dans le contexte de notre époque, nous ne pouvons pas espérer de changement radical en France sans un changement aussi important à l’échelle de l’Union Européenne.Dans ce combat, la confrontation avec les forces anti-capitalistes d’autres pays peut être salutaire pour nous guérir de notre tendance bien française au nombrilisme.
voir
[http://europe-rouge.over-blog.fr]