Accueil > ... > Forum 235233

FITNA, un film islamophobe, anti-musulmans

17 avril 2008, 20:19, par Christian DELARUE

MRAP - SOS Racisme , nous sommes d’accord !

A l’heure ou le MRAP subi des débats internes particulièrement rudes entre
certains comités et la majorité du MRAP - qui vient d’ailleurs de répondre à
un récent article à charge publié ce mois-ci - il n’est pas inutile de
remarquer les points d’accord entre le MRAP et SOS Racisme notamment au
travers des récents propos de Dominique SOPO son président .

En effet le MRAP partage les grandes lignes de son article publié dans Libération à propos de Fitna . Il y explique que "nous sommes face à un choc des extrémistes" . Cette analyse est aussi celle du MRAP. Par ailleurs, ce qu’il écrit sur l’aspect "Voltaire" mérite d’être reproduit.

Voici les passages en question de Dominique SOPO (sauf les intertitres qui ne sont qu’une habitude personnelle)

 L’ EXEGESE DE COMPTOIR

Nous ne sommes donc pas ici face à un Voltaire s’en prenant aux dogmes
religieux dans leur essence et attaquant de front les trois monothéismes.
Nous sommes encore moins face à un défenseur de la liberté mais face à un
provocateur raciste qui maquille d’un prétendu amour de la liberté
occidentale une obsession antiarabe et (ou) antimusulmane.

L’essentialisation d’un texte « sacré » spécifique (c’est-à-dire très
exactement ce que veulent faire les forces intégristes) n’est que l’antichambre,
chez Monsieur Wilders, de l’essentialisation des individus qui s’y
référeraient, à savoir les musulmans. Car pour Monsieur Wilders, en dehors
de deux ou trois précautions de pure forme sur la nature des musulmans, il
ne faut point en douter : un musulman est un ennemi de la liberté qu’il faut
de toute urgence extirper d’Europe !

 QUID DU RECOURS A VOLTAIRE ?

Monsieur Wilders ne s’embarrasse d’aucun détail et d’aucune mauvaise foi.
Bien loin de déceler, comme chez Voltaire, une logique d’oppression
transversale aux monothéismes, il n’aperçoit cette logique que dans le seul
Coran. Les guerres de religion qui ont ensanglanté l’Europe pendant des
siècles ? Les croisades ? Les massacres de la Saint-Barthélemy ? La Sainte
Inquisition ? Sans même parler de quelques réalités extra-européennes telles
que les sacrifices incas ou les bûchers hindous, voilà tout de même quelques
événements qui, s’ils étaient parvenus à la connaissance de Monsieur
Wilders, auraient pu utilement compléter son « analyse » comparative des
religions et lui éviter de sombrer dans l’exégèse de comptoir. Mais Monsieur
Wilders ne voulait pas éviter l’exégèse de comptoir puisqu’il a besoin de s’y
complaire pour démontrer la seule thèse qui est en réalité la sienne : les
musulmans sont « nos » ennemis.

 LA MISERE DE LA FIERTE IDENTITAIRE

Et pour les pays musulmans, les réactions sont pour le moins ahurissantes.
En effet, les gouvernements desdits pays sont finalement « obligés », les uns
après les autres, de s’exprimer sur la médiocre diatribe d’un obscur député.
Le brillant résultat de leur incapacité à résoudre les défis sociaux et
démocratiques de pays auxquels ils n’ont plus que la fierté identitaire et
religieuse à jeter en pâture ?

Cette conclusion donne matière à débat mais aussi à engagement, notamment
dans l’altermondialisme auquel le MRAP est pleinement partie prenante.

Christian DELARUE

Le film de Wilders renforce le choc des extrémismes
Dominique sopo président de SOS Racisme.
QUOTIDIEN : lundi 31 mars 2008

http://www.liberation.fr/rebonds/318438.FR.php