Devant une defaite, ça sert strictement à rien de dire "c’est la faute à l’adversaire". Comme il est absurde d’espérer du "fair play" d’un adversaire : contrairement à ce que croit MGB, la politique n’est pas un jeu.
Après tout, si nous avions été en situation de ravir au PS un départément, on l’aurait fait même si pour cela il fallait jouer la division. Aurait-on oublier comment Schiavetti a pris Arles pour le PCF en 2001 en s’asseyant sur l’accord d’union avec le PS qu’avait conclu sa fédération ? Quand le PCF était fort, il cherchait à "plumer la volaille socialiste", et personne au PCF n’y trouvait rien à redire. Aujourd’hui, le PCF est faible et le rapport s’est inversé. Vae victis.
Ca ne sert à rien, après la défaite, de japper comme un caniche après le vainqueur. Après la victoire de Sarkozy, la gauche s’est adonné sans limite à ce sport ridicule : que sa femme, que ses montres, que ses voyages, que ses petites phrases, que ses amis, que ceci, que cela. Tout, sauf s’interroger sérieusement sur les causes qui ont fait que la gauche a perdu, et que la droite a gagné. Et remarquez, c’est normal, puisque ça arrange les leaders de la gauche. Si au lieu de parler du "bling-bling" on commence à regarder ce que la gauche a fait, on pourrait se poser des questions sur leurs campagnes... et ça ferait des dégats.
Et maintenant, on recommence avec Bartolone. Il parait qu’il aurait dit ceci sur les LGBT, ou qu’il aurait employé sa femme au CG93 (ces choses là n’arrivaient jamais sous les communistes, n’est ce pas ?). Il paraît que ça sert à "avertir les élécteurs pour l’avenir". Mais avant de penser à l’avenir et à une potentielle "reconquête", dont les faits passés montrent qu’elle ne vient jamais, ne faudrait-il pas en premier lieu se demander comment le PS a réussi à grignoter lentement le soutient dont bénéficient les communistes dans le département qui est depuis quatre décennies la "vitrine" de leur action ? Quel rôle a joué dans la défaite le "cavalier seul" que certains élus communistes pratiquent depuis des années ?
Mais voilà, ces questions ont des réponses difficiles, qui exigent des clarifications idéologiques et de pointer des responsabilités. Finalement, c’est beaucoup plus facile de charger Bartolone de tous les pêchés du monde.
Mais quand on vous dit que le PS est un parti de bourges réac’
Oui... mais les socialistes deviennent prolétaires et progressistes quand ils le quittent. Enfin, c’est ce qu’on m’a dit...
Devant une defaite, ça sert strictement à rien de dire "c’est la faute à l’adversaire". Comme il est absurde d’espérer du "fair play" d’un adversaire : contrairement à ce que croit MGB, la politique n’est pas un jeu.
Après tout, si nous avions été en situation de ravir au PS un départément, on l’aurait fait même si pour cela il fallait jouer la division. Aurait-on oublier comment Schiavetti a pris Arles pour le PCF en 2001 en s’asseyant sur l’accord d’union avec le PS qu’avait conclu sa fédération ? Quand le PCF était fort, il cherchait à "plumer la volaille socialiste", et personne au PCF n’y trouvait rien à redire. Aujourd’hui, le PCF est faible et le rapport s’est inversé. Vae victis.
Ca ne sert à rien, après la défaite, de japper comme un caniche après le vainqueur. Après la victoire de Sarkozy, la gauche s’est adonné sans limite à ce sport ridicule : que sa femme, que ses montres, que ses voyages, que ses petites phrases, que ses amis, que ceci, que cela. Tout, sauf s’interroger sérieusement sur les causes qui ont fait que la gauche a perdu, et que la droite a gagné. Et remarquez, c’est normal, puisque ça arrange les leaders de la gauche. Si au lieu de parler du "bling-bling" on commence à regarder ce que la gauche a fait, on pourrait se poser des questions sur leurs campagnes... et ça ferait des dégats.
Et maintenant, on recommence avec Bartolone. Il parait qu’il aurait dit ceci sur les LGBT, ou qu’il aurait employé sa femme au CG93 (ces choses là n’arrivaient jamais sous les communistes, n’est ce pas ?). Il paraît que ça sert à "avertir les élécteurs pour l’avenir". Mais avant de penser à l’avenir et à une potentielle "reconquête", dont les faits passés montrent qu’elle ne vient jamais, ne faudrait-il pas en premier lieu se demander comment le PS a réussi à grignoter lentement le soutient dont bénéficient les communistes dans le département qui est depuis quatre décennies la "vitrine" de leur action ? Quel rôle a joué dans la défaite le "cavalier seul" que certains élus communistes pratiquent depuis des années ?
Mais voilà, ces questions ont des réponses difficiles, qui exigent des clarifications idéologiques et de pointer des responsabilités. Finalement, c’est beaucoup plus facile de charger Bartolone de tous les pêchés du monde.
Mais quand on vous dit que le PS est un parti de bourges réac’
Oui... mais les socialistes deviennent prolétaires et progressistes quand ils le quittent. Enfin, c’est ce qu’on m’a dit...
CG93