PETITION CITOYENNE : JOUER AVEC NOS VIES, CA SUFFIT ! PAS TOUCHE A NOS RETRAITES
21 avril 2008, 11:28
Juste dommage que la plupart des grands donneurs de leçon (tous dans le même sac ou quasi), toujours si prompts à signer la moindre chose susceptible de les mettre en avant 5 minutes (MAIS à condition qu’on les ait préalablement suppliés de le faire, à condition qu’on leur ait juré que s’ils n’étaient pas dans les premiers signataires, le monde allait s’arrêter de tourner, à condition que chacun ait pu mettre son "petit caca" - ici une virgule, là on enlève un mot, et on en met un autre - à condition que chacun chacune donc ait pu mettre "sa patte" avant de signer, de telle sorte que, finalement, le texte est informe ou sort 8 jours trop tard , etc) aucune de ces grandes âmes qui se veulent tellement en pointe de nos "libertés" et de notre " démocratie", que par exemple, elles proposent la suppression de deux articles du Traité européen, ou qu’elles s’unissent pour dénoncer la casse du service public ( à juste titre mais avec des mots ô combien édifiants), ne trouvent pas opportun de signer cette pétition ou seulement, de la diffuser (je comprends qu’on ne signe pas si on n’est pas d’accord ou qu’on trouve le texte ambigu - cela étant dit, venant d’asso’ qui parlent dans la même ligne de leur dernier texte de "service public" et "d’efficacité économique", les scrupules me feraient carrément rigoler)).
Ben non, ils /elles n’ont pas signé, et nous ne sommes pas allés implorer leur parrainage à genoux... Alors, pas de signature et surtout, pas de diffusion.
L’Huma, pareil - RAS. Ben oui, qu’est ce que c’est qu’une pétition citoyenne sans "people" hein ? Aucun intérêt. Non, vous comprenez, il faut demander, il faut insister pour avoir une signature, ou un entrefilet.
Heureusement que nous, on ne fait pas comme ça, et que au moins, on diffuse toujours toutes les initiatives (même si on ne les signe pas) d’où qu’elles viennent (ou presque ;)) "à gauche" .
Quel dommage, pour certains, d’avoir l’esprit aussi "boutiquier".
Qui nous veut libres, au fond ? On peut finir par se poser la question. Moi je me la pose de plus en plus. Cela me met de plus en plus mal à l’aise face aux "partis politiques" ou embryons de partis qu’on voit poindre dans certains regroupements.
Et si tout cela, partis, associations, n’était que des instruments de pouvoir, destinés à nous contraindre, au prétexte de nous "organiser", si tout cela n’était que des instruments bourgeois, donc des instruments de domination, évoluant dans le cadre du pouvoir bourgeois, ne cherchant pas vraiment, au fond, à en sortir ni à en faire autre chose autrement, finalement ?
Amis, camarades, signez, faites signer, diffusez ! Ce qu’on ne fait pas pour nous il va falloir que nous réapprenions rapidement à le faire nous même.
Hors "nous même", point de salut.
Juste dommage que la plupart des grands donneurs de leçon (tous dans le même sac ou quasi), toujours si prompts à signer la moindre chose susceptible de les mettre en avant 5 minutes (MAIS à condition qu’on les ait préalablement suppliés de le faire, à condition qu’on leur ait juré que s’ils n’étaient pas dans les premiers signataires, le monde allait s’arrêter de tourner, à condition que chacun ait pu mettre son "petit caca" - ici une virgule, là on enlève un mot, et on en met un autre - à condition que chacun chacune donc ait pu mettre "sa patte" avant de signer, de telle sorte que, finalement, le texte est informe ou sort 8 jours trop tard , etc) aucune de ces grandes âmes qui se veulent tellement en pointe de nos "libertés" et de notre " démocratie", que par exemple, elles proposent la suppression de deux articles du Traité européen, ou qu’elles s’unissent pour dénoncer la casse du service public ( à juste titre mais avec des mots ô combien édifiants), ne trouvent pas opportun de signer cette pétition ou seulement, de la diffuser (je comprends qu’on ne signe pas si on n’est pas d’accord ou qu’on trouve le texte ambigu - cela étant dit, venant d’asso’ qui parlent dans la même ligne de leur dernier texte de "service public" et "d’efficacité économique", les scrupules me feraient carrément rigoler)).
Ben non, ils /elles n’ont pas signé, et nous ne sommes pas allés implorer leur parrainage à genoux... Alors, pas de signature et surtout, pas de diffusion.
L’Huma, pareil - RAS. Ben oui, qu’est ce que c’est qu’une pétition citoyenne sans "people" hein ? Aucun intérêt. Non, vous comprenez, il faut demander, il faut insister pour avoir une signature, ou un entrefilet.
Heureusement que nous, on ne fait pas comme ça, et que au moins, on diffuse toujours toutes les initiatives (même si on ne les signe pas) d’où qu’elles viennent (ou presque ;)) "à gauche" .
Quel dommage, pour certains, d’avoir l’esprit aussi "boutiquier".
Qui nous veut libres, au fond ? On peut finir par se poser la question. Moi je me la pose de plus en plus. Cela me met de plus en plus mal à l’aise face aux "partis politiques" ou embryons de partis qu’on voit poindre dans certains regroupements.
Et si tout cela, partis, associations, n’était que des instruments de pouvoir, destinés à nous contraindre, au prétexte de nous "organiser", si tout cela n’était que des instruments bourgeois, donc des instruments de domination, évoluant dans le cadre du pouvoir bourgeois, ne cherchant pas vraiment, au fond, à en sortir ni à en faire autre chose autrement, finalement ?
Amis, camarades, signez, faites signer, diffusez ! Ce qu’on ne fait pas pour nous il va falloir que nous réapprenions rapidement à le faire nous même.
Hors "nous même", point de salut.
La Louve