Juste deux remarques en attendant avec impatience la suite :
1) Clastres n’est pas ma seule référence et en tout cas ni un étendard ni une étiquette (anarchiste). Mais merci pour tout ce que tu en as dit.
2)
La petite bourgeoisie, à laquelle est censée appartenir la Louve, ne participe donc en rien à la révolution. Par conséquent, pour petit pti’Nico le travail d’’écriture de la Louve n’a finalement aucun intérêt. Elle ne peut pas, par essence, travailler à la révolution et si, grand malheur, ses idées sont prises en compte par la classe ouvrière, la Louve deviendra une contre-révolutionnaire. Résumée à son expression la plus simple l’intervention de l’anarchiste pti Nico et la suivante. La Louve parce qu’elle se pose la question du rapport aux institutions, et donc à l’Etat., que doivent entretenir les communistes est au choix une imbécile ou une traitre.
Pas du tout. Ce qui m’importe c’est de ne pas (se) tromper sur son appartenance (et non adhésion) de classe. Ce qui a des implications sur la portée des analyses. La forme forcément tranchante des écrits sur un sujet tabou aujourd’hui comme la petite bourgeoisie (ce n’est pas le seul en cette période de régression) tient au format de ce type forum par lequel nous échangeons (Bellaciao étant en plus un des plus souples). J’ai essayé de faire plus développé avec Chomdu.
Je considère au contraire qu’il n’y a pas assez de contributeurs qui en effet essaient d’argumenter leur point de vue comme LL au risque d’être mal compris, car c’est ce qui permet d’en discuter. C’est pourquoi je milite activement (en tant que feignant) pour une réduction drastique du temps de "travail" afin de nous permettre de palabrer sur comment on vit ensemble sans se bouffer (quoique ça peut avoir du bon semble-t-il si l’on en croit les "primitifs" qui ne s’appelaient même pas camarade entre eux), si possible dans un hamac à l’ombre.
Juste deux remarques en attendant avec impatience la suite :
1) Clastres n’est pas ma seule référence et en tout cas ni un étendard ni une étiquette (anarchiste). Mais merci pour tout ce que tu en as dit.
2)
Pas du tout. Ce qui m’importe c’est de ne pas (se) tromper sur son appartenance (et non adhésion) de classe. Ce qui a des implications sur la portée des analyses. La forme forcément tranchante des écrits sur un sujet tabou aujourd’hui comme la petite bourgeoisie (ce n’est pas le seul en cette période de régression) tient au format de ce type forum par lequel nous échangeons (Bellaciao étant en plus un des plus souples). J’ai essayé de faire plus développé avec Chomdu.
Je considère au contraire qu’il n’y a pas assez de contributeurs qui en effet essaient d’argumenter leur point de vue comme LL au risque d’être mal compris, car c’est ce qui permet d’en discuter. C’est pourquoi je milite activement (en tant que feignant) pour une réduction drastique du temps de "travail" afin de nous permettre de palabrer sur comment on vit ensemble sans se bouffer (quoique ça peut avoir du bon semble-t-il si l’on en croit les "primitifs" qui ne s’appelaient même pas camarade entre eux), si possible dans un hamac à l’ombre.
A te manger,
P’tit Nico