Soutien à Siné : l’antisémitisme est une chose qu’il faut cesser de banaliser
19 juillet 2008, 23:09, par George Orwell
« L’ennui est que, aussi longtemps que l’antisémitisme sera considéré simplement comme une sinistre aberration, presque comme un crime, tout individu suffisamment éduqué pour en avoir entendu le nom prétendra naturellement être exempt de la chose. En conséquence, les livres sur l’antisémitisme tendent à devenir des exercices pour enlever les pailles qui sont dans l’œil du voisin (...). Pour une bonne part, ce qui cloche dans l’approche de M. Sartre est indiqué dans le titre même de son livre. "L’Antisémite", semble-t-il constamment impliquer, est toujours le même type d’individu, reconnaissable au premier coup d’œil, et, si l’on peut dire, perpétuellement à l’œuvre. »
(...)
« En fait, si l’on se donne le moins du monde la peine d’étudier la question, on verra aussitôt que l’antisémitisme est largement répandu, qu’il n’est limité à aucune classe en particulier, et surtout qu’à l’exception de quelques cas extrêmes, il est toujours intermittent. Mais ces divers faits ne sauraient s’accorder avec la vision atomisée de la société qu’à M. Sartre. Il irait presque jusqu’à nier qu’il put exister des êtres humains tout court, car pour lui il ne saurait y avoir que des catégories abstraites, telles que "l’Ouvrier", ou "le Bourgeois", classifiables exactement comme des espèces d’insectes. "Le Juif" n’est alors plus qu’une de ces variétés d’insectes, et l’on pourrait, semble-t-il, le reconnaître à son apparence même.
(...)
On voit bien que cette vue est elle-même extrêmement proche de l’antisémitisme. En fait tout les préjugés raciaux relèvent de la névrose, et il est peu probable qu’on puisse les accroître ou les diminuer par une argumentation quelconque. Une chose est certaine, le plus clair effet qu’ont les livres de cette sorte (dans la mesure où ils ont un quelconque effet) est probablement de rendre l’antisémitisme encore plus répandu qu’avant. Si l’on voulait étudier sérieusement l’antisémitisme, le premier pas serait de cesser de le considérer comme un crime. Et en attendant, le moins on parlera "du" Juif ou de "l’" Antisémite, comme s’il s’agissait de créatures étrangères à notre espèce, le mieux ça vaudra ! »
« L’ennui est que, aussi longtemps que l’antisémitisme sera considéré simplement comme une sinistre aberration, presque comme un crime, tout individu suffisamment éduqué pour en avoir entendu le nom prétendra naturellement être exempt de la chose. En conséquence, les livres sur l’antisémitisme tendent à devenir des exercices pour enlever les pailles qui sont dans l’œil du voisin (...). Pour une bonne part, ce qui cloche dans l’approche de M. Sartre est indiqué dans le titre même de son livre. "L’Antisémite", semble-t-il constamment impliquer, est toujours le même type d’individu, reconnaissable au premier coup d’œil, et, si l’on peut dire, perpétuellement à l’œuvre. »
(...)
« En fait, si l’on se donne le moins du monde la peine d’étudier la question, on verra aussitôt que l’antisémitisme est largement répandu, qu’il n’est limité à aucune classe en particulier, et surtout qu’à l’exception de quelques cas extrêmes, il est toujours intermittent. Mais ces divers faits ne sauraient s’accorder avec la vision atomisée de la société qu’à M. Sartre. Il irait presque jusqu’à nier qu’il put exister des êtres humains tout court, car pour lui il ne saurait y avoir que des catégories abstraites, telles que "l’Ouvrier", ou "le Bourgeois", classifiables exactement comme des espèces d’insectes. "Le Juif" n’est alors plus qu’une de ces variétés d’insectes, et l’on pourrait, semble-t-il, le reconnaître à son apparence même.
(...)
On voit bien que cette vue est elle-même extrêmement proche de l’antisémitisme. En fait tout les préjugés raciaux relèvent de la névrose, et il est peu probable qu’on puisse les accroître ou les diminuer par une argumentation quelconque. Une chose est certaine, le plus clair effet qu’ont les livres de cette sorte (dans la mesure où ils ont un quelconque effet) est probablement de rendre l’antisémitisme encore plus répandu qu’avant. Si l’on voulait étudier sérieusement l’antisémitisme, le premier pas serait de cesser de le considérer comme un crime. Et en attendant, le moins on parlera "du" Juif ou de "l’" Antisémite, comme s’il s’agissait de créatures étrangères à notre espèce, le mieux ça vaudra ! »