Le cas Siné est éminemment plus simple, en ce que l’auteur n’a jamais été anarchiste mais bien davantage stalinien endurci. On le retrouve ainsi quasi-éditorialiste graphique de la revue Révolution que le communiste néostalinien d’alors, Jacques Vergès, édite à la fin des années 1950 pour fustiger le XXème congrès du Parti communiste de l’Union soviétique, et exalter la résistance de Mao et de l’Albanais Enver Hodja.
Qu’est-ce qui unit de part le monde un islamiste marocain, un communiste russe déçu, un pasteur africain-américain ségrégationniste à l’envers, un intellectuel anglais semi-aristocratique et antiaméricain… et un adversaire rabique du président Nicolas Sarkozy, qui voit en lui l’inacceptable promotion de l’étranger ?
Marrant... Je l’ai écrit il y a une heure sans avoir connaissance de ce qu’avait écrit Adler.
Comment peut on écrire de telles bêtises, tenter de faire passer un tissu de mensonges pareil pour une prétention intellectuelle ?!!!
VERGES STALINIEN ???????? Alors là, c’est le comble du ridicule....
On aura eu Vergès mao, mais Vergès stalinien, je n’avais jamais entendu ni lu ça nulle part...
M. Adler est-il un grand contrefacteur d’Idées devant l’Eternel ?
Même Wikipedia (!!) sait que Vergès était plus un maoiste qu’un stalinien, et que "Révolution" était un mensuel maoiste et non "stalinien". Ici
J’hésite entre pleurer de rire et pleurer de rage.
Ou remercier M. Adler, qui en effet, nous dévoile le fond véritable de cette affaire Dreyfus moderne "à l’envers", parfaitement en phase avec l’époque :
ce qui est emmerdant dans tout ça, et qui dégoûte profondément tous les copains de Sarkozy (qu’ils s’appellent Val, Adler ou Attali), c’est qu’il existe encore des cocos en ce bas monde, même "d’anciens" et même des "repentis"...
Ca c’est vraiment inacceptable, intolérable, repoussant.
"Gloire au capitalisme", voilà ce que devraient se contenter d’écrire simplement tout ces gens...
Et bien voilà Siné antisémite et... stalinien...
Moralité ? Brûlons Siné !!!!!!!!!!! doublement coupable.
Marrant... Je l’ai écrit il y a une heure sans avoir connaissance de ce qu’avait écrit Adler.
Comment peut on écrire de telles bêtises, tenter de faire passer un tissu de mensonges pareil pour une prétention intellectuelle ?!!!
VERGES STALINIEN ???????? Alors là, c’est le comble du ridicule....
On aura eu Vergès mao, mais Vergès stalinien, je n’avais jamais entendu ni lu ça nulle part...
M. Adler est-il un grand contrefacteur d’Idées devant l’Eternel ?
Même Wikipedia (!!) sait que Vergès était plus un maoiste qu’un stalinien, et que "Révolution" était un mensuel maoiste et non "stalinien".
Ici
J’hésite entre pleurer de rire et pleurer de rage.
Ou remercier M. Adler, qui en effet, nous dévoile le fond véritable de cette affaire Dreyfus moderne "à l’envers", parfaitement en phase avec l’époque :
ce qui est emmerdant dans tout ça, et qui dégoûte profondément tous les copains de Sarkozy (qu’ils s’appellent Val, Adler ou Attali), c’est qu’il existe encore des cocos en ce bas monde, même "d’anciens" et même des "repentis"...
Ca c’est vraiment inacceptable, intolérable, repoussant.
"Gloire au capitalisme", voilà ce que devraient se contenter d’écrire simplement tout ces gens...
LL