Communisme : un combat pour la liberté - retour sur "l’affaire Rouillan"
3 octobre 2008, 13:37
Bonjour Louve...
Je ne suis pas communiste, car
1 - je ne crois pas à la nécessité de donner au groupe plus de pouvoir qu’a l’individu. Cette conception du rapport individu/groupe est la pierre d’achoppement avec vos idéaux. Ainsi, on pourrait se dire que l’ump est communiste car le ’groupe ump’ à l’assemblé est prioritaire à l’individu député qui doit ’voter" comme le groupe’.
2 - le matérialisme historique qui a ’broyé’ des classes d’age (qui n’avait rien fait) pour un monde meilleur me hérisse le poil. Je veux bien croire que vous ne cautionner pas cette manière d’être.
Ce qui m’a donner envie de (vous) parler est lorsque vous dites (résumé de mémoire) : " je ne veux pas libérer les autres par la force, je veux avoir le droit d’être libre". Là je vous rejoinds à 100%, concernant le cas a.d., disons que je ne veux pas alimenter le fichier edvige avec mes préférences sexuelles, donc je ne me prononce pas. Mais comme dirait l’autre, le fait de ne pas me prononcer est déja une réponse. [ mince on va me mettre au trou ! ].
je soumets à votre sagacité, et à ceusses de vos lecteurs qui trouverons cela utile, une citation, glannée sur le net :
"Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au magazine Time, et aux autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque quarante ans Il aurait été pour nous impossible de développer notre projet pour le monde si nous avions été exposés aux lumières de la publicité durant ces années. Mais le monde est aujourd’hui plus sophistiqué et préparé à l’entrée dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale des siècles passés.
— David Rockefeller, s’adressant à la Commission Trilatérale, 1991 ”
Maintenant, je ne connais pas le taux de véracité de cette chose, mais il me semble que dans les faits c’est cohérent et plutôt vrai.
La question qui se pose, c’est quel sont les moyens d’actions possibles ?
A) nous voyons bien que politiquement c’est impossible, car les modes d’actions qui pourraient peut être fonctionner sont confisqués dès le début. On change les règles, redécoupent les circonscriptions, manipule le peuple par l’abrutissement de masse et la segmentation des populations.
B) j’ai bien peur que la lutte armé ne puisse pas amener bonheur et prospérité, car sont mis en place des moyens de maintien de l’ordre digne des régimes les plus fachos du monde (regroupement police-gendarmerie, rgroupement dgse-rg, technique anti-guérilla urbaine : contrat eads avec hélicos pales silencieuces, drones, agitateurs pour justiier les matraquages pendant les manifs...)
C) je ne vois pas de solution, et je ne pense pas que faire la bombe humaine soit la solution.
Comment faire pour laisser à mes enfants un monde meilleur que celui qui se met en place ?
Bonjour Louve...
Je ne suis pas communiste, car
1 - je ne crois pas à la nécessité de donner au groupe plus de pouvoir qu’a l’individu. Cette conception du rapport individu/groupe est la pierre d’achoppement avec vos idéaux. Ainsi, on pourrait se dire que l’ump est communiste car le ’groupe ump’ à l’assemblé est prioritaire à l’individu député qui doit ’voter" comme le groupe’.
2 - le matérialisme historique qui a ’broyé’ des classes d’age (qui n’avait rien fait) pour un monde meilleur me hérisse le poil. Je veux bien croire que vous ne cautionner pas cette manière d’être.
Ce qui m’a donner envie de (vous) parler est lorsque vous dites (résumé de mémoire) : " je ne veux pas libérer les autres par la force, je veux avoir le droit d’être libre". Là je vous rejoinds à 100%, concernant le cas a.d., disons que je ne veux pas alimenter le fichier edvige avec mes préférences sexuelles, donc je ne me prononce pas. Mais comme dirait l’autre, le fait de ne pas me prononcer est déja une réponse. [ mince on va me mettre au trou ! ].
je soumets à votre sagacité, et à ceusses de vos lecteurs qui trouverons cela utile, une citation, glannée sur le net :
"Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au magazine Time, et aux autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque quarante ans Il aurait été pour nous impossible de développer notre projet pour le monde si nous avions été exposés aux lumières de la publicité durant ces années. Mais le monde est aujourd’hui plus sophistiqué et préparé à l’entrée dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale des siècles passés.
— David Rockefeller, s’adressant à la Commission Trilatérale, 1991 ”
Maintenant, je ne connais pas le taux de véracité de cette chose, mais il me semble que dans les faits c’est cohérent et plutôt vrai.
La question qui se pose, c’est quel sont les moyens d’actions possibles ?
A) nous voyons bien que politiquement c’est impossible, car les modes d’actions qui pourraient peut être fonctionner sont confisqués dès le début. On change les règles, redécoupent les circonscriptions, manipule le peuple par l’abrutissement de masse et la segmentation des populations.
B) j’ai bien peur que la lutte armé ne puisse pas amener bonheur et prospérité, car sont mis en place des moyens de maintien de l’ordre digne des régimes les plus fachos du monde (regroupement police-gendarmerie, rgroupement dgse-rg, technique anti-guérilla urbaine : contrat eads avec hélicos pales silencieuces, drones, agitateurs pour justiier les matraquages pendant les manifs...)
C) je ne vois pas de solution, et je ne pense pas que faire la bombe humaine soit la solution.
Comment faire pour laisser à mes enfants un monde meilleur que celui qui se met en place ?