L’ « inéligibilité », nouveau faux-fuyant de l’opposition au Venezuela
6 octobre 2008, 10:50, par El Observador
Que de blablabla... Il était pourtant si facile de citer l’article 65 de l’actuelle Constitution bolivarienne du Venezuela. Le voici :
"No podrán optar a cargo alguno de elección popular quienes hayan sido condenados o condenadas por delitos cometidos durante el ejercicio de sus funciones y otros que afecten el patrimonio público, dentro del tiempo que fije la ley, a partir del cumplimiento de la condena y de acuerdo con la gravedad del delito."
En français, cela veut tout simplement dire que pour être inéligible, un(e) Vénézuélien(ne) doit avoir été condamné(e) pour délits affectant le patrimoine public. Or ni Leopoldo Lopez, tant cité dans l’article, ni d’autres n’ont à ce jour été condamnés ni même traduits en justice pour les griefs qui, selon l’administration de Hugo Chavez, les rend inéligibles aux élections régionales et municipales vénézuéliennes du 23 novembre 2008.
La simple constatation que le pouvoir chaviste ne respecte pas sa propre Constitution a plus d’intérêt que cet interminable article, peut-être volontairement confus pour masquer l’essentiel.
Que de blablabla... Il était pourtant si facile de citer l’article 65 de l’actuelle Constitution bolivarienne du Venezuela. Le voici :
"No podrán optar a cargo alguno de elección popular quienes hayan sido condenados o condenadas por delitos cometidos durante el ejercicio de sus funciones y otros que afecten el patrimonio público, dentro del tiempo que fije la ley, a partir del cumplimiento de la condena y de acuerdo con la gravedad del delito."
En français, cela veut tout simplement dire que pour être inéligible, un(e) Vénézuélien(ne) doit avoir été condamné(e) pour délits affectant le patrimoine public. Or ni Leopoldo Lopez, tant cité dans l’article, ni d’autres n’ont à ce jour été condamnés ni même traduits en justice pour les griefs qui, selon l’administration de Hugo Chavez, les rend inéligibles aux élections régionales et municipales vénézuéliennes du 23 novembre 2008.
La simple constatation que le pouvoir chaviste ne respecte pas sa propre Constitution a plus d’intérêt que cet interminable article, peut-être volontairement confus pour masquer l’essentiel.