L’un a raison de dire que les debats steriles bloquent toute construction. L’autre a aussi raison en disant que les debats sont necessaires et que la violence des propos - dans la limite legale - est inevitable.
Mais ce constat n’interroge-t-il pas la forme du site : pourquoi ne pas l’organiser en deux parties ?
Exemple, l’une pour faire part des desaccords et l’autre pour tenter de s’accorder... Flute, il va manquer une partie ou on tente d’etre d’accord tout en faisant part de ses oppositions...
Autre idee :
pourquoi ne pas creer une partie qui denonce les dysfonctionnements du systeme, une autre qui valorise ce qui fonctionne bien et la troisieme pour rever, se lancer dans l’utopie... Probleme a cette derniere idee, les differences de position que l’on soit de gauche ou de droite, se reclamant d’en bas ou d’en haut.
Encore une idee : s’entendre tous et toutes sur ce que l’on entend par minimum vital pour la populace de ce pays : manger, dormir, se vetir...
Les cahiers de doleances, ça ne vous rappelle rien ? Et puis apres, on pourrait organiser des Etats Generaux, non ? Faut esperer que l’on ne tombera pas comme en 89 dans la Terreur mais si ma memoire est bonne la sauce est montee quand les interets etrangers s’y sont meles non ?
Alors, mettons nous en accord entre nous puis consultons les politiques euh pardon, les lobbies qui nous gouvernent et nous tomberons bien sur quelques puissances qui auront leur mot a dire : Etats-Unis (OTAN), Allemagne (Europe)...
Mais il n’y pas de raison que nous n’y arrivons pas : le boulot des politiques c’est bien de gouverner non ? C’est-a-dire, de veiller a ce que l’interet de toutes les parties en presence soit pris en compte de maniere optimale, non ?
Bon allez, on y va ?
L’un a raison de dire que les debats steriles bloquent toute construction. L’autre a aussi raison en disant que les debats sont necessaires et que la violence des propos - dans la limite legale - est inevitable.
Mais ce constat n’interroge-t-il pas la forme du site : pourquoi ne pas l’organiser en deux parties ?
Exemple, l’une pour faire part des desaccords et l’autre pour tenter de s’accorder... Flute, il va manquer une partie ou on tente d’etre d’accord tout en faisant part de ses oppositions...
Autre idee :
pourquoi ne pas creer une partie qui denonce les dysfonctionnements du systeme, une autre qui valorise ce qui fonctionne bien et la troisieme pour rever, se lancer dans l’utopie... Probleme a cette derniere idee, les differences de position que l’on soit de gauche ou de droite, se reclamant d’en bas ou d’en haut.
Encore une idee : s’entendre tous et toutes sur ce que l’on entend par minimum vital pour la populace de ce pays : manger, dormir, se vetir...
Les cahiers de doleances, ça ne vous rappelle rien ? Et puis apres, on pourrait organiser des Etats Generaux, non ? Faut esperer que l’on ne tombera pas comme en 89 dans la Terreur mais si ma memoire est bonne la sauce est montee quand les interets etrangers s’y sont meles non ?
Alors, mettons nous en accord entre nous puis consultons les politiques euh pardon, les lobbies qui nous gouvernent et nous tomberons bien sur quelques puissances qui auront leur mot a dire : Etats-Unis (OTAN), Allemagne (Europe)...
Mais il n’y pas de raison que nous n’y arrivons pas : le boulot des politiques c’est bien de gouverner non ? C’est-a-dire, de veiller a ce que l’interet de toutes les parties en presence soit pris en compte de maniere optimale, non ?