Accueil > ... > Forum 297676

LES MINISTRES AFRICAINES DES AFFAIRES ETRANGERES ONT ADOPTE A L’UNANIMITE LA DECISION SUR L’ILE COMORIENNE

3 février 2009, 15:39, par Houmadi de Mtsapere

Cher Kadaffi

On aurait pu aussi considérer ces résultats village par village et quartier par quartier !

Autre chose il faut relativiser sur le sens du slogan "le choix des Maorais". En effet, à moins d’être né aujourd’hui, tout le monde sait dans quelles conditions le reférendum du 22/12/1974 a été organisée à Mayotte. En fait il n’y a jamais eu de "choix des Maorais" mais plutôt un choix de la France de rester à Mayotte après la proclamation de l’indépendance de l’Archipel des Comores composé de 4 îles. Soyons donc modestes et réalistes !

Si par des tripatouillages législatives, les résultats furent considérés île par île (du jamais vu !) et non globalement, c’est qu’il y avait une volonté manifeste de balkanisation de l’archipel.

On aurait pu aussi considérer ces résultats village par village et quartier par quartier !

Apres cela un lavage du cerveau, a ete opéré par les sbires de la France notamment par le chef des "serre la main", et l’ancien président du conseil général, en maniuplant l’histoire de l’archipel, avec la soi-disante conquête de l’Ile par Le malgache Andrianastoli chassé du pouvoir a Mahunjuga, dont Le sultant Abdallah a offert son hospitalité en tant que réfugié politique.

Depuis des lustres, Mayotte faisait parti du Sultanat d’Anjoouan, qu’on le veuille ou non c est la verité historique, et ne sont pas des historiens comoriens qui le disent, mais des cherheurs francais comme so^phie blanchy, pierre caminade, verin, casimir et consorts, les preuves se trouvent également dans les archives du ministere de l’outre-mer francais a paris, aix en provence et fontainbleau.

L’indépendance a été proclamée le 6/07/1975 pour les 4 îles. Un Etat comorien de 4 îles fût admis aux Nations Unies en 1976. L’article 53 ne peut donc pas justifier le maintien de Mayotte sous administration française : C’est plutôt la logique du droit de la force contre la force du droit. Il n’y a pas d’autre explication.

Enfin peut-on imaginer que l’Allemagne occupant une partie de la France puisse ensuite consulter les Français et leur demander s’ils veulent être libres ou rester occupés ? La philosophie du colonisateur c’est d’occuper des pays et ensuite "octroyer" à ses habitants un "droit à l’auto-détermination" ou un "droit à disposer d’eux-même" ! Comme si le colonistateur avait demandé leurs avis avant de les coloniser !

Pourquoi le colonisateur ne s’octroirait pas un "devoir inaliénable de déguérpir des colonies" ?

Par conséquant si la France et leurs alliés ( leaders politiques ) sont sûres que la vente pour 10 000 euros actuels par Andrianostoli est légale et que les soi-disants référendums de 1974 et 1976 sont légaux, ils n’ont qu’a attaquer l’Etat Comorien au TPI dès lors la question de la revendication sera tranchée une bonne fois pour toute.

Ainsi, l’argumentaire basé uniquement sur la constitution française peut frôler le ridicule ou la malhonnêteté intellectuelle.
Moi en tant que maorais je reconnais pas ce choix dicté par la les autorites francaises et qu’il en deplaisent a certains qui ne veulent pas avoir d’opinion contraire a les leurs.