Le Droit de vote c’est une chose. Il est acquis. Théoriquement.
Mais le droit de dénier dans certains cas, y compris et surtout dans des cas de félonie manifeste, l’acte de voter doit aussi être pris en compte comme un des moyens d’expression. Surtout lorsque ça n’est plus que le seul moyen avant la violence que possèdent les exploités devant des votes manipulés.
Ensuite s’il est vrai que les non votants ne sont pas comptabilisés par ceux qui organisent le vote bidonné, (nous sommes pour l’instant relativement en un semblant de démocratie), je ne vois pas ce qui empêcherait ceux qui désirent REELLEMENT représenter ces mêmes exploités de publier haut et fort les résultats de cette abstention afin d’en faire un tremplin revendicatif et mobilisateur.
Je verrais bien s’il y a 70% d’abstentions au scrutin européen, de gros 70% peints sur les murs, sur des tracts ou des affiches, des conférences sur le sujet, des discours dans les manifs, en France, et pourquoi pas dans l’Europe entière en concertation avec les camarades des autres pays.
Quoi que je ne suis pas sûr que les "camarades" de la Gauche dite "européenne" soient prêts pour ce genre d’action.
Ca serait certainement plus original et mobilisateur que d’annoncer comme une victoire 10 élus de divers gauche sur plusieurs centaines d’élus à l’Assemblée de l’UE.
Il est vrai qu’au bout de ce genre d’action il n’y a pas les milliers d’euros d’indemnités d’élu, mais qu’il pourrait y avoir la prise de conscience des masses sur le niveau de mensonge et de désinformation que leur impose cette soi-disant démocratie.
Et on parle ici du Parlement Européen, mais que penser des Assemblée et Sénat français, dont les décisions lorsqu’elles n’ont pas l’heur de plaire au Président et à sa clique sont systématiquement tournées à grand coup de décret 49/3 ?
Article 49/3, loi scélérate de la Constitution de 58, combattue avec véhémence par le PCF d’alors, ce qui n’empêcha pas se "héritiers" de regarder benoîtement à partir de 1981 la Gôôôche "Unie", dont ils étaient partie prenante, l’appliquer plusieurs centaines de fois en "Prime time".
Depuis 1958 nous vivons dans un régime semi-présidentiel, antichambre du fascisme new-âge, et nier le fait relève de l’imposture. Il reste donc actuellement d’un côté ceux qui ne s’en sont pas encore rendu compte, (Les ignorants ou les retardés de l’Histoire), ceux qui ne veulent pas le savoir, (Les Oui-ouistes suivistes par paresse), et ceux qui le savent mais le nient ou le cachent par intérêt ou par bêtise, (Les complices).
Et de l’autre côté ceux qui s’engagent et s’engageront pour le faire savoir, le diffuser et le combattre. Comme nos anciens l’ont fait au péril de leur vie pour obtenir ce droit de vote si galvaudé.
Je vous laisse juger de qui d’un côté ou de l’autre, a raison ou a tort.
Le Droit de vote c’est une chose. Il est acquis. Théoriquement.
Mais le droit de dénier dans certains cas, y compris et surtout dans des cas de félonie manifeste, l’acte de voter doit aussi être pris en compte comme un des moyens d’expression. Surtout lorsque ça n’est plus que le seul moyen avant la violence que possèdent les exploités devant des votes manipulés.
Ensuite s’il est vrai que les non votants ne sont pas comptabilisés par ceux qui organisent le vote bidonné, (nous sommes pour l’instant relativement en un semblant de démocratie), je ne vois pas ce qui empêcherait ceux qui désirent REELLEMENT représenter ces mêmes exploités de publier haut et fort les résultats de cette abstention afin d’en faire un tremplin revendicatif et mobilisateur.
Je verrais bien s’il y a 70% d’abstentions au scrutin européen, de gros 70% peints sur les murs, sur des tracts ou des affiches, des conférences sur le sujet, des discours dans les manifs, en France, et pourquoi pas dans l’Europe entière en concertation avec les camarades des autres pays.
Quoi que je ne suis pas sûr que les "camarades" de la Gauche dite "européenne" soient prêts pour ce genre d’action.
Ca serait certainement plus original et mobilisateur que d’annoncer comme une victoire 10 élus de divers gauche sur plusieurs centaines d’élus à l’Assemblée de l’UE.
Il est vrai qu’au bout de ce genre d’action il n’y a pas les milliers d’euros d’indemnités d’élu, mais qu’il pourrait y avoir la prise de conscience des masses sur le niveau de mensonge et de désinformation que leur impose cette soi-disant démocratie.
Et on parle ici du Parlement Européen, mais que penser des Assemblée et Sénat français, dont les décisions lorsqu’elles n’ont pas l’heur de plaire au Président et à sa clique sont systématiquement tournées à grand coup de décret 49/3 ?
Article 49/3, loi scélérate de la Constitution de 58, combattue avec véhémence par le PCF d’alors, ce qui n’empêcha pas se "héritiers" de regarder benoîtement à partir de 1981 la Gôôôche "Unie", dont ils étaient partie prenante, l’appliquer plusieurs centaines de fois en "Prime time".
Depuis 1958 nous vivons dans un régime semi-présidentiel, antichambre du fascisme new-âge, et nier le fait relève de l’imposture. Il reste donc actuellement d’un côté ceux qui ne s’en sont pas encore rendu compte, (Les ignorants ou les retardés de l’Histoire), ceux qui ne veulent pas le savoir, (Les Oui-ouistes suivistes par paresse), et ceux qui le savent mais le nient ou le cachent par intérêt ou par bêtise, (Les complices).
Et de l’autre côté ceux qui s’engagent et s’engageront pour le faire savoir, le diffuser et le combattre. Comme nos anciens l’ont fait au péril de leur vie pour obtenir ce droit de vote si galvaudé.
Je vous laisse juger de qui d’un côté ou de l’autre, a raison ou a tort.
G.L.