JE N’AI PAS TOUT DIT DU GÉNÉRAL AUSSARESSES Quand la bête de guerre passe aux aveux
27 mai 2009, 16:54, par Depthcall
Monsieur,
Etre passionné, ce que visiblement vous êtes, ne vous dispense pas d’un minimum de recul par rapport aux événements.
Parler de reconnaissance des peuples, de l’importance fondamentale à vos yeux du caractére juridique de guerre en afrique du nord (ce qui est en l’occurence juridiquement discutable), de l’atrocité unilatérale des militaires français n’apporte pas beaucoup de credit à votre discours, en le marquant du sceau de la partialité.
Les mémoires d’Aussaresses, qu’il ne présente jamais comme des aveux (attention à ce que vous ecrivez, à moins que vous ne vouliez delibérement et definitivement être un tribun) sont particuliérement intéressants pour ceux qui auront à écrire l’histoire de ce conflit.
Gageons qu’ils seraient également trés satisfaits de trouver de tels écrits sous la plume des politiques de l’époque, métropolitains et magrhébins (puisqu’historiquement ils ne peuvent encore être qualifiés d’algériens) !
Gageons également que de tels écrits de la plume de ceux qui ont ordonnés ou conduits les attentats, les exécutions de civils ou de militants magrhébins d’une autre audience ou obédience serait trés utiles pour que ce conflit quitte un jour le domaine de la diatribe politique pour rejoindre celui de l’histoire.
Gageons egalement que les ecrits des militants islamistes, et des militaires algériens qui les ont combattus avec des méthodes tellement similaires à celles d’Aussaresses seraient les biens venus pour les historiens.
Si toutes ces personnes se mettent à écrire, même si d’aucun ne manqueront pas de rechercher des raisosn plus ou moins obscures, l’histoire et non la polémique ne s’en portera que mieux.
Et en cela, merci infiniment monsieur Aussaresses.
Monsieur,
Etre passionné, ce que visiblement vous êtes, ne vous dispense pas d’un minimum de recul par rapport aux événements.
Parler de reconnaissance des peuples, de l’importance fondamentale à vos yeux du caractére juridique de guerre en afrique du nord (ce qui est en l’occurence juridiquement discutable), de l’atrocité unilatérale des militaires français n’apporte pas beaucoup de credit à votre discours, en le marquant du sceau de la partialité.
Les mémoires d’Aussaresses, qu’il ne présente jamais comme des aveux (attention à ce que vous ecrivez, à moins que vous ne vouliez delibérement et definitivement être un tribun) sont particuliérement intéressants pour ceux qui auront à écrire l’histoire de ce conflit.
Gageons qu’ils seraient également trés satisfaits de trouver de tels écrits sous la plume des politiques de l’époque, métropolitains et magrhébins (puisqu’historiquement ils ne peuvent encore être qualifiés d’algériens) !
Gageons également que de tels écrits de la plume de ceux qui ont ordonnés ou conduits les attentats, les exécutions de civils ou de militants magrhébins d’une autre audience ou obédience serait trés utiles pour que ce conflit quitte un jour le domaine de la diatribe politique pour rejoindre celui de l’histoire.
Gageons egalement que les ecrits des militants islamistes, et des militaires algériens qui les ont combattus avec des méthodes tellement similaires à celles d’Aussaresses seraient les biens venus pour les historiens.
Si toutes ces personnes se mettent à écrire, même si d’aucun ne manqueront pas de rechercher des raisosn plus ou moins obscures, l’histoire et non la polémique ne s’en portera que mieux.
Et en cela, merci infiniment monsieur Aussaresses.