Accueil > ... > Forum 373191

Ilham et le "foulard" Chanel...

4 février 2010, 17:24, par Mengneau Michel

N’empêche que je suis pas sur que le mélange des genres, le spirituel et le temporel en politique, soit une bonne chose. Sarkozy a montré l’exemple au Latran avec un discours que tous le monde a décrié, pourquoi alors vouloir continuer à afficher le spirituel en politique, c’est la question que je pose.

Qu’il y ait eu des exemples en pays communiste ou socialiste cela n’implique pas que se soit une juste raison. J’ajouterai que je suis gêné quand Chavez invoque dieu à tous bout de champs, franchement je ne voit pas en quoi un dieu quelconque est important pour l’avenir du Vénuézéla.

J’irai même plus loin, le montré voulu des des signes extérieurs religieux peut- aussi être un gêne pour un athée qui ne comprend pas pourquoi on veut faire voir que l’on appartient à tel ou telle religion. Le signe distinctif religieux sont, qu’on le veuille ou non des signes communautaires, voire clanique. Est-ce que l’on veut ?Et pourquoi alors donner plus de place aux uns qu’aux autrtes, car c’est aussi le risque dans une société ou les luttes d’influences sont toujours de mise pour le pouvoir.