I finanziamenti di palazzinari e padroni vari sono un gravissimo problema politico ( soprattutto per un partito che si definisce comunista ) ma non sono un reato in sè, nè per chi li da nè per chi li prende.
Le causali indicate dei bonifici indicano versamenti formalmente del tutto legali, da "elargizioni liberali" a "contributi elettorali".
Fin qui quindi il problema rimane politico, pesantissimo perchè non si può non collegarlo, anche per fatto temporale, alla caotica approvazione in una sola notte, anche da parte degli allora tre consiglieri del Prc ( nessuno dei quali, ricordo, ha poi seguito Smeriglio in "Sinistra e Libertà") del famigerato piano regolatore.
Di conseguenza, se quei contributi non rappresentano un reato e se invece il nuovo tesoriere ha denunciato penalmente ( e questo non lo ha mai smentito nè lui nè nessun altro) tanto Smeriglio che il vecchio tesoriere c’è evidentemente dell’altro.
Cioè lo "storno" ..... se sono poi 60.000 euri o un altra cifra, peraltro realisticamente maggiore, cambia decisamente poco ....
E comunque il silenzio di tutti i protagonisti è ben illuminante.
Il resto è difesa d’ufficio, stupida e puerile, dei soliti "militonti", di chi preferisce mettere la testa sotto la sabbia o come nella nota macchietta di Verdone di quelli che "nun vojo sentì parlà male de mamma ...."
Nel caso specifico di Mister ( o Miss) D ho l’impressione che si tratti di "militonto" o "militonta" di Sinistra e Libertà.
I finanziamenti di palazzinari e padroni vari sono un gravissimo problema politico ( soprattutto per un partito che si definisce comunista ) ma non sono un reato in sè, nè per chi li da nè per chi li prende.
Le causali indicate dei bonifici indicano versamenti formalmente del tutto legali, da "elargizioni liberali" a "contributi elettorali".
Fin qui quindi il problema rimane politico, pesantissimo perchè non si può non collegarlo, anche per fatto temporale, alla caotica approvazione in una sola notte, anche da parte degli allora tre consiglieri del Prc ( nessuno dei quali, ricordo, ha poi seguito Smeriglio in "Sinistra e Libertà") del famigerato piano regolatore.
Di conseguenza, se quei contributi non rappresentano un reato e se invece il nuovo tesoriere ha denunciato penalmente ( e questo non lo ha mai smentito nè lui nè nessun altro) tanto Smeriglio che il vecchio tesoriere c’è evidentemente dell’altro.
Cioè lo "storno" ..... se sono poi 60.000 euri o un altra cifra, peraltro realisticamente maggiore, cambia decisamente poco ....
E comunque il silenzio di tutti i protagonisti è ben illuminante.
Il resto è difesa d’ufficio, stupida e puerile, dei soliti "militonti", di chi preferisce mettere la testa sotto la sabbia o come nella nota macchietta di Verdone di quelli che "nun vojo sentì parlà male de mamma ...."
Nel caso specifico di Mister ( o Miss) D ho l’impressione che si tratti di "militonto" o "militonta" di Sinistra e Libertà.
Ma se fosse invece del Prc non cambierebbe nulla.
Saluti.
K.