Bellaciao
Caro Truman Burbank
La tua lettera e’ un tantino contraddittoria, per cui spunto alcune tue frasi:
“Bisognerebbe fare attenzione a non essere sempre "anti" e ogni tanto essere "per" qualcosa”.
Sono d’accordo, avere giudizi severi per difendere valori imprescindibili non vuol dire essere nichilisti. Io sono “per” la liberta’ dell’uomo, per l’allargamento della conoscenza, per l’impegno civile, la solidarieta’, la compassione, la crescita umana, l’evoluzione spirituale, l’amicizia, il rispetto per persone e cose, la difesa della Terra. Raramente le vedo incarnate, pero’ in una chiesa, in un partito o in una persona. Non le ho viste incarnate nei nemici di questo referendum, qui per quanto mi sia sforzata ho visto solo gente assatanata che spingeva per costringermi a credere a cose che non stavano ne’ in cielo ne’ in terra, per puro desiderio di dominio, fregandosene delle sofferenze che procurava ad altri e della crisi di credibilita’ in cui precipitava lo stato e la religione. Avere dei valori non significa non accorgersi di quanto i comportamenti umani possano divergere da essi, almeno se non si e’ fideisti, ma si conserva lo spirito critico. Io questi valori li ho visti incarnati in don Milani, in padre Kizito, in Zanotelli, in Gramsci, in Norberto Bobbio, in molti giovani o non giovani del mondo no global, in molti sindacalisti, in madri, in mogli, in figli. Non li ho visti in Pera, in Ruini, in Ratzinger, in Berlusconi.
Dici poi: “A parte questo, non sono sicuro che ci sia un’alleanza strategica tra la destra e la Chiesa.“
Qua mi cadono le braccia. Basta avere un minimo di conoscenze storiche per vedere con la massima chiarezza che e’ dai tempi di Costantino che la Chiesa cattolica ha scelto di stare dalla parte di chi usa il potere in modo reazionario: Pinochet, il nazismo, Franco, la giunta de El Salvador, i generali dittatori, perfino la massoneria. Anche l’uso che la Chiesa dominante ha fatto dei suoi patrimoni non e’ stato certo nel senso di un aiuto sociale ai sofferenti (cosa che e’ stata lasciata ai piccoli preti e frati) ma nel senso di manovrare capitali per far piegare i governi verso destra. Gli attacchi a Allende, il vescovo Romero, don Dilani, i preti operai, la teologia della liberazione …perche’ se no? Mi pare che poi fai alla Chiesa proprio le stesse accuse di oscurantismo e di ritorno al passato che non la designano certo come progressiva e sociale.
In quanto al referendum, esso non fu pensato come strumento legislativo ma abrogativo, il che e’ molto diverso. La designazione diretta del primo ministro per fortuna non ce l’abbiamo e speriamo bene che Berlusconi crolli e che non ce la abbiamo mai. Anche il referendum per il maggioritario non fu legislativo ma abrogativo, infatti chiedeva se volevamo abrogare una quota di parlamentari eletti col proporzionale.
In quanto ai “potenti gruppi di interesse” e’ ovvio che nel campo della sanita’ ne troviamo a iosa, in quanto esistono dappertutto, ma il tema era se aprire o no la ricerca sulle staminali, e mettere il nostro paese proprio fuori da questa ricerca che viene considerata la piu’ importante del millennio mi pare una grave degradazione, visti poi i livello in cui viene tenuta la ricerca in Italia. Parlare di “trombatura” per chi voleva impegnarsi per guarire malattie gravissime mi sembra una stecca, ma tant’e’.
Veronesi parlava di polenta, mi pare, e non di basilico, e i suoi riferimenti agli OGM e’ stata una delle cose piu’ sporche che abbia sentito negli ultimi tempi, ma se Veronesi fosse in grado di salvare chi muore, e io avessi un parente in gravi condizioni e Veronesi me lo salvasse , mi va bene anche Veronesi e non farei una piega per quanto ci guadagna, chi fabbrica armi letali guadagna anche di piu’ e non mi sembra che faccia una piega nessuno. Siamo in un mondo dove i gruppi di interessi sono ineliminabili e quel poco che si chiede e’ che non operino per creare epidemie o morte ma per aiutare il mondo.
Non credo che il popolo “abbia fatto bene a non darla vinta a nessuno”, perche’ il popolo italiano questa scelta non l’ha fatta e in questa disgraziata situazione mi sembra sia quello che ci ha perso di piu’.
Bellaciao
Caro Truman Burbank
La tua lettera e’ un tantino contraddittoria, per cui spunto alcune tue frasi:
“Bisognerebbe fare attenzione a non essere sempre "anti" e ogni tanto essere "per" qualcosa”.
Sono d’accordo, avere giudizi severi per difendere valori imprescindibili non vuol dire essere nichilisti. Io sono “per” la liberta’ dell’uomo, per l’allargamento della conoscenza, per l’impegno civile, la solidarieta’, la compassione, la crescita umana, l’evoluzione spirituale, l’amicizia, il rispetto per persone e cose, la difesa della Terra. Raramente le vedo incarnate, pero’ in una chiesa, in un partito o in una persona. Non le ho viste incarnate nei nemici di questo referendum, qui per quanto mi sia sforzata ho visto solo gente assatanata che spingeva per costringermi a credere a cose che non stavano ne’ in cielo ne’ in terra, per puro desiderio di dominio, fregandosene delle sofferenze che procurava ad altri e della crisi di credibilita’ in cui precipitava lo stato e la religione. Avere dei valori non significa non accorgersi di quanto i comportamenti umani possano divergere da essi, almeno se non si e’ fideisti, ma si conserva lo spirito critico. Io questi valori li ho visti incarnati in don Milani, in padre Kizito, in Zanotelli, in Gramsci, in Norberto Bobbio, in molti giovani o non giovani del mondo no global, in molti sindacalisti, in madri, in mogli, in figli. Non li ho visti in Pera, in Ruini, in Ratzinger, in Berlusconi.
Dici poi: “A parte questo, non sono sicuro che ci sia un’alleanza strategica tra la destra e la Chiesa.“
Qua mi cadono le braccia. Basta avere un minimo di conoscenze storiche per vedere con la massima chiarezza che e’ dai tempi di Costantino che la Chiesa cattolica ha scelto di stare dalla parte di chi usa il potere in modo reazionario: Pinochet, il nazismo, Franco, la giunta de El Salvador, i generali dittatori, perfino la massoneria. Anche l’uso che la Chiesa dominante ha fatto dei suoi patrimoni non e’ stato certo nel senso di un aiuto sociale ai sofferenti (cosa che e’ stata lasciata ai piccoli preti e frati) ma nel senso di manovrare capitali per far piegare i governi verso destra. Gli attacchi a Allende, il vescovo Romero, don Dilani, i preti operai, la teologia della liberazione …perche’ se no? Mi pare che poi fai alla Chiesa proprio le stesse accuse di oscurantismo e di ritorno al passato che non la designano certo come progressiva e sociale.
In quanto al referendum, esso non fu pensato come strumento legislativo ma abrogativo, il che e’ molto diverso. La designazione diretta del primo ministro per fortuna non ce l’abbiamo e speriamo bene che Berlusconi crolli e che non ce la abbiamo mai. Anche il referendum per il maggioritario non fu legislativo ma abrogativo, infatti chiedeva se volevamo abrogare una quota di parlamentari eletti col proporzionale.
In quanto ai “potenti gruppi di interesse” e’ ovvio che nel campo della sanita’ ne troviamo a iosa, in quanto esistono dappertutto, ma il tema era se aprire o no la ricerca sulle staminali, e mettere il nostro paese proprio fuori da questa ricerca che viene considerata la piu’ importante del millennio mi pare una grave degradazione, visti poi i livello in cui viene tenuta la ricerca in Italia. Parlare di “trombatura” per chi voleva impegnarsi per guarire malattie gravissime mi sembra una stecca, ma tant’e’.
Veronesi parlava di polenta, mi pare, e non di basilico, e i suoi riferimenti agli OGM e’ stata una delle cose piu’ sporche che abbia sentito negli ultimi tempi, ma se Veronesi fosse in grado di salvare chi muore, e io avessi un parente in gravi condizioni e Veronesi me lo salvasse , mi va bene anche Veronesi e non farei una piega per quanto ci guadagna, chi fabbrica armi letali guadagna anche di piu’ e non mi sembra che faccia una piega nessuno. Siamo in un mondo dove i gruppi di interessi sono ineliminabili e quel poco che si chiede e’ che non operino per creare epidemie o morte ma per aiutare il mondo.
Non credo che il popolo “abbia fatto bene a non darla vinta a nessuno”, perche’ il popolo italiano questa scelta non l’ha fatta e in questa disgraziata situazione mi sembra sia quello che ci ha perso di piu’.
viviana