Portada del sitio > Panamá: FRENADESO realiza multitudinaria marcha y convoca a Huelga General (...)

Panamá: FRENADESO realiza multitudinaria marcha y convoca a Huelga General Indefinida.

Publie le Viernes 18 de agosto de 2006 par Open-Publishing
6 comentarios

Más de 15 mil educadores participaron de una grandiosa marcha para reiterar sus demandas salariales y otras reivindicaciones por el mejoramiento de la educación.

La marcha partió de la Escuela República de Venezuela al Parque Catedral. A lo largo del todo el recorrido, los educadores, desde las aceras y balcones, recibieron el apoyo entusiasta del pueblo panameño.

Fue la respuesta de los educadores panameños frente a la campaña de difamación y ataques del Gobierno, que han lesionado en lo más profundo la dignidad de los maestros y profesores.

¡Se sabía, se sabía, que Luis López se vendía! ¡Se siente, se siente, el FAM está presente! ¡El educador luchando, también está educando! y ¡La pelea es peleando! Fueron algunas consignas coreadas por los educadores.

Fue una verdadera encuesta del malestar ciudadano frente a la prepotencia, arrogancia y políticas neoliberales del Gobierno del PRD y que se reflejarán en un rotundo NO al proyecto de ampliación del Canal, que no es más que una nueva estafa de parte de la clase oligárquica al pueblo panameño.

Al no recibir respuesta satisfactoria de las autoridades que recibieron la marcha, los manifestantes declararon la HUELGA NACIONAL INDEFINIDA.

Mensajes

  • Como se ve en el título, los educadores que participaron en esta marcha no son mas que títeres de los maestros. No pelean por una mejor educación, simplemente, respondiendo al llamado de Frenadeso están tratando de sembrar el caos en el país. Pa ilustrar a los lectores extranjeros, te adjunto dos escritos: uno el editorial de La Prensa, donde se refiere a la anterior administración de la CSS, comandada por Jua Jované de Frenadeso y que embotelló a miles de personas que hoy reclaman dineros que no existe, y que firmó acuerdos a cumplirse después de su administración a sabiendas de que no había dineros para pagarle el aumento a los trabajadores, con el fin de realizar protestas en la calle.


    Hoy por Hoy del Diario La Prensa
    Estamos en el país de las herencias envenenadas y las verdades silenciadas. Cada administración aplica un poco más de veneno a nuestras atrofiadas arterias estatales, bien por acción premeditada o por omisión culposa. Algo de esto último hay en el actual conflicto laboral de la Caja de Seguro Social, ese que se revuelve a partes iguales con docentes intransigentes y sindicatos ambivalentes en marchas multipropósito.

    Los funcionarios administrativos que están tratando hoy de arrinconar a Luciani son los mismos miles de empleados burocráticos con los que abultó la planilla Jované ayer (Juan Jované es uno de los principales asesores e idelólogos de Franadeso). Un grupo de poder dentro de la Caja de Seguro Social que exige el cumplimento de unos acuerdos que serían viables si esa planilla no se hubiera multiplicado por obra y gracia de los intereses del entonces director de la institución (Juan Jované).

    Ahora, no solo pagamos las consecuencias de nuestros golpeados bolsillos sino que la supuesta tranquilidad económica que nos traería la traumática y costosa reforma del Seguro Social, amenaza con ser un espejismo. Y mientras, la calidad del servicio y la atención médica siguen siendo una realidad que la mayoría de las veces es una pesadilla.

    Y para que la gente de afuera sepa cómo van las cosas en Panamá, te envío este cable de la AP, que también reprodujo Prensa Latina, donde la encuesta de la prestigiosa empresa Dichter and Neira revela que el Si le está ganando al no por una relación de 3.2 a 1 (54.4% a 17%); es más, hasta los indecisos superan a los que dicen votarán no (28.5% contra 17%)

    Mayoría apoya ampliación de Canal de Panamá
    Associated Press
    PANAMA - El proyecto de ampliación del Canal de Panamá sigue contando con un respaldo mayoritario, aunque crece el número de indecisos a ese plan multimillonario que será sometido a referéndum el 22 de octubre, destaca una encuesta divulgada el lunes.

    Un 54,4% de 1.200 panameños consultados señaló que votaría a favor de la ampliación, contra un 17% que la rechazaría, según el sondeo de la empresa Dichter y Neira realizado para el diario La Prensa.

    Mientras tanto, un 28,5% se expresó indeciso, lo cual es un aumento de casi seis puntos en relación con una encuesta de hace dos meses.

    El porcentaje de respaldo bajó 3,5%, mientras que el nivel de rechazo también disminuyó dos puntos porcentuales.

    La encuesta se realizó entre el 4 y 6 de agosto y registró un margen de error de más o menos 2,9%.

    Su divulgación tiene lugar semanas después de que la Legislatura le diera luz verde al proyecto y estableciera la fecha del referéndum, y en momentos en que la campaña a favor y en contra calienta motores.

    Han surgido algunos grupos que propugnan por el "sí" y otros que abogan por el rechazo.

    La Autoridad del Canal de Panamá (ACP) sigue, por su parte, una campaña de divulgación en los medios, en que responde a preguntas sobre el proyecto.

    La ampliación representa el mayor plan de reparación de la vía interoceánica desde su apertura en 1914. Consiste en la construcción de un nuevo juego de esclusas más anchas y largas para permitir el paso de barcos de mayor calado y más volumen de carga.

    La ACP ha estimado el costo del proyecto en 5.250 millones de dólares. Los opositores, empero, argumentan que la inversión podría ser mayor y consideran que la expansión es innecesaria en estos momentos.

    Los impulsores advierten que un rechazo podría representar un duro golpe al canal y ahuyentar inversiones potenciales, pero los detractores argumentan que la ampliación endeudaría al paí###ás de lo que está.

    El canal fue construido por Estados Unidos, que lo administró y le brindó seguridad hasta fines de 1999 cuando fue transferido plenamente a los panameños en virtud de tratados firmados entre los dos países en 1977.

    El 22 de octubre el panameños apoyará la ampliación del Canal de Panamá, como un acto soberano, enfocado a dar a los panameños un mejor futuro, lejos de la verborrea sin contenido de los que promueven el voto negativo.

    Porque despues de ocho meses de estar diciendi cuanta mentira se le ocurre, a fin de confundir al electorado, el PUEBLO PANAMEÑO, QUE ES SABIO, HA DEJADO OPINADO QUE INDEPENDIENTEMENTE DE LOS PROBLEMAS DE HOY, VOTARÁN SÍ A LA AMPLIACIÓN, PORQUE GARANTIZA UN MEJOR PANAMÁ...

    Tamos ganando 3.2 a 1.. y no se cómo en dos meses lograrán hacer lo que no han podido hacer en 8 meses, con toda las mentiras y medias verdades que han divulgado..

    • Para los lectores de otros países, otro punto de vista muy interesante publicado en el diario Panamá América:

      PARÁLISIS
      Un torrencial aguacero, sumado a las movilizaciones que llevaron a cabo por un lado los educadores adeptos al Frente de Acción Magisterial (FAM), con sus adláteres del SUNTRACS, FER 29, PAT y demás hierbas aromáticas, y por el otro los no menos estultos y empecinados funcionarios de la Caja de Seguro Social agrupados en la ANFACSS, convirtió ayer en un caos el tránsito de personas, vehículos de transporte público y automotores privados por la ciudad capital.

      NEGOCIACIÓN
      Siempre se ha entendido que en toda negociación las partes plantean inicialmente en la mesa su aspiración máxima, por el lado de los que demandan, y sus posibilidades mínimas, por el lado de los demandados. Ello con el propósito de poder cristalizar una transacción, que por lo general se acerca a una mediana entre ambas posiciones. Claro, esto presupone que se trata de una negociación hecha de manera leal y sin agendas políticas ocultas ni con propósitos aviesos.

      INTRANSIGENCIA
      Ambas agrupaciones, ANFACSS y FAM, han adoptado posiciones intransigentes, en las que la única consigna es: o se les concede todo lo que piden o van a paro de labores.Los perjudicados una vez más resultarán ser los miembros más vulnerables de la sociedad, los niños y jóvenes que asisten a las escuelas oficiales y las personas que acuden a la Caja de Seguro Social. ¿Hasta cuándo hay que seguir sacrificándolos?

      Comentario: sin duda lo que promueven estos grupos es el caos, no les interesa obtener ningún aumento ni que mejore la educación y el servicio de la CSS. es el caos por el caos..

    • Preguntas a los defensores del "No"
      ..qué alternativas le proponen a los niños que estudian en Escuelas Ranchos, en las comarcas, en Darién, Chiriquí..

      José Gabriel Arias Ch.

      INGENIERO INDUSTRIAL

      REFLEXIONANDO SOBRE la ampliación del Canal, me han surgido muchas preguntas que debemos hacerles a los que defienden el "No". Después de diversas investigaciones sobre los planteamientos del "No", tengo mis serias dudas sobre sus respuestas.

      1. ¿Cuál es la propuesta del "No"? En días pasados, en un programa de televisión surgió esta pregunta al expositor del "No", su respuesta fue aplazar el referéndum. El televidente insistió, sin embargo no hubo respuesta. Hoy en día sigo sin tener respuesta...

      2. ¿Cómo me aseguran que si no se hace nada voy a estar mejor que antes? Pregunta de un médico a los exponentes del "No", sin respuesta.

      3. ¿Qué va a suceder cuando el Canal no le pueda brindar el servicio confiable que exigen nuestros clientes, y estos elijan ir por otra ruta? Reflexión: El Canal ha aumentado su participación del mercado en el segmento porta-contenedores desde 1999 al presente, de un 11% a un 39%. Este resultado es gracias al servicio confiable del Canal y que ha contado con la capacidad disponible para asumir un mayor volumen de carga. Nuestro principal competidor el Sistema Intermodal de los E.U.A., por lo contrario, ha disminuido de un 78% (1999) a un 60%. Este descenso se debe al congestionamiento que existe actualmente en este sistema. Situación similar le sucederá al Canal una vez llegue a su máxima capacidad.

      4. ¿Cómo se afectarán los puertos, el ferrocarril, los astilleros, y negocios complementarios del Canal, si negamos el crecimiento de la vía?

      5. ¿Qué impacto tendría una disminución de carga por el Canal, en el empleo que existen en estos negocios? Gracias al Canal, existe un sector económico vinculado a la actividad marítima. En la actualidad, el 28% de nuestra economía es parte de este sector, cerca de 290,000 panameños trabajan en estos.

      6. ¿Quién me puede asegurar que se podrán mantener los ingresos que el Canal aporta (B/. 500 millones/año), si efectivamente los clientes deciden utilizar rutas alternas? y ¿Qué alternativas recomiendan para sustituir esta merma?

      7. ¿Qué alternativa proponen para suplantar los aportes de un Canal ampliado (B/. 30,000 millones en los primeros 11 años) Me llama la atención que miembros del "No", han dicho que es mejor que no se haga nada porque "como no se sabe qué se va a hacer con estos aportes, es mejor votar No". ¡Me cuesta entenderlos! (Estoy de acuerdo con un Plan de Desarrollo Nacional). Me gustaría ver qué alternativas le proponen a los niños que estudian en Escuelas Ranchos, en IPT´s, provincias centrales, en las comarcas, en Darién, Chiriquí, Bocas del Toro y al resto de la población pobre de nuestro país.

      Cuando el Canal esté saturado y tengamos un impacto negativo en los ingresos:

      8. Quién de ellos me asegura que no me subirán los impuestos aun más, ni el ITBM, para realizar obras de carácter urgente. ¿Esto es posible?

      9. Al requerir ajustes salariales diferentes grupos de trabajadores (ej: maestros), ¿De dónde se obtendrán los ingresos adicionales requeridos?

      10. ¿De dónde saldrán los recursos para que los diferentes estamentos de seguridad puedan combatir la violencia? (Compra de equipo adecuado, capacitación, etc.)

      11. ¿Con qué recursos se le podrá hacer frente a las grandes necesidades de salud y a la falta de medicamentos?

      12. ¿De dónde saldrán los recursos para la reparación y construcción de carreteras, y para el ordenamiento vehicular en la ciudad?

      En cuanto a los aspectos económicos y generación de empleo:

      13. ¿Quiénes del "No" me pueden asegurar que la economía del país seguirá creciendo y no se estancará si no se hace nada?

      14. ¿Qué mensaje le darán a miles de jóvenes panameños que se graduarán en los próximos años, del porqué las oportunidades de empleo son tan limitadas?

      15. ¿Quién me puede asegurar que las inversiones extranjeras seguirán, si negamos el crecimiento del mayor recurso nacional?

      16. ¿Cómo aumentaremos las exportaciones que el Canal dejaría de realizar?

      Por el bienestar de Panamá, es responsabilidad nuestra obtener respuestas a estas interrogantes antes del referéndum. A escasas 10 semanas para que el pueblo determine el rumbo de nuestra Patria, debemos empezar a cuestionar a los defensores del "No", ya que hasta ahora sólo he visto y leído sus argumentos débiles para oponerse a la propuesta de la ACP, sin que este grupo presente alternativas para el beneficio de los panameños. Al final, el pueblo panameño tendrá la última palabra; no tendremos excusa por la decisión tomada y en nuestras manos estará el futuro de nuestra nación. Es hora de que el grupo que defiende el "No" nos presente planteamientos productivos y concretos, porque hasta ahora los desconozco.....

  • Como verán los asuduos, cultos y comprometidos lectores de este medio alternativo, quien reproduce estas notas de los medios al servicio de la burguesía y del sistema, es uno de lo pagados para tratar de neutralizar la Campaña del NO que impulsa FRENADESO y que viene arrollando. No otra cosa explicaría tanta desesperación. COMO LO DIJERON LOS MILES DE EDUCADORES AYER, HASTIADOS DE TANTA INFAMIA Y ATAQUES A SU DIGNIDAD, EL 22 DE OCTUBRE LOS VAMOS A BARRER.

    • NO SE A QUIEN VAN A BARRER, PUES LA MENTE TAN ESCASA DE MATERIA GRIS LES IMPIDE VER UN IMPORTANTE FUTURO PROMISORIO PARA EL PUEBLO Y LA OPORTUNIDAD DE ORO PARA GENERAR RIQUEZAS PARA LA NACION. SOMOS NOSOTROS, LA SOCIEDAD CIVIL, LA QUE DEBE ESTAR ALERTA PARA QUE LOS PRECEPTOS EMITIDOS POR EL PLAN DE CONCERTACION NACIONAL, DIRIGIDO POR LA ONU-PNUD, SEA DE FIEL CUMPLIMIENTO POR LOS GOBIERNOS VENIDEROS. LOS GOBIERNOS VAN Y VIENEN Y EL CANAL SE QUEDA. ESTA ES UNA OBRA QUE AFECTARA A TODOS LOS GOBIERNO DEL FUTURO, SEA DEL OFICIALISMO O DE LA OPOSICION, NADA LE GARANTIZA A PRD QUE VAYA A GANAR LAS ELECCIONES DEL 2009. LO QUE SI ES IMPORTANTE ES QUE EL PUEBLO SABE PERFECTAMENTE BIEN LA CONVENIENCIA DE LA AMPLIACION DEL CANAL Y LAS OPORTUNIDADES QUE SE ABREN PARA LA JUVENTUD Y LAS FUTURAS GENERACIONES. POR ELLO, LOS DEL NO DEBEN DE CUIDARSE MUY BIEN PARA LAS ELECCIONES DEL 2009, PUES EL ELECTORADO LES PUEDE PASAR LA FACTURA POR ENANOS MENTALES Y EGOISTAS. SI FUERA POR LA GENTE DEL NO, EL CANAL JAMAS HUBIESE SIDO TRASPASADO EN 1999, PUES TAMBIEN ES SEGURO QUE HUBIESEN PEDIDO EL NO EN EL PLEBISCITO DEL AÑO 1977.

  • basta ya , que los medios de comunicación se esten dejando comprar por el gobierno nacional...ya no tenemos ningun medio que sea imparcial en lo que se refiere a la situación del problema de la educación panameña....no solo los educadores tienen la culpa, todos estamos directa e indirectamente involucrados....