Los cinco cubanos presos políticos en Estados Unidos: cronologia

– 17 de Junio de 1998: ENTREGA SEGURIDAD CUBANA PRUEBA DE ACTOS TERRORISTAS
La Seguridad del Estado cubano entrega al FBI 230 páginas sobre las actividades terroristas contra Cuba, cinco videocasetes con conversaciones e informaciones transmitidas por las cadenas de televisión sobre acciones terroristas contra la Isla y ocho casetes de audio, sobre conversaciones telefónicas de terroristas centroamericanos detenidos en La Habana, con sus mentores en el exterior. El FBI reconoce estar impresionado por la abundancia de pruebas y afirma que dará respuesta en dos semanas. La respuesta fue la detención de 10 cubanos el 12 de septiembre de 1998.

– 18 de Junio de 1998: ENTREGA SEGURIDAD CUBANA PRUEBA DE ACTOS TERRORISTAS
La Seguridad del Estado cubano entrega al FBI 230 páginas sobre las actividades terroristas contra Cuba, cinco videocasetes con conversaciones e informaciones transmitidas por las cadenas de televisión sobre acciones terroristas contra la Isla y ocho casetes de audio, sobre conversaciones telefónicas de terroristas centroamericanos detenidos en La Habana, con sus mentores en el exterior. El FBI reconoce estar impresionado por la abundancia de pruebas y afirma que dará respuesta en dos semanas. La respuesta fue la detención de 10 cubanos el 12 de septiembre de 1998.

– 12 de Septiembre de 1998: LA DETENCIÓN
El Buró Federal de Investigaciones (FBI) detiene a las 5:30 A.M. en sus propios domicilios a 10 personas integrantes de la supuesta Red Avispa y son conducidos al Headquarter del FBI en Miami, para una entrevista de "onvencimiento" a colaborar y traicionar a cambio de ciertas promesas. Después de varios intentos fallidos, los llevaron en auto al FDC (Federal Detention Center) de Miami, en el corazón mismo del Downtown Miami. Se afirma que los principales detenidos se nombran René González, Antonio Guerrero, Luis Medina (Ramón Labañino), Rubén Campa (Fernando González) y Manuel Viramontes (Gerardo Hernández). Los restantes detenidos responden a los nombres de Alejandro Alonso, Joseph Santos, Amarilys Silverio y los esposos Nilo y Linda Hernández.
De inmediato son sometidos a seis largas horas de interrogatorios.
El propio 12 de septiembre, horas más tarde de la captura,el Jefe del FBI en Miami,Héctor Pesquera informa del operativo y los detenidos, primero, a los representantes cubanoamericanos a la Cámara Ileana Ross Lehtinen y Lincoln Díaz-Balart, ambos de larga trayectoria anticubana.
Sin mediar acusación alguna, ni contar con abogados para la defensa, los interrogatorios a los detenidos se extenderían durante dos días sin ser presentados a la justicia. Comenzaban a violarse así, las propias leyes norteamericanas en cuanto a derechos individuales y procedimientos legales.

– 14 de Septiembre de 1998: ABIERTA LA CAUSA 98-3493
El FBI acusa al grupo de 10 cubanos ‘’de trabajar como agentes del gobierno de Cuba y de tener como objetivo la obtención de informes sobre instalaciones militares y grupos de exiliados del sur de la Florida”.
El informe es presentado por el agente especial de FBI Raúl Fernández ante el Juez Barry L. Garber.
Los cargos imputados son:
1-Conspiración y fraude contra el gobierno.
2-Violación de la Ley que obliga al registro de agentes de un país enemigo.
3-Espionaje
También son nombrados los primeros abogados de oficio para ocho de los detenidos.
Los acusados son presentados a la Corte por primera vez, esposados, a las 2 y 30 de la tarde, después de dos días retenidos en el FDC, pudieron, por primera vez, lavarse la boca, sin aseo. Ese mismo día se inicia el proceso con el afidavit, o acta jurada del agente Raúl Fernández, donde comunica a la Corte que se está en la probabilidad de existencia de un caso.

– 15 de Septiembre de 1998: VETAN CAMBIO DE SEDE
La jueza Joan Lenard veta el cambio de jurisdicción, solicitado en una moción presentada por los abogados, donde se considera a Miami como una sede hostil a los acusados.

– 23 de Septiembre de 1998: UN JUEZ NIEGA LAS FIANZAS
Según el diario Miami Herald el juez Robert Duve niega la fianza a tres de los acusados: Antonio Guerrero, Joseph Santos y Amarilys Rivero.

– 29 de Septiembre de 1998: CONFINAMIENTO EN EL HUECO.
René, Antonio, Luis, Rubén y Manuel son confinados en la llamada Unidad de Albergamiento Especial (Special House Unit), también conocida como “el hueco”, en condiciones de reclusión crueles e inusuales y violándose la VIII Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos al mantenerlos recluidos en solitario durante dos largos períodos. El primero de 17 meses y el segundo de 17 días. (Son celdas que poseen piso de cemento mal acabado, con unos 15 pies de largo por siete de ancho, cama- litera metálica de dos plazas, plancha metálica y colcha, meseta de concreto con asiento del mismo material, sin respaldo, inodoro metálico, junto al cual se eleva un pequeño lavamanos también metálico, y arriba una plancha de metal rectangular que sirve de espejo transfigurado; posee un pequeño baño interior con ducha metálica, donde abundan el moho y la humedad. Según el reglamento, el tiempo máximo para mantener a un detenido en estas condiciones es de 60 días, cuando es culpable de los casos más graves como el de asesinato.) En ese tiempo se mantienen en reducidas celdas de castigo con abundante moho y humedad, y donde permanecen 23 de las 24 horas del día. Sólo salen una hora para “recreación’’ (estirar las piernas en un espacio cerrado y sólo con un hueco en el techo). El aislamiento impuesto contraviene las normas de la ONU sobre el tratamiento a los presos y detenidos y a las propias regulaciones carcelarias norteamericanas.

– 2 de Octubre de 1998: INICIA EL ENCAUSAMIENTO
Un jurado federal de instrucción de Miami encausa a las 10 personas arrestadas por presunto espionaje contra Estados Unidos y de ser agentes ilegales del gobierno comunista de La Habana.
Los investigadores desconocen aún las verdaderas identidades de Manuel Viramontes (Gerardo Hernández), Luis Medina (Ramón Labañino) y Rubén Campa (Fernando González) . Se ordena que se mantengan detenidos sin derecho a fianza y pendientes de juicio.

– 6 de Octubre de 1998: ARREGLOS CON FISCALíA
El diario Miami Herald y Nuevo Herald informan que se trata "de llegar a un acuerdo" con varios de los detenidos “de menos responsabilidad en la red Avispa”, quienes “no fueron instruidos de cargos junto a los otros”.

– 9 de Octubre de 1998: PACTO CON LA FISCALÍA
EL Nuevo Herald afirma que tres de las personas arrestadas pactan con la Fiscalía. Otras dos ya lo habían hecho anteriormente. De tal modo los otros cinco detenidos: Manuel Viramontes (Gerardo Hernández), Luis Medina (Ramón Labañino) y Rubén Campa (Fernando González), Antonio Guerrero y René González continúan el proceso judicial por declararse inocentes.

– 19 de Octubre de 1998: DECLARACIONES DE FIDEL CASTRO
En entrevista a la CNN en Lisboa, Portugal, el Presidente Fidel Castro explica con claridad la posición de Cuba en relación con el derecho de la Patria a defenderse de los actos terroristas contra su pueblo, organizados y financiados desde Estados Unidos. Informa cuáles eran los objetivos de los cinco patriotas cubanos detenidos, quienes se jugaron la vida para obtener y transmitir información sobre dichas acciones criminales que se llevan a cabo con la tolerancia y complicidad de las autoridades norteamericanas. Reitera que a la Isla no le interesa ningún tipo de información sobre cuestiones estratégicas de EE.UU.

– 7 de Diciembre de 1998: TERRORISTAS CONSPIRAN
“Hermanos al Rescate” comienza sus intentos ante un tribunal de la Florida, de cobrar millones de dólares de indemnización por los muertos en los sucesos de 1996, desviando fondos del Estado cubano congelados en el Banco norteamericano.
A partir de ese momento, se víncula la causa de los Cinco Compatriotas con el derribo de las avionetas para inculparlos en un hecho sin pruebas.

– 29 de Diciembre de 1998: ABOGADOS EN CONTRA DEL SHU.
Dice la agencia EFE, en un cable fechado en Miami: “Los abogados de tres de los presuntos espías cubanos detenidos en una prisión de la Florida podrían presentar un recurso para solicitar que éstos sean retirados del confinamiento solitario en que se encuentran.” La reclusión en el llamado “hueco”, completamente incomunicados, duró 17 meses.

– 26 de Febrero de 1999: ABOGADOS DENUNCIAN CONSPIRACIÓN
Un despacho noticioso de El Nuevo Herald refiere la denuncia de Paul Mckena, abogado de Manuel Viramontes (Gerardo Hernández) sobre los intentos de incluir el fatal incidente del 24 de febrero de 1996 en el caso de los cinco detenidos. Comienza a orquestarse una campaña pública para incluir un nuevo cargo de máxima gravedad: la conspiración para asesinar.

– 3 de Mayo de 1999: PRIMERA VISITA A RENÉ
René recibe la visita de sus hijas con quienes puede tener contacto, por primera vez, desde su arresto. Su pequeña Ivette, aún da los primeros pasos.

– 7 de Mayo de 1999: LA FISCALÍA PRESENTA CARGOS
La Fiscalía presenta un segundo informe de acusación ante la corte con 26 cargos para abrir el proceso. En estos momentos, los Cinco Compatriotas llevan ya ocho meses, encarcelados, en el "hueco" de castigo, en violación del Reglamento del Buró de Prisiones del Departamento de Justicia que establece esa dura sanción para "casos disciplinarios" y por un "máximo de 60 días".
Entre sus acusaciones la Fiscalía Federal responsabiliza a Gerardo Hernández de conspirar para asesinar dentro de la jurisdicción territorial y marítima especial de los Estados Unidos. Este cargo aparece, por primera vez, luego de ocho meses de encauzamiento, sin presentar en su contra pruebas o testigos, ni siquiera evidencias circunstanciales, que lo vincularan con el supuesto crimen. Se le intenta condenar por un acto -el incidente del 24 de febrero de 1996- en el que no tuvo participación alguna.
Al juzgar la decisión ejecutada ese día, en legítima defensa por la República de Cuba el tribunal, además viola la Doctrina del Acto de estado que ha sido clara y reiteradamente reconocida por la Corte Suprema de Estados Unidos.
Al juzgar la conducta del Estado cubano, el Tribunal de Miami viola el Derecho Internacional y el norteamericano y al personalizar esa conducta en Gerardo que no representa a ese Estado ni desempeñaba ninguna función en la Fuerza aérea cubana ni tuvo participación alguna el Tribunal viola groseramente las nociones básicas del Derecho Penal.

– 24 de Junio de 1999: REGRESARÉ”
Antonio Guerrero escribe su poema Regresaré, musicalizado y cantado por Polo Montañez. Dos de sus estrofas dicen: "De norte a sur le entregaré a la gente/ la parte del amor en mí escondida./ De Este a Oeste levantaré la frente/ con la bondad de siempre prometida./ Cantaré mis canciones al destino/ y con mi voz haré temblar la muerte"...

– 21 de Agosto de 1999: ABOGADOS RECLAMAN ENCUESTAS PÚBLICAS
William Norris, abogado de Luis Medina (Ramón Labañino), denuncia al Miami Herald la imposibilidad de un juicio justo en la Ciudad de Miami, Florida, y reclama la realización de encuestas de opinión pública para probarlo. Se solicita a Gary Morgan, profesor de la Facultad de Psicología de la Universidad Internacional de la Florida para realizar dicho estudio.

– 24 de Agosto de 1999: ABOGADOS DENUNCIAN RESTRICCIONES
Los abogados de la defensa se quejan ante la jueza Joan Lenard por las restricciones impuestas a ellos para tener acceso a la documentación del caso (cien mil páginas). Tenemos que trabajar en un "lugar lúgubre", dicen.

– 3 de Febrero de 2000: ABOGADOS PRESENTAN MOCIÓN
Los abogados de la Defensa presentan dos mociones a la jueza Joan Lenard. Solicitan trasladar el juicio a Fort Laurderdale, amparando el pedido en el resultado de la encuesta realizada por la Universidad Internacional de la Florida, la cual arrojó la existencia de prejuicios en Miami hacia los acusados.
Entre la argumentación para que las sesiones se desarrollaran fuera del condado de Miami-Dade, se aludía a que "es un núcleo básico del exilio cubano anticastrista" y, por tanto, no existen las condiciones idóneas para un juicio justo”. Según el diario local Nuevo Herald, "los defensores creen que aquí será extremadamente difícil encontrar suficientes personas que integren un jurado imparcial para el caso".
Las audiencias debían comenzar el 22 de mayo.

– 16 de Marzo de 2000: ANUNCIO DEL SHOW
"Este proceso será mucho más interesante que cualquier programa de televisión", declara docta y severa la propia jueza Joan Lenard al diario Miami Herald.

– 20 de Junio de 2000: FBI NO CONFIABLE
Un grupo de senadores pide una investigación independiente sobre el FBI, el cual se encuentra en entredicho, tras una serie de errores como la investigación en el caso del atentado de Oklahoma, el caso de espionaje de Richard Hansen y los asaltos de Rubby Wright y Wacco. John Ascroft dice que el Departamento de Justicia realizará su propia pesquisa. Desafortunadamente, la imagen del FBI en las mentes de demasiados estadounidenses es que la agencia se ha vuelto inmanejable, no asume responsabilidad y ya no es confiable, dijo el Presidente de la Comisión Judicial del Senado Patrick Leahy.

– 27 de Julio de 2000: JUICIO EN MIAMI
La Lenard decide que el juicio se celebre en Miami y no en Fort Lauderdale, como había solicitado la defensa, violándose así, la VI Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, al realizarse el juicio en un lugar, completamente, hostil a los acusados.
También rechaza la intención de que los Cinco acusados fueran juzgados conjuntamente, y por ello, habían solicitado en julio prorrogar el inicio del juicio hasta enero del 2001; pues JACK BLUMENFELD, el abogado de ANTONIO GUERRERO, tenía problemas de salud.

– 2 de Agosto de 2000: MANIPULACIÓN DE DOCUMENTOS
Informaciones de El Nuevo Herald anuncian que, a pedido de los abogados defensores, la Fiscalía federal se vio obligada a desclasificar unas 700 páginas de Documentos Secretos relacionados con el proceso. Sin embargo, aparentemente, por presiones de la Fiscalía, la Jueza decidió que esos documentos no podrían ser divulgados públicamente hasta que ella determinara si serían usados como prueba en la Corte.

Durante ese mismo mes, comienza a valorarse públicamente la posibilidad de que funcionarios del gobierno cubano presten testimonio ante un tribunal federal. Ante la negativa cubana de que los testigos viajen a Miami, se propone que los mismos declaren en La Habana, y que luego la Jueza decida si se debe emplear o no en el juicio los testimonios filmados en video.

– 31 de Agosto de 2000: ENTREVISTAS A TESTIGOS EN LA HABANA
Finalmente fiscales federales, agentes del FBI y abogados de la Defensa, viajaron el 31 de agosto a CUBA; y del 2 al 8 de septiembre se realizaron las entrevistas en la SINA. Se publicaron los nombres de algunos de los testigos, pero no aparecieron detalles sobre las declaraciones realizadas y el desarrollo de las vistas.

– 16 de Septiembre de 2000: ESTRATEGIA DE LA DEFENSA
A inicios de septiembre uno de los abogados, WILLIAM NORRIS, solicitó acceso a las investigaciones del FBI sobre cabecillas y organizaciones contrarrevolucionarias terroristas, lo que consideró esencial para la Defensa. El listado incluyó a LUIS POSADA CARRILES, ORLANDO BOSH, ANDRÉS NAZARIO SARGEN, HUBERT MATOS, RAMÓN SAÚL SÁNCHEZ, JOSÉ BASULTO; así como las organizaciones ALPHA-66, OMEGA 7, PUND, FNCA y HERMANOS AL RESCATE, entre otras.

También solicitó la identificación del oficial del FBI con mayor nivel de conocimiento de los contactos con CUBA, así como el acceso a toda la información oficial estadounidense sobre las bombas colocadas en hoteles de la capital cubana en 1997. Igualmente solicitó acceso a la documentación sobre los contactos del FBI con JUAN PABLO ROQUE, incluidas transcripciones de las entrevistas, pagos que le hicieron, información que transmitió, etcétera.

– 25 de Septiembre de 2000: ABOGADOS SOLICITAN INFORMACIÓN
El abogado Joaquín Méndez, defensor de Fernando González (aún Rubén Campa) insiste en pedir a la Fiscalía que obligue al FBI a entregar toda la información de que dispone sobre los conocidos terroristas anticubanos, así como las organizaciones de igual índoles radicadas en la Florida.

– 4 de Octubre de 2000: 4 DE NOVIEMBRE DE 2000:GRUPOS CUBANOS SENTENCIAN
Los portadores de los grupos anticubanos publican
"seleccionarán al Jurado para el juicio a espías", dando por sentado un hecho acusatorio cuando el juicio aún está por comenzar.

– 4 de Noviembre de 2000: 4 de noviembre de 2000: GRUPOS ANTICUBANOS SENTENCIAN
Los portavoces de los grupos anticubanos publican
"Seleccionarán al Jurado para el juicio a espías", dando por sentado un hecho acusatorio cuando el juicio aún está por comenzar.

– 6 de Noviembre de 2000: RENÉ ESCRIBE A SU ESPOSA
Carta de René González a su esposa Olga: “Quiero que recuerdes... que nadie tiene el poder de hacerme infeliz aquí, de la misma manera que nadie lo tuvo para hacerte infeliz durante tu encierro, pasando malos ratos...Sé feliz a toda costa, no te permitas un pensamiento pesimista, o un recuerdo desagradable, o la huella de una bajeza que alguna vez te hizo vivir un mal momento. Piensa que todas esas cosas las venciste dentro y fuera de la cárcel, a golpe de carácter, de moral y de principios... Lo que más me gusta: pensar en ti y construir en mi mente nuestro futuro juntos”.

– 21 de Noviembre de 2000: RENÉ COMIENZA SU DIARIO
Comienza René González a redactar un Diario donde registraría detalles de su cautiverio, de su firmeza y la de sus compañeros, de la falsedad argumental de la acusación fiscal contra ellos y revela pormenores de todo el proceso judicial.

– 27 de Noviembre de 2000: COMIENZA JUICIO
Se inicia en una corte federal miamense el proceso judicial contra González, Guerrero, Medina, Campa y Viramontes.
El juicio, debía haber comenzado el 6 de noviembre, pero fue postergado nuevamente; aparentemente, por causa de la selección del jurado. La etapa final de este proceso, que comienza el 27 de noviembre, fue difícil producto de las particularidades propias del caso y el escenario en el que se desarrollaba. Muchos de los convocados manifestaron resistencia a integrarlo; y la mayoría argumentó que no querían estar expuestos al escrutinio de la prensa en un caso tan sensible para la comunidad. Algunos llegaron a manifestar temor ante una reacción violenta del exilio cubano si el jurado decidía absolver a los acusados. La Jueza leyó una lista de más de 270 nombres de testigos potenciales, entre ellos RAMÓN SAÚL SÁNCHEZ, JOSÉ BASULTO y ORLANDO BOSH.
Durante el proceso, la Fiscalía y los abogados se acusaron mutuamente de regirse por un patrón racial en la selección. La Fiscalía esgrimió que la Defensa objetaba sistemáticamente a todos los posibles jurados de origen cubano. Después que la selección había concluido, y el jurado estaba compuesto por tres afroamericanos, tres anglos, cinco latinos y uno de origen filipino; dos miembros (el filipino y un anglo) se excusaron y solicitaron su exclusión. Ningún cubano fue elegido como jurado, aunque había dos entre los suplentes.
Las primeras sesiones se dedican a seleccionar posibles jurados. El Nuevo Herald afirma que "la Fiscalía pide para todos penas de cárcel que pueden llegar a los 10 años, por servir como agentes extranjeros sin comunicarlo al gobierno estadounidense". Agrega que quizás uno de ellos reciba una sanción un poco mayor.El proceso duró ocho días.

– 28 de Noviembre de 2000: GERARDO REVELA SU IDENTIDAD
Manuel Viramontes revela que su verdadero nombre es Gerardo Hernández Nordelo.

– 2 de Diciembre de 2000: EXILIO CUBANO TEME
En un artículo de primera página, El Nuevo Herald reconoce: "El miedo a una reacción violenta por parte del exilio cubano, si un jurado decide absolver a cinco hombres acusados de espiar para el régimen de la Isla, ha llevado a muchos potenciales candidatos a pedir a la jueza que los excuse del deber cívico". El rotativo, vocero de los sectores más recalcitrantes de los grupos anticubanos de Miami, citaba a uno de esos ciudadanos: "Sí, tengo miedo por mi seguridad si el veredicto no es del agrado de la comunidad cubana".

– 4 de Diciembre de 2000: CONTINÚA SELECCIÓN DEL JURADO
Durante la selección del jurado se produce el llamado "desfile del odio". De los 11 que respondieron al cuestionario, ocho eran cubanos, que deseaban en su fuero interno, condenar a cada uno de los acusados; otro era venezolano, que se jactaba de ser antichavista y aspiraba vengarse de sus inconformidades con las relaciones del gobierno bolivariano de Venezuela a Cuba.

– 6 de Diciembre de 2000: COMIENZAN SESIONES DEL JUICIO ORAL
El 6 de diciembre comenzaron las sesiones del juicio oral, con la presentación de los alegatos de la Fiscalía y los discursos de apertura de los abogados de la defensa.

Dos de los propios encartados revelan también sus verdaderos nombres: Luis Medina es Ramón Labañino y Rubén Campa, Fernando González.

La Fiscalía expresó que los acusados fueron a EE.UU. "a espiar instalaciones militares, nuestros grupos políticos, a engañar a nuestros políticos electos, y a asesinar a cuatro hombres (pilotos de HAR)".

Alegaron que era un grupo sofisticado, con una buena red de comunicaciones. "Tenían sistemas de criptografía muy buenos para codificar sus mensajes. Aún así, nuestros agentes lograron quebrarlos... Sus documentos falsificados hechos en CUBA, son los mejores que nuestros técnicos han visto hasta hoy”.

Trató de presentar a la red como dotada de alta tecnología y extremadamente sofisticada; sin embargo, fuentes públicas comentaron que en la vivienda de GERARDO HERNÁNDEZ lo que confiscaron fue una computadora con unos 15 años de atraso tecnológico, programas comerciales de codificación y dos radios de onda corta que pueden ser adquiridos en cualquier establecimiento especializado.

Por su parte, los discursos de los abogados se caracterizaron por su coherencia en la estrategia de defensa, centrada en tratar de demostrar el motivo de la presencia de los acusados en EE.UU., negar categóricamente el espionaje y poner al descubierto las acciones terroristas organizadas contra CUBA desde territorio estadounidense.

La Defensa argumentó que las organizaciones contrarrevolucionarias representaban un peligro real para el gobierno cubano, por lo que éste se vio obligado a mantenerse informado. Insistieron en que la red nunca obtuvo información secreta, que no intentaron dañar a EE.UU. y que el gobierno cubano entregó buena parte de la información de inteligencia que obtuvo por esa vía a ESTADOS UNIDOS. Tratando de demostrar esto último, se refirieron a dos casos específicos; cuando el grupo conoció que los exiliados estaban adquiriendo pequeños aviones dirigidos por control remoto para atentar contra el Comandante en Jefe; y el yate cargado de armas y explosivos de un grupo de exiliados que fue detenido en el río Miami por el FBI, información entregada por CUBA que incluyó un video tomado por uno de los acusados. Durante su intervención, la Defensa atacó duramente a JOSÉ BASULTO y HAR, por considerarlos responsables del derribo de las avionetas.

Los abogados trabajaron en todo momento en equipo y los acusados se mantuvieron con un alto espíritu, complacidos con las exposiciones iniciales de sus defensores y con la posibilidad de convertir el juicio en una denuncia, aún cuando no ganaran.

La estrategia de los abogados de aprovechar esta coyuntura para dar a conocer las identidades reales de algunos de los acusados, provocó cierta desarticulación en la Fiscalía, que llevaba preparadas evidencias para probarlas y tuvo que dedicar tiempo a presentar testigos a ese fin, lo cual resultó redundante.

En los discursos de apertura, los abogados se centraron en contrarrestar los tres cargos fundamentales: MCKENNA lo dedicó al derribo de las avionetas; WILLIAM NORRIS, abogado de RAMÓN LABAÑINO, al de espionaje; y JOAQUÍN MÉNDEZ, que defendía a FERNANDO GONZÁLEZ, al de conspiración para violar la ley, insistiendo en lo relativo al terrorismo contra CUBA.

Por su parte, JACK BLUMENFELD, abogado de ANTONIO GUERRERO, cuya intervención fue impactante, trató de minimizar la importancia de la Base militar de Boca Chica, reconstruyendo hasta la forma de entrar a la misma; mientras el discurso de PHILIP HOROWITZ, abogado de RENÉ GONZÁLEZ, que fue presentado el 11 de diciembre, también mantuvo el espíritu de situarse a la ofensiva, aunque reiteró aspectos ya tratados sobre Hermanos al Rescate.

– 11 de Diciembre de 2000: FISCALÍA PRESENTA SUPUESTAS PRUEBAS
Este día la Fiscalía comenzó la presentación de las supuestas pruebas para que fueran aceptadas por la Jueza y legalizadas como evidencias, proceso lento y engorroso, que aparentemente buscaba impactar al Jurado con la imagen de una muy amplia actividad de la red en el orden documental, organizativo y técnico para fortalecer la acusación del cargo de espionaje y sugerir que las pruebas eran tan abrumadoras que los acusados eran culpables.

En esta etapa inicial, la Fiscalía trató de demostrar cómo diferentes medios técnicos, a pesar de su convencionalidad y atraso tecnológico, fueron utilizados en la actividad de espionaje, y por tanto constituían pruebas contra sus propietarios. En ese propio sentido se presentaron una gran diversidad de objetos, papeles escritos, anotaciones, certificados de nacimiento y defunción, tarjetas, entre otros materiales.

La Fiscalía se comprometió, a instancias de los defensores a presentar todas las evidencias ocupadas.
Entre los testigos de la Fiscalía compareció VICENTE ROSADO, un agente del FBI especialista en computadoras, que se refirió a la información encontrada en los ordenadores de los acusados y a los registros secretos realizados previo a la detención de éstos. Reveló la existencia de un punto fijo frente al apartamento de GERARDO HERNÁNDEZ para controlar sus movimientos y que éste tenía guardado un informe sobre las actividades de HAR y las flotillas del Movimiento Democracia.

La Fiscalía presentó también para legalizar sus evidencias a los agentes especiales JOSEPH HALL, ALEX GARCÍA, ANGEL BERLINGIERI, JAMES HARRIS y JOSÉ ORIHUELA, que participaron en los arrestos o registros a las viviendas de los acusados y que testificaron sobre los objetos encontrados. Los abogados realizaron numerosas preguntas para cuestionar la pertenencia e interpretación de los objetos o su carácter y destacaron que no había nada restringido en lo ocupado.

También la Fiscalía alegó que RENÉ GONZÁLEZ trató de penetrar el FBI, organización de la cual trascendió era informante. El abogado consideró risibles estos argumentos alegando que fue el FBI quien inició la mayoría de los contactos con GONZÁLEZ, y quería utilizarlo para hacer su "trabajo sucio".

Fue presentado por la Fiscalía su primer perito, un especialista en frecuencia de comunicaciones que se centró en la intercepción de comunicaciones de radio. Durante el contra interrogatorio de la Defensa, que lo atacó fuertemente, se evidenció que el testigo había sido preparado por la Fiscalía, pues llegó a reconocer que le habían entregado los reportes de las comunicaciones cuando se suponía que fuera él quien las monitoreara.

En una audiencia aparte, el Miami Herald y otras organizaciones de prensa presentaron una moción ante el Juez para recibir copia de todos los materiales que estaban desclasificados, a lo que se opusieron los abogados, al considerar que de concederse tendría efectos negativos, pues sería manipulada y contribuiría a crear un ambiente hostil alrededor del juicio. Finalmente, la Corte puso a disposición de los medios tres volúmenes de material desclasificado, unas mil 400 páginas de documentos.

– 20 de Diciembre de 2000: RECESA EL JUICIO
Recesa el juicio hasta el tres de enero del 2001.
Durante este período, se inició la publicación por parte de la prensa, fundamentalmente de Miami, de numerosos artículos en que se manipularon las evidencias, las operaciones y mensajes se utilizaron fuera de contexto, subrayando los de mayor gravedad e ignorando la información exculpatoria, se vincularon las informaciones a hechos y personas ajenas y se hicieron numerosas imputaciones falsas, en una campaña contra los acusados con la clara intención de presentarlos como culpables de delitos graves como asesinato premeditado y preparación de acciones terroristas en territorio norteamericano, amplificando la imagen de culpabilidad ante la opinión pública.

– 27 de Diciembre de 2000: FISCALÍA PRESENTA MOCIÓN
La Fiscalía presentó, el 27 de diciembre, una moción que planteaba que el FBI interceptó los supuestos mensajes recibidos por los acusados a principios de 1996 respecto al posible derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate, pero sólo pudo descodificarlos a finales de ese año y solicitó imponer orden de silencio a eventuales testigos de la Defensa.
Esa moción fue en respuesta a declaraciones a la prensa de RICHARD NUCCIO, ex asesor de CLINTON para asuntos cubanos, que manifestó que si el FBI hubiera alertado oportunamente, se hubiera impedido el derribo de las avionetas; al tiempo que para contrarrestar la estrategia de los abogados de presentar a las autoridades norteamericanas en conocimiento de los antecedentes que dieron lugar a este hecho, e impedir la trascendencia pública de divergencias entre las distintas agencias gubernamentales en cuanto a CUBA, particularmente entre los Servicios Especiales y otras entidades formuladoras de política en el Ejecutivo.

– 28 de Diciembre de 2000: DEPORTADA A CUBA ESPOSA DE RENÉ
Olga Salanueva Arango, esposa de René González Sehwerert, es deportada y logra reunirse en Cuba con sus dos hijas, después de estar prisionera y ser chantajeada para que declarase.

- 3 de Enero de 2001: REINICIA EL JUICIO.
La Fiscalía reinicia las sesiones del juicio con la presentación de la traductora del FBI que trabajó los documentos ocupados a los acusados, la cual fue sometida a cuestionamientos por parte de los abogados PAUL MCKENNA y JOAQUÍN MÉNDEZ, este último introdujo el tema del terrorismo y particularmente de LUIS POSADA CARRILES en esa coyuntura.

– 5 de Enero de 2001: DECLARAN CONFESOS
El 5 de enero en la tarde se inició la declaración de JOSEPH SANTOS, uno de los confesos, la cual continuó hasta el día 10.

La comparecencia en esta etapa del juicio de los acusados que decidieron cooperar con el FBI, después de la presentación de evidencias físicas y documentales y de expertos vinculadas a las mismas, probablemente buscaba la proyección de elementos considerados incuestionables, que rompieran la línea seguida por la Defensa acerca del carácter y el blanco de las acciones desarrolladas por sus defendidos.

También se pretendió propiciar un efecto desmoralizador sobre los acusados y atiborrar al Jurado con datos precisos y contundentes sobre las supuestas actividades de espionaje realizadas por CUBA a partir de las declaraciones directas de los propios implicados.

SANTOS en particular trató sobre su preparación como agente y acerca del funcionamiento de la Inteligencia cubana. Su declaración presumiblemente perseguía el objetivo de magnificar el aspecto de su entrenamiento sofisticado y su objetivo contra objetivos militares de Florida, a fin de fortalecer el caso de la Fiscalía en cuanto al cargo de espionaje.

Hubo coincidencia en considerar que SANTOS no tuvo un buen desempeño en la Corte, a pesar de su excesiva elocuencia y abundantes detalles, ante la ofensiva del equipo de la Defensa y su testimonio fue finalmente utilizado por los abogados a favor de sus representados.

Aunque en su testimonio SANTOS se centró en el entrenamiento que recibió y en las orientaciones de penetrar en el Comando Sur, lució con poca fuerza y admitió que nunca obtuvo o accedió a información secreta o clasificada. También los abogados pusieron en tela de juicio su credibilidad ante el Jurado, golpeando en su lado más vulnerable: el acuerdo con los Fiscales, en virtud del cual su sentencia fue reducida y destacaron que el mismo tenía dos trabajos y no hablaba inglés, por lo que no podía hacer esta labor de penetración en el Comando Sur, como alegaba.

– 11 de Enero de 2001: CONTINÚA PRESENTACIÓN DE TESTIGOS DE LA FISCALÍA
Tras el testimonio de SANTOS, compareció el 11 de enero STUART HOYT, experto en contrainteligencia del FBI con experiencia en el trabajo contra CUBA, el que durante su testimonio explicó la estructura de la Inteligencia cubana en base a su conocimiento del tema, así como a elementos especulativos.

Su presentación como testigo posiblemente obedeció a la intención de la Fiscalía de ampliar los marcos de referencia en que venía desarrollándose el juicio al mostrar mediante el uso de gráficos, esquemas, mensajes decodificados y abundantes datos, elementos que sirvieran para caracterizar al servicio de inteligencia cubano como un intrincado aparato y de esta forma, además, fortalecer la acusación de espionaje, que se había debilitado luego del contra interrogatorio a SANTOS por parte de la Defensa.

Según fuentes presentes en el juicio, HOYT tiene determinado crédito como experto, no fue descaradamente mentiroso, mezcló sus especulaciones con algunos documentos de la evidencia de forma inteligente y obviamente dejó buena impresión en el Jurado por sus conocimientos y experiencia, aunque al final cometió un error al decir que la Fiscalía debería dar a conocer todos los documentos que había escondido.

Tras el contra interrogatorio por parte de los abogados, donde se vio obligado a abordar el tema del terrorismo contra CUBA, los planes de atentados contra el Comandante en Jefe y la cooperación entre las autoridades de ambos países, la Defensa logró tornar su testimonio favorable a sus argumentos al reforzar el llamado “estado de necesidad”, figura legal que tiene los mismos elementos de nuestra legítima defensa.

A partir de estos dos últimos testigos, la prensa, aunque de forma manipulada, comienza a destacar la efectividad de la Defensa, e incluso cabecillas contrarrevolucionarias como ERNESTO
BETANCOURT publicó el 12 de enero en El Nuevo Herald que el juicio era una farsa y mostró su inconformidad con el rumbo que estaba tomando el proceso.

– 12 de Enero de 2001: FRUSTRACIÓN EN MIAMI
Un artículo publicado en el Nuevo Herald demuestra su frustración con los acontecimientos del juicio y refiere que desde el inicio ha estado manipulado por Janet Reno. Se dice textualmente: "El ser objetivo de la inteligencia cubana halaga a Hermanos al Rescate y a la Fundación, pero deben darse cuenta que es una manipulación de la Reno, un acto más de acomodarse a los intereses de Castro, como en el caso de Elián". Ese mismo artículo expresa su desacuerdo con la Jueza Lenard por "su aprobación para que se trasladaran a Cuba los fiscales y agentes del FBI, para tomar testimonio a funcionarios cubanos".

– 13 de Enero de 2001: JUICIO MÁS GRANDE DE LA FLORIDA
Un artículo publicado en San Petersburgo Times dice en uno de sus párrafos: "Considerado como el juicio de espías más grande de la historia del Estrecho de la Florida, el caso prácticamente no ha llamado la atención de la prensa nacional. En parte, ello puede ser explicado por la temporada electoral, inusualmente, intensa en la Florida" -recordemos aquellos días-, "pero también pudiera tener algo que ver con lo que describió un potencial jurado, posteriormente, desechado, quien consideró el caso como el de los Cinco Espías Mickey Mouse, cuyas acciones no tuvieron prácticamente consecuencias para nadie fuera de la histérica comunidad de exiliados cubanos del sur de la Florida."

– 16 de Enero de 2001: LA FISCALÍA PRESENTA A EXPERTO EN CONTRAINTELIGENCIA MILITAR.
El juicio prosiguió el 16 de enero con la presentación por parte de la Fiscalía del experto en contrainteligencia militar Teniente Coronel CHRISTOPHER WINNIE, con el aparente objetivo de complementar el testimonio de JOSEPH SANTOS sobre las posibilidades existentes de penetración en el Comando Sur, instalación en la que WINNIE está asignado al directorio de inteligencia (J-2), y de esta forma fortalecer el cargo de espionaje.

No obstante, durante el contra interrogatorio de los abogados, éste se vio obligado a reconocer que a las personas de origen cubano les resultaba más difícil conseguir un empleo en esa instalación, particularmente, cuando han estado, recientemente, en CUBA, así como que los contactos sociales con personal militar eran bastante improbables por constituir una seria violación de seguridad que debía ser reportada de inmediato. Afirmó, sin embargo, que la seguridad no era infalible y un empleado de bajo nivel podía obtener documentos clasificados.

Los abogados utilizaron en su favor este testimonio, aspecto reconocido también por la prensa.
Posteriormente, fue presentado otro agente del FBI que se limitó a mostrar una foto de los acusados HERNÁNDEZ y LABAÑINO en un encuentro en Miami Beach.

Por su parte, Kenneth Bacon en declaraciones a la prensa, a una pregunta de ésta acerca de las supuestas evidencias sobre el daño a la seguridad nacional de Estados Unidos que se estaba debatiendo en el juicio, dice que él ha seguido vagamente esa cuestión y no sabe nada, absolutamente, de eso.

– 17 de Enero de 2001: LA FISCALÍA PRESENTA A RICHARD GIANNOTTI, PERITO DEL FBI
A partir del 17 hasta el 23 de enero, la Fiscalía presentó al perito del FBI RICHARD GIANNOTTI, que se dedicó a leer fragmentos de mensajes interceptados y otros aspectos documentales,presuntamente, empleados en el funcionamiento de la red. Durante su presentación, la Fiscal indicó al testigo las páginas que debía leer y lo interrumpió, constantemente, procurando que sólo se escuchara determinada parte del contenido de los mensajes seleccionados que podían ser incriminatorios al sacarlos de contexto y obviando todo lo exculpatorio.

– 21 de Enero de 2001: PRIMERA CARTA DE RAMÓN A SU FAMILIA
Primera carta de Ramón a su esposa Elizabeth, tras pasar 17 meses en el "Hueco":"En los momentos más difíciles, en la soledad más extrema, cuando extrañábamos hasta la voz de un ser humano, siempre te tuve y, sin falta, eternamente siempre a mi lado, también, estaba mi madre. Estaban todos, mis hijas, mis seres queridos, y amigos, y en lugar cimero esa madre primera a la que todos nos debemos: mi Patria"

– 23 de Enero de 2001: GIANNOTTI CULMINA SU PRESENTACIÓN
El 23 de enero, GIANNOTTI culminó su presentación centrándose en el tema del derribo de las avionetas, a partir de lo cual,la Defensa comenzó su contra interrogatorio, iniciado por BLUMENFELD, quien no pudo concluir por problemas con el horario de la vista, suspendida hasta el 29 de enero por el fallecimiento de la madre de uno de los miembros del Jurado.
La etapa del juicio dedicada a la intervención de GIANNOTTI se caracterizó por su lentitud, monotonía y ausencia de elementos novedosos, reflejándose en el Jurado cansancio y aburrimiento. No obstante, la utilización por parte de la Fiscalía de este tipo de testigo, presumiblemente, estuvo dirigido a sembrar en la mente del Jurado una selección de mensajes negativos con vistas a prejuiciarlos, así como atiborrarlos con la mayor cantidad de evidencias que crearan un estereotipo de culpabilidad, a partir de la reiteración.
Testigos presentes en la corte, apreciaron parcialización por parte de la Jueza, que desestimó todas las objeciones de los abogados acerca de la forma manipulada de presentación de los mensajes, al ser cortados y saltar, constantemente, de temas, lo que podía distorsionar su contenido.
Por otra parte, un reporte del Sun Sentinel dice que "éste no era el mundo glamoroso de Jane Bond, o sea, no eran éstos los superespías a lo que están acostumbrados muchos en las películas, ni las noches de cocteles, ni los autos de lujo, tenían vidas sencillas y presupuestos muy ajustados".

– 29 de Enero de 2001: CONTRAINTERROGATORIO A GIANNOTTI REINICA EL JUICIO
A partir del 29 de enero, se reinició el juicio con la continuación del contra interrogatorio a GIANNOTTI por parte de los diferentes abogados, quienes trataron de hacerlo leer diferentes fragmentos del contenido de los mensajes que habían sido saltados por la Fiscalía y que pudieran ser exculpatorios. Los abogados resaltaron el carácter público de la información.

– 30 de Enero de 2001: COMPARECE TESTIGO PRESENCIAL INCIDENTE DEL 24 DE FEBRERO DE 1996
El 30 de enero no se continuó el contra interrogatorio de GIANNOTTI, debido a que éste no estaba disponible,y en su lugar, los fiscales presentaron a BJORN JOHANSEN, oficial de cubierta del crucero "Majesty of the Sea", testigo presencial del derribo de las avionetas el 24 de febrero del 96, el cual, supuestamente, pudo localizar el lugar del hecho por las manchas de aceite, presentó y describió todos los equipos de localización con que cuenta ese barco.

La Fiscalía usó las conclusiones de la Organización de la Aviación Civil Internacional relativas al lugar en que fueron derribadas las avionetas, que lo ubican fuera de nuestra jurisdicción y espacio aéreo, con el objetivo de exacerbar los sentimientos anticubanos. Según testigos presenciales, con la introducción de este tema la sala se vio algo tensa, y los familiares de los pilotos derribados presentes en la corte comenzaron a hacer manifestaciones discretas, aunque de forma general la situación se mantuvo tranquila en el local.

Posteriormente,se inició el contra interrogatorio de ese testigo por parte de MCKENNA, el cual logró que éste precisara que sus observaciones fueron recogidas en el libro de incidencias de la embarcación sólo al día siguiente y luego de haberse entrevistado con un funcionario del Gobierno, agente del FBI.

La Jueza accedió a requerimientos de la Fiscalía de declarar sin lugar varias preguntas del abogado, pero a pesar de ello, el testigo incluyó las respuestas en su intervención en el sentido reclamado por la Defensa.

MCKENNA también insistió en el hecho de que la supuesta información brindada a CUBA por su defendido era la misma que había aportado la Administración Federal de Aviación a las autoridades cubanas sobre el plan de vuelo de las avionetas de HAR, así como la existencia de una advertencia de autoridades norteamericanas de adoptar “precaución extrema” a las naves o aeronaves que se movían cercanas a nuestro país, la cual el testigo dijo desconocer.

La Jueza declinó aceptar la introducción del documento y su análisis a profundidad, cuestión que difirió para cuando la Defensa presentara sus evidencias.

– 31 de Enero de 2001: GIANNOTTI CONCLUYE SU COMPARESCENCIA.
El 31 de enero, GIANNNOTTI terminó su comparecencia, tras el interrogatorio de MÉNDEZ, quien logró que éste se pronunciara sobre algunos temas de terrorismo, así como introducir algunos documentos. Existe el criterio de que con este testigo la Fiscalía fue poco creativa y reiterativa en sus planteamientos.

A continuación, la Fiscalía presentó como testigo a GUILLERMO LARES, miembro de HAR, presuntamente para defender a dicha organización y su supuesto carácter humanitario y trató de introducir evidencias a este fin como las cantidades de balseros salvados.

MCKENNA objetó con éxito los argumentos de la Fiscalía, logrando impedir, finalmente, la introducción por ésta de todo lo relativo al alegado carácter humanitario de HAR. A pesar de la oposición de la Fiscalía, el abogado logró introducir el reportaje de la NBC que mostraba la premeditación y el carácter provocativo de los vuelos de HAR, con la violación del espacio aéreo de CUBA el 13 de julio de 1995, y el sobrevuelo de unidades de las fuerzas navales y aéreas cubanas, llegando tanto la Fiscalía como el testigo a reconocer públicamente las violaciones del espacio aéreo cubano por parte de HAR.

La credibilidad de LARES resultó afectada al mostrarse dubitativo y demandar ayuda, a través de contactos visuales, a la abogada de HAR, SOFIA POWELL-CASTRO, a la que la Jueza tuvo que requerir por las indicaciones que trasladaba durante su testimonio mediante movimientos de cabeza.

En ese contexto, la Jueza sugirió a los fiscales que presentaran a BASULTO en la audiencia,teniendo en cuenta, que es el único que puede autentificar la fecha del video de HAR presentado como evidencia, lo cual aparentemente estaban evitando.

– 1 de Febrero de 2001: PRESENTACIÓN DE TESTIGOS DEL CARGO DE CONSPIRACIÓN PARA ASESINAR.
El 1 de febrero fue presentado el también miembro de HAR, ARNALDO IGLESIAS, testigo del derribo de las avionetas, a quien la Fiscalía,evidentemente, preparó para sensibilizar al Jurado con un testimonio muy emocional, que incluso la prensa calificó como el momento más emotivo del juicio; aunque su testimonio estuvo ampliamente limitado por las objeciones de la Defensa.

En este contexto, el abogado MCKENNA presentó a la Jueza una moción para que BASULTO entregara toda la documentación, videos y demás materiales de sus actividades, incluyendo su correspondencia con autoridades e instituciones norteamericanas en el período 1995-96.

Fuentes vinculadas al juicio estimaron que la Fiscalía no había logrado presentar prueba que vinculara, directamente, a GERARDO HERNÁNDEZ con el derribo de las avionetas, para sustentar el cargo de conspiración para el asesinato, sino que se había concentrado en la presentación de testigos sensacionalistas que influyeran en el Jurado y a destacar el carácter, supuestamente, humanitario de HAR, así como a describir los acontecimientos ocurridos el 24 de febrero de 1996.

Las audiencias continuaron con el contra interrogatorio a ARNALDO IGLESIAS, durante el cual, el abogado MCKENNA fue particularmente contundente, logrando que éste se contradijera en sus declaraciones e incluso reconociera que, el día del incidente, iban a probar unas municiones, cuestionando la Defensa para qué un grupo humanitario necesita algo así. La llamada posterior de la abogada de HAR a El Herald, tratando de aclarar para qué, supuestamente, pretendían utilizar esos artefactos explosivos, pone de manifiesto cuán débil y poco convincente fue la declaración de IGLESIAS.

Durante el contra interrogatorio a IGLESIAS, MCKENNA le demostró las mentiras expresadas por éste, utilizando la recopilación que posee sobre todas sus declaraciones a la radio y la prensa cuando se auto titulaba vocero de HAR, teniendo éste que limitarse a expresar que no recordaba nada sobre las mismas. En determinados momentos le presentaban un ejemplar de prensa con fotos suyas y una entrevista y él se limitaba a decir que la foto era suya, pero no recordaba la pregunta y, así, ante cada pregunta y cada documento.

También, la Defensa afectó la credibilidad del testigo al llamar la atención de la Jueza sobre las maniobras ilegales que éste realizaba durante su testimonio (consultaba unos apuntes en la palma de la mano, que enmendaban respuestas anteriores, aparentemente por solicitud de la Fiscalía). Cuando la Jueza le pidió que le mostrara la mano, IGLESIAS que había salido un momento, planteó que se la había lavado.

Con sus acciones, la Defensa logró fortalecer su teoría de que HAR había abandonado sus misiones humanitarias, y promovía la subversión y acciones violentas en CUBA.

A partir del 1 de febrero, en que se inició la presentación de los testigos del cargo de conspiración para el asesinato, la prensa continuó destacando la ofensiva de la defensa y resaltando que fue cuestionada ante el jurado la credibilidad de los miembros de HAR que habían testificado, y valoraron que ello sería un preámbulo de cómo sería la eventual presentación de BASULTO por parte de la Fiscalía. Entre los titulares que lo reflejan: “Contraataca la defensa de los presuntos espías cubanos”, “Testimonios contradictorios en el juicio”, “Ponen a exiliados cubanos en el banquillo de los acusados”. En ese contexto, incluso NINOSKA PEREZ, de la FNCA, salió del juicio hacia las emisoras radiales exhortando a ir a la Corte a manifestarse, lo que mostró que no estaban contentos con el rumbo que había tomado el proceso legal.

Como posible reacción a la ofensiva de los abogados para demostrar los reales propósitos provocadores de HAR, la Fiscalía presentó a LEONEL MOREJÓN ALMAGRO, cabecilla de Concilio Cubano, quien declaró a favor del carácter pacífico de la “disidencia” en la Isla, y el tipo de apoyo que había recibido de HAR; intentando restablecer la credibilidad de esa organización. Durante el contra interrogatorio, MOREJÓN reconoció ser amigo de BASULTO y haber recibido dinero de éste cuando aún vivía en CUBA, además dio imagen de desequilibrado al reaccionar a algunas preguntas, en su forma de expresarse dando puñetazos, además de desacreditarse al intentar desprestigiar todo lo que fuera cubano.

A continuación, la Fiscalía introdujo evidencias sobre temas que ya habían sido tratados en el juicio y reconocidos por la Defensa, como: el uso de papel disolvo, similar a los utilizados por la red; un minúsculo microscopio que se utiliza en la técnica de micro punto; y documentos falsificados, por los acusados. Relacionado con esto último, testificaron OSVALDO REYNA y DANIEL CABRERA, personas cuyos documentos fueron duplicados y utilizaban como variante de reserva GERARDO HERNÁNDEZ y FERNANDO GONZÁLEZ, supuestamente a partir de su envío a la Sección de Intereses de Cuba en Washington (SICW) para tramitar una visita a nuestro país.

Con esta acción, además de pretender apabullar al jurado con el alto número de evidencias en contra de los acusados; intentaron establecer la supuesta participación y apoyo de la SICW a la actividad que realizaban los acusados. También la Fiscalía interrogó a JORGE QUESADA, agente del FBI, quien sostuvo que los cinco acusados aplicaban técnicas de contra chequeo durante sus desplazamientos por el sur de la Florida mientras eran observados por las autoridades.

La Jueza celebró una audiencia especial el 14 de febrero para decidir si BASULTO había violado la orden de silencio del tribunal cuando anunció actividades conmemorativas para el 24 de febrero. La Jueza expresó que reelaboraría la orden de silencio, pero que de todas formas debía abstenerse de hacer otras declaraciones en público relacionadas con el tema.
Primera carta a su familia de Gerardo Hernández, tras 17 meses incomunicado en el “hueco”: “Soy yo quien está muy orgulloso de ustedes. Para mí lo más importante del mundo es que ustedes estén del lado mío, que comprendan la necesidad y la importancia de este sacrificio que yo les he impuesto...Yo estoy viviendo la vida que escogí, la que siempre soñé vivir, y es por eso , que no tengo absolutamente nada de qué quejarme ni de qué arrepentirme...El sacrificio nunca será mayor que el que hicieron otros que entregaron sus propias vidas por la Patria...Yo nunca les voy a fallar a ustedes”.
Por su parte, Gerardo Hernández logra comunicarse con su familia, por primera vez, en 17 meses, a través de una carta.

– 15 de Febrero de 2001: MANIPULACIÓN DE LA FISCALÍA
El 15 de febrero, la Fiscalía, para dramatizar el derribo, puso la grabación de las voces de los pilotos cubanos participantes.

El testigo de la Fiscalía LENNY CLELLAND, director asociado de una unidad federal de análisis y evaluación de radares, que presentó al Jurado un sofisticado programa de computadoras con los movimientos de las avionetas ese día, reconoció a preguntas de la Defensa que el derribo fue seguido desde el sur de Florida por un radar que anteriormente ha tenido muchos problemas técnicos, el de Cudjoe Key, aunque dijo que ese día no se detectó ningún defecto en su funcionamiento. Según su reconstrucción las dos avionetas derribadas no cruzaron el espacio aéreo cubano, pero la de BASULTO se aproximó a unas 9.9 millas náuticas de la costa.

La Fiscalía también presentó a un testigo que habló sobre los límites de las aguas jurisdiccionales, en cuyo contra examen reconoció que cada país tenía sus propias regulaciones al respecto y establece sus límites de acuerdo con determinados patrones.

También declaró un testigo de la Base de Boca Chica acerca de la seguridad de dicho lugar. La Defensa le preguntó si lo habían alertado sobre la existencia de un espía en la Base, insinuando que si no alertaron sería porque su defendido no estaba afectando la seguridad nacional.

La Fiscalía presentó al experto en aviación CHARLES LEONARD, el mismo usado en el juicio civil contra cuba, quien afirmó que nuestro país violó sus propias regulaciones y los principios establecidos por la Organización Internacional de Aviación Civil (OACI) para las intercepciones aéreas y que el derribo de las avionetas había sido una operación planeada, además de destacar el presunto carácter civil de las mismas.

Durante el contra interrogatorio de la Defensa, LEONARD admitió las repetidas violaciones al espacio aéreo cubano por parte de HAR; que la organización había sido advertida en varias ocasiones sobre los riesgos de volar en la zona norte de la Isla, de sobrevuelo restringido; y que las autoridades cubanas se habían quejado repetidamente sobre las violaciones de su espacio aéreo.

También señaló que era de esperar algún tipo de medida, si hubieran hecho algo similar en Miami. La Defensa destacó en ese contexto que EE.UU. aún no ha ratificado la cláusula de la OACI sobre los procedimientos de intercepción de aeronaves.

La Fiscalía también presentó en su última jornada un video de un supuesto encuentro de uno de los acusados con un funcionario cubano en Nueva York.

– 2 de Marzo de 2001: CONCLUYE PRESENTACIÓN DE TESTIGOS DE LA FISCALÍA
El 2 de marzo, una hora antes de que la Fiscalía terminara la presentación de su caso, el abogado JOAQUÍN MÉNDEZ presentó una moción para declarar juicio nulo o cambiar la sede del mismo, atendiendo a la extensa y negativa cobertura en Miami del aniversario del derribo de las avionetas. También la Defensa presentó un recurso para que se retiraran los dos cargos más graves contra GERARDO HERNÁNDEZ, el de conspiración para cometer asesinato y el de entregar información de defensa a un gobierno extranjero; así como la eliminación de todos los cargos contra el resto de los acusados. (regla de absolución perentoria)
En su argumentación, la Defensa manifestó que el derribo fue una acción enmarcada en la doctrina de “actos de Estado”, según la cual una corte de un país no puede juzgar los actos de gobierno de otro país; que las pruebas aportadas por la Fiscalía son apenas circunstanciales y que una conspiración no puede ser solamente una serie de propuestas, sino tienen que probar que por parte del acusado hubo acuerdo para participar en un acto ilegal, así como intención. En cuanto al otro cargo, argumentaron que HERNÁNDEZ jamás estuvo en una posición que le haya permitido obtener información secreta ni tenido contactos que le pudieran haber entregado dicha información.

– 5 de Marzo de 2001: AUDIENCIA PARA MOCIONES DE RETIRO DE CARGOS
La Jueza celebró una audiencia el 5 de marzo, en la que no estuvo presente el Jurado, dedicada a escuchar los argumentos de ambas partes sobre las mociones de retiro de los cargos, aunque finalmente solicitó documentación adicional, y postergó su decisión sobre la desestimación de los cargos.
Llamó la atención que en el fuerte duelo verbal que se produjo en dicha audiencia sobre el traslado de información sensible por parte de los acusados, la Defensa recordó la declaración de un agente del FBI de que los presuntos espías no dieron información confidencial estadounidense a la Isla, sobre lo cual la Jueza indicó que se acordaba de ese testimonio en particular.

– 6 de Marzo de 2001: PRESENTACIÓN DE LA DEFENSA
La Defensa inició, el 6 de marzo, la presentación de su caso, cuya primera etapa se dedicó a enfrentar el cargo de conspiración para cometer asesinato, con el testimonio del Almirante retirado EUGENE CARROLL, que testificó sobre las advertencias que había recibido en CUBA acerca de las provocaciones de HAR y la posible fuerte respuesta de nuestro país; así como el traslado personal de estos mensajes al Departamento de Estado y el Pentágono. También restó importancia al calibre de los supuestos secretos que pudieran haber obtenido los acusados en las instalaciones militares norteamericanas.

A una pregunta del Fiscal de si un país está autorizado a derribar a un avión en aguas internacionales, el testigo respondió que si hay persecución y sale de las aguas territoriales, aún así se puede derribar.

A continuación fueron presentados empleados actuales y retirados de la Administración Federal de Aviación (FAA), testimonios utilizados por la Defensa para introducir las comunicaciones internas de la FAA vinculadas a sus preocupaciones sobre las acciones de HAR, incluyendo la del 23 de febrero del 96 donde se alertaba sobre la posibilidad del derribo; así como la falta de acción de esa institución contra JOSÉ BASULTO.

Una de las testigos de la FAA presentó copias de documentos que mandó al Departamento de Estado donde se planteaba que había que tomar medidas o se iba a terminar en una tragedia. También uno de estos funcionarios, CHARLES SMITH, reconoció haber advertido, personalmente, a BASULTO de que podía ser derribado si continuaba sus acciones provocadoras.
Con el testimonio del ex funcionario RICHARD NUCCIO, la Defensa buscó fortalecer el llamado estado de necesidad, tratando de demostrar que EE.UU. no hacía nada para impedir las acciones de las organizaciones contrarrevolucionarias, por lo que CUBA tenía que enviar a cubanos allá como asunto de defensa nacional. Durante su intervención NUCCIO reconoció que el gobierno cubano debía estar realmente convencido de que tanto BASULTO como SAÚL SÁNCHEZ tenían planes de acciones terroristas contra la Isla,a partir de sus antecedentes de acciones violentas, los cuales admitió conocer. También NUCCIO reconoció la existencia de funcionarios dentro del Gobierno que advertían a los cabecillas contrarrevolucionarias sobre posibles medidas que podían tomar en su contra y las acciones que podían adoptar para evitarlas.

La presentación de JOSÉ BASULTO como testigo hostil tuvo el objetivo de caracterizarlo como terrorista por sus antecedentes en este tipo de actividades, demostrar el carácter provocador e intencional de sus actividades, y su responsabilidad en el incidente, en lo cual la Defensa fue bastante efectiva. Se señala que BASULTO terminó con su credibilidad bastante dañada tanto ante la Jueza como ante el Jurado, particularmente,tras perder totalmente su compostura y proferir insultos contra el abogado MCKENNA, por lo que la Jueza lo amonestó, además de tener que reconocer acciones violatorias de las leyes norteamericanas e internacionales.

BASULTO se vió obligado a reconocer sus antecedentes como operativo de la CIA, su entrenamiento en PANAMÁ, GUATEMALA y EE.UU. en inteligencia, comunicaciones, explosivos, sabotaje y subversión; su infiltración en Cuba para ayudar en la preparación del ataque a Playa Girón y su participación en acciones terroristas, incluyendo un ataque con ametralladora de 20 mm contra un hotel cubano en 1962 que era frecuentado por el Comandante en Jefe; su infiltración, nuevamente, en CUBA como parte de una operación comando para sabotear un emplazamiento de cohetes, señalando que utilizó documentación falsa, pero que la operación fue finalmente cancelada. Negó, sin embargo, haber participado en acciones contra el CHE, aunque reconoció ser amigo de FÉLIX RODRÍGUEZ.

Manifestó no recordar haber sido advertido el día del derribo y se negó a reconocer otras acciones, como un viaje a MÉXICO en 1995 para reunirse con el PAN, las pruebas que hizo de artefactos explosivos caseros por lo cual,hubo una investigación de Aduanas y el FBI en 1994, los intentos de comprar un avión caza para acciones anticubanas. Negó también haber introducido armamentos y explosivos en CUBA o participar en planes de sabotajes contra torres de alta tensión en San Nicolás de Bari en 1993 o la refinería de Cienfuegos en 1994. Trató de desestimar sus intenciones de provocar un incidente y de incitar al pueblo cubano a acciones violentas.

La Fiscalía en su contra interrogatorio trató de defenderlo de las imputaciones que se le hicieron por parte de los abogados, incluyendo las relativas al uso y monto de los fondos de su organización y a cómo cambió la misión de la misma cuando al disminuir los balseros empezaron a disminuir los recursos, alegando que nunca estuvieron en bancarrota.

– 21 de Marzo de 2001: CONTINÚAN DECLARACIONES DE PERITOS DE LA DEFENSA
Nuevo testimonio de George Buchner, quien admite que las avionetas pudieron haber sido derribadas sobre territorio cubano.

En el extenso contra interrogatorio por parte de la Fiscalía al experto BUCKNER, ésta cuestionó los datos aportados por CUBA sobre las coordenadas del derribo, llamando la atención sobre supuestas contradicciones entre los datos brindados al experto y los anteriormente suministrados por CUBA a la OACI.

En este marco se precisó que la diferencia radicaba en la entrega a la OACI como referencia de los datos de un radar, mientras que dio a BUCKNER los de otro; no que CUBA haya dado dos lecturas diferentes de un solo radar. BUCKNER aclaró que ello no tenía nada de extraño y comentó que había desestimado desde un inicio los datos de radares norteamericanos porque el Jefe de la Comisión de la OACI le había planteado, personalmente, que cuando iniciaron su investigación, cinco agencias norteamericanas habían entregado cinco coordenadas diferentes.

En sus respuestas, BUCKNER adoptó una posición independiente que no coincide exactamente con el lugar del derribo señalado por los radares norteamericanos ni los cubanos. Sin embargo, precisó que los radares cubanos ubican a las aeronaves en un área y no en un punto específico y sus cálculos están dentro del área aportada por CUBA. También descartó los datos del crucero “Majesty of the Seas” por no considerar que se tratan de datos en “tiempo real”, y afirmó que su tesis se basa en la grabación de las comunicaciones que hizo la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), que están en “tiempo real” y es una evidencia estipulada como válida por ambas partes.
Asimismo puntualizó que el gobierno de EE.UU. podía terminar la controversia sobre el lugar del derribo, divulgando la información del satélite que ese día cubría el área y que si no lo han hecho hasta ahora es porque no les interesa.

La Defensa insistió en que para el gobierno cubano el hecho se produjo dentro de sus límites territoriales y las decisiones se adoptaron basándose en la información de sus propios radares, lo cual coincide con las conclusiones del experto que ubica a los aviones dentro del espacio de CUBA.

Las conclusiones de este experto y en general de la actuación de la Defensa en relación con este cargo puso en un nuevo contexto el derribo de las avionetas, demostró la manipulación política del incidente, divulgó los puntos de vistas cubanos, y evidenció la existencia de un expediente en órganos de la Administración sobre la ausencia de control por parte de distintas entidades gubernamentales sobre las acciones contrarrevolucionarias, que sirve para sustentar el argumento de que, ante la gravedad de la situación, era legítimo que CUBA contara con un dispositivo operativo que le permitiera obtener información en defensa de su seguridad nacional.

Paralelamente, los elementos que trascendieron constituyen precedentes que cuestionan seriamente las conclusiones del informe de la Comisión de la OACI y el dictamen del Juez KING en el juicio civil sobre el derribo, así como al experto principal de aviación que éste utilizó y que sirvió también como testigo de la Fiscalía, el cual recibió fuertes cuestionamientos a su credibilidad profesional.

Es significativo que en este contexto El Nuevo Herald publicó que “según quienes han seguido el proceso, el gobierno no ha mostrado evidencias sólidas que permitan llegar a la conclusión, sin lugar a dudas, de que (GERARDO) HERNÁNDEZ sabía que las dos avionetas iban a ser derribadas”.

– 24 de Marzo de 2001: IMPUGNACIÓN DEL CARGO DE ESPIONAJE
A partir del 26 de marzo, la Defensa centró su caso en la impugnación del cargo de espionaje, para lo cual,insistió en el "estado de necesidad" vinculado a los hechos terroristas contra CUBA organizados, financiados y promovidos desde territorio estadounidense.
El abogado JOAQUÍN MÉNDEZ presentó varios testigos hostiles, que cayeron en numerosas contradicciones, entre ellos, a ORLANDO SUÁREZ, quien afirmó que Alpha 66 no se prepara para invadir CUBA, sino que es sólo para estar entrenados y que las prácticas militares tienen como objetivo una vez que haya sido derrocado FIDEL CASTRO, entonces ellos ayudarían al establecimiento de la paz. Señaló que las armas pesadas que utilizan son para hacer ejercicio y los bonos que venden en cinco dólares cuyo texto dice “para los planes militares de Alpha 66” son para cuando CUBA sea libre.
También la Defensa llamó a declarar a varios agentes del FBI que participaron en arrestos, uno que detuvo la lancha que haría el atentado de Isla Margarita y otro que detuvo en una ocasión a ORLANDO SUÁREZ.

– 26 de Marzo de 2001: DECLARA PERITO DE LA DEFENSA
La Defensa introdujo a su perito en aviación GEORGE BUCKNER, que fue aceptado como tal por la Jueza, a pesar de múltiples objeciones de la Fiscalía. Éste insistió sobre las características paramilitares de los aviones de HAR, e introdujo los argumentos de que las regulaciones de la OACI no se aplican a este tipo de vuelos militares; así como el concepto de que, desde el punto de vista del Derecho Internacional, no hace falta que un avión paramilitar llegue a afectar la soberanía de un país para interceptarlo, describiendo el concepto de “posible confrontación” con ejemplos de aviones que fueron derribados en otras partes del mundo en circunstancias similares.
También, el experto testimonió que las avionetas habían violado los límites territoriales cubanos y que ese hecho le permitió al Gobierno cubano ejercer su derecho soberano a proteger su espacio aéreo; que la medida cubana estaba en correspondencia, dada la justificada preocupación de su gobierno por las continúas violaciones de su espacio aéreo; además de afirmar que, de acuerdo con sus cálculos, el derribo se produjo entre cinco y seis millas de las costas cubanas.
En ese contexto y ante la intención de MCKENNA de usar como evidencias los datos de radares cubanos sobre la trayectoria de las avionetas el día del derribo y la consiguiente objeción de la Fiscal, la jueza LENARD sugirió y autorizó la toma de deposiciones en CUBA a los técnicos del radar militar que detectaron la penetración en territorio cubano a fin de legalizarlas.

– 27 de Marzo de 2001: TERRORISTAS DECLARAN
El 27 de marzo, declaró RODOLFO FRÓMETA, de los Comandos F-4, quien dijo estar por la lucha pacífica, que es Comandante en Jefe de la Organización, pero no puede dar nombres de otros jefes porque es información secreta, al igual que los planes. Señaló que los comandos existen, actúan y se dirigen desde La Habana, él es el representante legal en Miami, compra cohetes en Miami y los manda para CUBA por una vía secreta. Afirmó que las explosiones de ómnibus que su organización se atribuye en CUBA son un método de propaganda, pero él está por la vía pacífica. En su testimonio se refirió a planes para atentar contra la vida del Comandante en Jefe en 1994, por los que fue encausado cuando trataba de adquirir armas para ellos.
Para impedir los testimonios desfavorables a sus intereses de otros connotados cabecillas contrarrevolucionarios, la Fiscalía instó a los testigos potenciales a acogerse a la 5ta Enmienda, amenazándolos con procesarlos de declarar elementos incriminatorios. Algunos de ellos como ANGEL ALFONSO, JESÚS HOYOS y ELVIS CASTELLANOS de Alpha 66 se negaron a responder, lo cual da indicios de que son culpables de delitos y temen auto incriminarse.

– 28 de Marzo de 2001: PÁNICO ENTRE LA MAFIA DE MIAMI
El 28 de marzo fue presentado IVÁN ROJAS del PUND y un agente del FBI vinculado a la investigación de hechos terroristas en la ciudad de Miami.
La alarma y pánico se extiende entre la mafia de Miami. El Nuevo Heráld., escribe: “ Están tratando de culpar al exilio de una serie de agresiones y presentan al régimen de Fidel Castro como una víctima”. Cita declaraciones del terrorista Ramón Saúl Sánchez, quien llama a abstenerse de testificar para evitar que “seamos puestos en el banquillo de los acusados”.

– 29 de Marzo de 2001: DECLARA EXPERTO CUBANO
Comenzó a testificar el experto cubano, Teniente Coronel ROBERTO HERNÁNDEZ CABALLERO sobre las acciones terroristas ocurridas en La Habana durante 1997-98 y sus vínculos con personas y organizaciones en EE.UU., así como sobre la cooperación entre el FBI y autoridades cubanas en este tema.
En el contra interrogatorio, la Fiscalía señaló la idea de que CUBA limitó el acceso del FBI a testigos y evidencias en el país caribeño relacionados con hechos terroristas, después de la captura de los acusados; lo cual fue refutado por el experto, que respondió que nunca nos hemos negado a colaborar y además, se ha trasladado al FBI copiosa información sobre evidencias y testigos en EE.UU., y aparentemente, esa institución es la que no ha querido actuar. En ese marco, se introdujo la deposición tomada en Cuba de FELIPE HERNÁNDEZ custodio del hotel Meliá Cohíba sobre los atentados con explosivos.

– 30 de Marzo de 2001: DECLARA EXPERTO CUBANO
Concluye su testimonio el experto cubano, Teniente Coronel ROBERTO HERNÁNDEZ CABALLERO sobre las acciones terroristas ocurridas en La Habana durante 1997-98 y sus vínculos con personas y organizaciones en EE.UU., así como sobre la cooperación entre el FBI y autoridades cubanas en este tema.
En el contra interrogatorio, la Fiscalía señaló la idea de que CUBA limitó el acceso del FBI a testigos y evidencias en nuestro país relacionados con hechos terroristas, después de la captura de los acusados; lo cual fue refutado por el experto, que respondió que nunca nos hemos negado a colaborar y además se ha trasladado al FBI copiosa información sobre evidencias y testigos en EE.UU., y aparentemente, esa institución es la que no ha querido actuar. En ese marco, se introdujo la deposición tomada en país caribeño de FELIPE HERNÁNDEZ custodio del hotel Meliá Cohíba sobre los atentados explosivos.

– 10 de Abril de 2001: REINICIA EL JUICIO CON VIDEO
El 10 de abril,se reinició el juicio con el video de la deposición de PERCY FRANCISCO ALVARADO GODOY ( ex agente FRAILE) sobre los intentos de varios directivos de la FNCA (PEPE HERNÁNDEZ, LUIS ZÚÑIGA REY y ALFREDO DOMINGO OTERO) de reclutarlo para acciones terroristas contra CUBA.
También,la Defensa leyó un mensaje enviado a los acusados en que se informa de comentarios de ORLANDO BOSH de haber enviado explosivos a CUBA en 1997 y lo vinculan con ROBERTO MARTÍN PÉREZ, de la FNCA.
Aunque la Defensa dedicó esta parte, básicamente, al tema de terrorismo, se fueron insertando algunos testimonios y evidencias que quedaron pendientes de la etapa anterior, dirigidas a enfrentar el cargo de conspiración para cometer asesinato, vinculado al derribo de las avionetas, así como lo relativo al supuesto espionaje en instalaciones militares.

– 11 de Abril de 2001: DECLARA GENERAL NORTEAMERICANO
Este día, se presentó al General (r) EDWARD ATKISSON, quien testimonió que CUBA no representaba un peligro para EE.UU., pero necesitaba ojos y oídos en Florida para alertar de una posible invasión.

– 16 de Abril de 2001: DECLARA EX JEFE DEL COMANDO SUR
A pesar de, las maniobras de la Fiscalía para interferir, que fueron denunciadas por la Defensa, un día como hoy testificó el general (r) CHARLES WILHELM, ex comandante en jefe del Comando Sur, quien desestimó las posibilidades de penetración en instalaciones del Comando Sur. Aseguró que la infiltración de servicios de inteligencia hostiles en ese Comando del Ejército estadounidense, es apenas una remota posibilidad por el alto nivel de seguridad de la instalación militar. Se propinaba así un duro golpe a las falsas acusaciones fiscales de que Cuba trataba de penetrar en la citada base. Este testimonio fue calificado por la prensa como “un duro golpe a la labor de la Fiscalía”.A continuación se presentó un video con la deposición del ex agente FÉLIX sobre las acciones terroristas.

– 17 de Abril de 2001: CONTINÚA PRESENTACIÓN DE TESTIGOS
Se mostró el video correspondiente al coronel AMEL ESCALANTE, del MINFAR que descartó la necesidad para CUBA de espiar en instalaciones militares norteamericanas, particularmente, en Boca Chica que es una base abierta desde donde no se puede lanzar un ataque sorpresa.

– 18 de Abril de 2001: CONTINÚA DECLARACIÓN DE TESTIGOS
Se proyectaron las deposiciones de los tres testigos del Instituto de Aeronáutica Civil de Cuba, pero hubo problemas con la grabación y tuvieron que ser leídas. A continuación, el abogado JACK BLUMENFELD presentó tres testigos que trabajaban con el acusado GUERRERO en Boca Chica, y se introdujeron evidencias como mensajes de radio, libro de fotos militares del Comando Sur que indican que no hay que espiar para obtener fotos del lugar, y se insistió en el trabajo de RENÉ GONZÁLEZ para el FBI, al cual denunció los vínculos en acciones de narcotráfico y tráfico de armas, entre otras ilegalidades de cabecillas y organizaciones contrarrevolucionaria.
Por su parte, JOAQUÍN MÉNDEZ solicitó incluir como evidencia el informe sobre las acciones terroristas planificadas y financiadas desde EE.UU. que CUBA le entregó al FBI en 1998, el cual fue,finalmente, autorizado por la Jueza a pesar de las objeciones de la Fiscalía. También, MCKENNA introdujo las notas diplomáticas enviadas a EE.UU. sobre las violaciones del espacio aéreo cubano por HAR.

– 23 de Abril de 2001: NIEGAN ATENTADO CONTRA LA SEGURIDAD NACIONAL DE EE.UU.
Son presentados por la defensa nuevos testigos que avalan la posición de que no había ningún interés en atentar contra la seguridad nacional de Estados Unidos. Son tres testigos que tienen relación con Antonio Guerrero, a partir de su trabajo en la base militar Boca Chica. Dalila Borrego, una de las testigos, afirmó en su testimonio que por iniciativa de ella estimuló a Antonio Guerrero para que ocupara el puesto que desempeñaba en la nombrada base para mejorar su salario, y que nunca se interesó por ningún asunto militar.

– 25 de Abril de 2001: CONTINÚA PRESENTACIÓN DE VIDEOS.
Se inició la presentación del otro grupo de deposiciones grabadas en CUBA,entre el 21 y el 22 de abril, a testigos del radar cubano que monitoreó la incursión aérea del 24 de febrero de 1996, especialistas de Tropas Guardafronteras y un oceanógrafo, estos últimos sobre el hallazgo de objetos en aguas jurisdiccionales DE Cuba y el estudio de las corrientes marinas en el norte de La Habana en esa fecha, a fin de marcar con datos objetivos el lugar del derribo dentro de las aguas del país antillano.

– 30 de Abril de 2001: FISCALÍA SIN PRUEBAS
"Tras cuatro meses de juicio, la Fiscalía no ha presentadO aún, las pruebas contundentes que dijo poseer para sostener las acusaciones contra Cinco Hombres Sospechosos de espiar para Cuba, coincidieron abogados y observadores", dice este día El Nuevo Heráld.
Con esta fecha del 30 de abril, día del fallecimiento de su abuela, Antonio Guerrero escribe este poema: En cada instante de cielo/ que surge con el sol, hoy veo tus ojos/ En cada pétalo de lluvia que/ riega mi jardín, hoy escucho tu voz/ En cada gesto de la primavera/ que da vida a la vida, hoy tú naces.

– 8 de Mayo de 2001: TERMINAN ABOGADOS DE LA DEFENSA
Todos los abogados de la Defensa terminaron la presentación de su caso.

– 9 de Mayo de 2001: ETAPA CONCLUSIVA DEL JUICIO
Se iniciaron las discusiones entre la Fiscalía, la Defensa y la Jueza con respecto a las instrucciones que las partes proponen se le den al Jurado, cargo por cargo. En el tema de asesinato, la Fiscalía planteó que nunca habían pensado acusar a GERARDO HERNÁNDEZ de asesinato en primer grado, sino en segundo grado, lo que refutó MCKENNA planteando que no era así, pues habían usado desde el principio el término de premeditación. Esto se percibió como indicio de la debilidad de este cargo de la Fiscalía.
En cuanto al cargo de agente extranjero, los abogados plantearon el argumento de que éstos no tenían que registrarse por cuanto sólo representaban asuntos internos de su país, venían temporalmente a EE.UU. y no afectaron la seguridad nacional, estando el caso entonces dentro de las excepciones que establece la regulación y que no habla para nada de si estaban encubiertos o no. También los abogados insistieron en la teoría del derecho de CUBA a defenderse y que las regulaciones de la OACI no califican para HAR porque no son aviones civiles.

– 10 de Mayo de 2001: ETAPA CONCLUSIVA DEL JUICIO
Concluyen las discusiones entre la Fiscalía, la Defensa y la Jueza con respecto a las instrucciones que las partes proponen se le den al Jurado, cargo por cargo. En el tema de asesinato, la Fiscalía planteó que nunca habían pensado acusar a GERARDO HERNÁNDEZ de asesinato en primer grado, sino en segundo grado, lo que refutó MCKENNA planteando que no era así, pues habían usado desde el principio el término de premeditación. Esto se percibió como indicio de la debilidad de este cargo de la Fiscalía.
En cuanto al cargo de agente extranjero, los abogados plantearon el argumento de que éstos no tenían que registrarse por cuanto sólo representaban asuntos internos de su país, venían temporalmente a EE.UU. y no afectaron la seguridad nacional, estando el caso entonces dentro de las excepciones que establece la regulación y que no habla para nada de si estaban encubiertos o no. También, los abogados insistieron en la teoría del derecho de CUBA a defenderse y que las regulaciones de la OACI no califican para HAR porque no son aviones civiles.

– 11 de Mayo de 2001: COMIENZA REFUTACIÓN O REBOTE DE LA FISCALÍA
La refutación o rebote de la Fiscalía se inició con la presentación del piloto del avión guardacostas norteamericano que fue autorizado a entrar en aguas cubanas el día del derribo, quien declaró que vio dos manchas de aceite en aguas internacionales; y del ex director de la DIA, JAMES CLAPPER, que en el contra interrogatorio de la Defensa reconoció que espionaje era sólo cuando se afectaba la seguridad nacional y se obtenía información clasificada y tuvo que reconocer a los abogados que en ninguno de los mensajes interceptados se orientaba a los acusados obtener información de ese tipo.
También, la Fiscalía presentó a JEFFREY RICHARDSON, jefe de la División de Ingeniería de un escuadrón de la base aérea Mc Dill, que evalúa los radares, y acusó a CUBA de falsificar los datos. Sin embargo, ante preguntas de la Defensa, reconoció que en el informe de su viaje a Cuba dijo que aunque los datos no coincidían, no había indicios de que hubieran sido falsificados.
La Fiscalía insistió, nuevamente, en el tema del uso de falsa identidad, presentando a un testigo que dijo que tres de los acusados habían declarado bajo juramento ante el Juez sus falsas identidades. También presentó a un experto en fotografía para demostrar que en el video de BASULTO del día del derribo se ve un espejo en el ala del avión y no un pase de advertencia de un Mig cubano como planteó, anteriormente, el experto de la Defensa. Éste fue desestimado por no haber ofrecido el mismo video al experto de la Defensa, lo que lo ponía en desventaja. Terminó con la lectura de varias notas diplomáticas enviadas por EE.UU. a CUBA con el fin de demostrar que estaban dispuestos a luchar contra el terrorismo.

– 21 de Mayo de 2001: CONTINÚAN INSTRUCCIONES AL JURADO
Continúa la discusión del contenido de las instrucciones al Jurado y se argumentó la regla de absolución perentoria terminada la prueba del caso, estando también pendiente la anterior solicitud de absolución perentoria al concluir la Fiscalía, las cuales, finalmente, la Jueza denegó mediante un escrito de 32 páginas.
En ese contexto, se expuso por parte de la Defensa el “estado de necesidad”. MÉNDEZ expuso que los actos terroristas contra CUBA eran un peligro permanente, expuso el historial de ataques terroristas, los planes, bombas, a lo cual se negaron los Fiscales restando importancia a la inminencia del peligro.

– 22 de Mayo de 2001: CONTINÚAN INSTRUCCIONES AL JURADO
La discusión del contenido de las instrucciones al Jurado continúa y se argumentó la regla de absolución perentoria terminada la prueba del caso, estando también pendiente la anterior solicitud de absolución perentoria al concluir la Fiscalía, las cuales, finalmente, la Jueza denegó mediante un escrito de 32 páginas.
En ese contexto, se expuso por parte de la Defensa el "estado de necesidad". MÉNDEZ expuso que los actos terroristas contra CUBA eran un peligro permanente, expuso el historial de ataques terroristas, los planes, bombas, a lo cual se negaron los Fiscales restando importancia a la inminencia del peligro.

– 23 de Mayo de 2001: FINALIZAN INSTRUCCIONES AL JURADO
La Jueza decidió las instrucciones al Jurado sobre los diferentes cargos. En el de conspiración para el asesinato, los Fiscales debían probar el asesinato en primer grado, es decir, que hubo premeditación. En relación al estado de necesidad, la incluyó en el cuerpo de las instrucciones, después de suavizarla algo, como una teoría de defensa elaborada por un abogado, que no tiene el mismo peso legal que las llamadas instrucciones de ley, que se refieren a un artículo o código legal, aunque puede ser utilizada por el Jurado si lo desea.

– 24 de Mayo de 2001: DUDAS SOBRE LEGITIMIDAD DEL JUICIO
Un cable de la agencia francesa AFP comenta: "Cinco meses de testimonio, frecuentes recesos y algún enfrentamiento verbal han alargado tediosamente el juicio sin aportar luz definitiva sobre la cuestión central. ¿Se trata de peligrosos espías que intentaron penetrar en instalaciones militares estadounidenses o de simples infiltrados en organizaciones anticastristas de la Florida?"

– 29 de Mayo de 2001: ARGUMENTOS FINALES DE LA FISCALÍA
Las argumentaciones finales de la Fiscalía estuvieron a cargo de CAROLINE HECK MILLER, quien leyó muchas de las evidencias presentadas para buscar demostrar que tenían la misión de infiltrar instalaciones militares estadounidenses en beneficio de un país que considera a EE.UU. su principal enemigo, insistió en el uso de documentación falsa. Refiriéndose a BASULTO señaló que éste había hecho cosas estúpidas al volar sobre CUBA, pero afirmó que ello no justificaba el asesinato premeditado de cuatro personas.
Los argumentos finales de la Defensa se iniciaron con el abogado JOAQUÍN MÉNDEZ, que introdujo con fuerza la denuncia sobre las acciones de violencia que por casi cuarenta años CUBA ha tenido que enfrentar y la impunidad con que actúan desde sus oficinas en Miami los grupos contrarrevolucionarios. A continuación
presentaron sus discursos NORRIS, BLUMENFELD y HOROWITZ, los que insistieron en que los exiliados cubanos tienen una agenda política contraria a los intereses de EE.UU., que la ley de espionaje no se aplica en este caso porque no había la intención de acceder a ningún secreto militar de EE.UU., insistieron en las motivaciones patrióticas de los acusados y resaltaron la coincidencia entre EE.UU. y CUBA en cuanto a no dejarse arrastrar a una guerra.
La Defensa culminó con el discurso de MCKENNA, que explicó el historial de violencia de BASULTO, las violaciones de HAR, los problemas creados entre ambos países a causa de las mismas. Revisó los mensajes radiales mostrando que en los mismos nunca se considera acción alguna fuera de la Isla y que la preocupación siempre había sido en relación con su territorio soberano.
El rebote de la Fiscalía estuvo a cargo de JOHN KASTRENAKES que llegó a decir que los acusados querían destruir a EE.UU. y usó el fantasma de la Guerra Fría, con referencias a CHINA y RUSIA. Llamó la atención que durante el rebote la Jueza sostuvo todas las objeciones del defensor MCKENNA, particularmente, en lo relativo al cargo de conspiración para el asesinato, lo cual daba indicios en esos momentos de que ese cargo estaba bastante debilitado.

– 30 de Mayo de 2001: ARGUMENTOS FINALES DE LA FISCALÍA
Las argumentaciones finales de la Fiscalía estuvieron a cargo de CAROLINE HECK MILLER, quien leyó muchas de las evidencias presentadas para buscar demostrar que tenían la misión de infiltrar instalaciones militares estadounidenses en beneficio de un país que considera a EE.UU. su principal enemigo, insistió en el uso de documentación falsa. Refiriéndose a BASULTO señaló que éste había hecho cosas estúpidas al volar sobre CUBA, pero afirmó que ello no justificaba el asesinato premeditado de cuatro personas.

Los argumentos finales de la Defensa se iniciaron con el abogado JOAQUÍN MÉNDEZ, que introdujo con fuerza la denuncia sobre las acciones de violencia que por casi cuarenta años CUBA ha tenido que enfrentar y la impunidad con que actúan desde sus oficinas en Miami los grupos contrarrevolucionarios. A continuación
presentaron sus discursos NORRIS, BLUMENFELD y HOROWITZ, los que insistieron en que los exiliados cubanos tienen una agenda política contraria a los intereses de EE.UU., que la ley de espionaje no se aplica en este caso porque no había la intención de acceder a ningún secreto militar de EE.UU., insistieron en las motivaciones patrióticas de los acusados y resaltaron la coincidencia entre EE.UU. y CUBA en cuanto a no dejarse arrastrar a una guerra.

La Defensa culminó con el discurso de MCKENNA, que explicó el historial de violencia de BASULTO, las violaciones de HAR, los problemas creados entre ambos países a causa de las mismas. Revisó los mensajes radiales mostrando que en los mismos nunca se considera acción alguna fuera de la Isla y que la preocupación siempre había sido en relación con su territorio soberano.
El rebote de la Fiscalía estuvo a cargo de JOHN KASTRENAKES que llegó a decir que los acusados querían destruir a EE.UU. y usó el fantasma de la Guerra Fría, con referencias a CHINA y RUSIA. Llamó la atención que durante el rebote la Jueza sostuvo todas las objeciones del defensor MCKENNA, particularmente, en lo relativo al cargo de conspiración para el asesinato, lo cual daba indicios en esos momentos de que ese cargo estaba bastante debilitado.

– 1 de Junio de 2001: CONCLUYEN ALEGATOS DEFENSA Y FISCALÍA
Concluyen los alegatos de la defensa y la Fiscalía, después de 102 audiencias. Comienzan las deliberaciones de los DOCE jurados.

– 4 de Junio de 2001: COMIENZAN DELIBERACIONES DEL JURADO
La Jueza dió las instrucciones al Jurado con los detalles que se rectificaron, comenzando sus deliberaciones. La Corte de Apelaciones de Atlanta había rechazado el 2 de junio el recurso interpuesto por la Fiscalía sobre dichas instrucciones. El Jurado solicitó el acta de acusación y una relación de la evidencia de ambas partes.

– 8 de Junio de 2001: VEREDICTO DEL JURADO
Luego de cinco días de deliberaciones, el Jurado de 12 personas dio conocer su veredicto unánime de hallar culpables de todos los cargos a los cinco encausados, a pesar de las contradicciones y evidentes manipulaciones de los fiscales, mostradas por la defensa durante seis meses de juicio en el Tribunal Federal de Miami.
Posterior al veredicto, se establecieron las siguientes fechas para dictar sentencias:
GERARDO HERNÁNDEZ ........... 24 de septiembre
RAMÓN LABAÑINO .............. 25 de septiembre
ANTONIO GUERRERO ............ 26 de septiembre
RENÉ GONZÁLEZ ............... 27 de septiembre
FERNANDO GONZÁLEZ ........... 2 de octubre

– 9 de Junio de 2001: ALBOROZO ENTRE LA MAFIA DE MIAMI
Confraternizan alborozados varios jurados y conocidos cabecillas anticubanos. La TV local dejó constancia del ináudito hecho.

– 23 de Junio de 2001: MOVILIZACIÓN POPULAR EN CUBA
Ante más de 60 mil personas reunidas en combativa Tribuna Abierta de la Revolución en el municipio capitalino del Cotorro, el Presidente Fidel Castro afirma que a la batalla de ideas que libra el pueblo cubano se suma ahora, con tremenda fuerza, la demanda de que se haga justicia y que los cinco compatriotas encarcelados en Miami sean liberados. En horas de la tarde del propio día,23 DE JUNIO DEL 2001, en una comparecencia por la televisión, el Comandante en Jefe subraya que los Cinco Compatriotas se han jugado la vida no sólo para proteger a su pueblo, sino también para salvar a otras personas, incluso norteamericanos. “Estos compañeros no han cometido ningún delito y estamos dispuestos a probar que son presos políticos, prisioneros del imperio”, afirma.

– 24 de Junio de 2001: MENSAJE AL PUEBLO NORTEAMERICANO
Los cinco injustamente inculpados dan a conocer un mensaje dirigido al pueblo estadounidense: "No transgredimos ni pusimos en peligro la seguridad del pueblo norteamericano y sí contribuimos en alguna medida a descubrir planes y acciones terroristas contra nuestro pueblo, evitando la muerte de inocentes cubanos y norteamericanos"...."Nos declaramos totalmente inocentes...nuestras familias sentirán orgullo por esta entrega a la humanidad en la lucha contra el terrorismo".

– 24 de Junio de 2001: CUBA DIVULGA TODA LA VERDAD
Granma publica una amplia y detallada información sobre la manipulada y políticamente manejada decisión del jurado bajo el título Conducta heroica en las entrañas del monstruo. Dice que se acaba de cometer una repugnante injusticia y califica al juicio de fraudulento y cínico. A continuación, reproduce el valiente mensaje de los patriotas al pueblo de Estados Unidos, redactado el día 17. En la tarde del 20 sale al aire la primera trasmisión de las Mesas Redondas Informativas "En las entrañas del monstruo", en las que se desenmascara la impúdica actuación de las autoridades policiales y judiciales de Miami y se revelan pruebas sobre la inocencia de los inculpados. El Presidente Fidel Castro asiste a esa Primera Mesa, donde se da a conocer la larga relación de acciones terroristas contra Cuba, organizadas y ejecutadas, desde Miami por la mafia anticubana y se reitera la inocencia de los Cinco leales jóvenes, quienes han mantenido una digna y ejemplar actitud a lo largo de casi cuatro años. La Patria os contempla orgullosa, se afirma al finalizar el panel.

– 25 de Junio de 2001: DEVELA DIARIO DE RENÉ FRAUDES EN EL JUCIO
Mientras el Procurador estadounidense de Justicia opina que el veredicto de culpabilidad dictado a cinco cubanos acusados de espiar a Estados Unidos, es una "victoria para los derechos de los ciudadanos de este país", en la Mesa Redonda Informativa se comienza a leer el Diario de René González, texto que permite conocer detalles del fraudulento juicio en las cortes miamenses. Ese mismo día, y tras la visita a Miami del secretario de Justicia de EE.UU., John Ashcroft, quien se reunió con directivos de la Fundación Cubano Americana, los Cinco son enviados de nuevo a las celdas de castigo, donde permanecerán 48 días. Es el mismo incomunicado ‘’hueco’’ donde fueron confinados durante los primeros 17 meses de prisión.

– 26 de Junio de 2001: EVIDENTE MANIPULACIÓN DE LA JUSTICIA
El Procurador de Justicia se reúne en un típico restaurante cubano en Miami con algunos de los principales jefes anticubanos. Uno de los participantes en el encuentro es José Basulto.
Los Cinco Compatriotas son conducidos, nuevamente, al "hueco" en represalia por su comunicado al pueblo norteamericano, y coincidiendo con la visita del Fiscal General para reunirse con jefes anticubanos en Miami. Son despojados de todas sus pertenencias personales, incluyendo cartas, fotos, poemas, la máquina de escribir, y hasta el más pequeño pedazo de lápiz de escribir; les arrebataron también los radios y les restringieron, excesivamente, todas las llamadas telefónicas. Las protestas de los abogados no reciben respuestas.

– 28 de Junio de 2001: NUEVAS REPRESALÍAS CONTRA LOS CINCO
Un funcionario visita a Gerardo Hernández y le dice que la medida de regresarlos a "El hueco" ha sido adoptada por cuestiones de seguridad, bajo la consideración de que, con la publicidad dada a ellos a través del proceso judicial y la respuesta desplegada por el pueblo cubano en defensa de ellos, podrían ocasionarles problemas con el resto de la población penal.

– 4 de Julio de 2001: NUEVOS CASTIGOS
A Gerardo, único que permanecía en solitario, le ponen como compañero a otro preso que decidieron trasladar a la unidad de castigo por tener problemas disciplinarios en su celda habitual. Esta acción es rechazada por Gerardo, ya que ello no era compatible con lo que le había dicho el funcionario sobre el traslado al "hueco" por cuestiones de seguridad.

– 5 de Julio de 2001: NIEGAN A GERARDO ENCUENTROS CON SUS COMPATRIOTAS
Gerardo solicita que la hora señalada en la semana para salir de su celda coincida en el horario del resto de sus compañeros. Sin embargo, no recibe respuesta a su solicitud y se le concede un horario diferente. Gerardo ha solicitado, además, formalmente, por escrito y en comunicación verbal, un encuentro con su abogado, en virtud de conversar lo relacionado con la respuesta que debe dar la fiscalía a las mociones presentadas, pidiendo la celebración de un nuevo juicio y la absolución por parte de la jueza del cargo de conspiración para cometer asesinato, una facultad que tiene la jueza y que puede dar a conocer en los próximos tiempos. A ninguna de estas solicitudes se le ha dado respuesta, es decir, la necesidad de Gerardo de comunicarse con su abogado ha sido impedida por las autoridades del penal.

– 12 de Julio de 2001: FESTEJAN TERRORISTAS DE MIAMI
La Fundación Nacional Cubano-Americana prepara un agasajo a los directivos del FBI que estuvieron involucrados en el caso de la detención y juicio de los Cinco Compatriotas Cubanos, encabeza la lista el propio Héctor Pesquera.

– 25 de Julio de 2001: PRESENTAN LIBRO DE POEMAS DE ANTONIO
Presentan el libro de poemas Desde mi altura, de Antonio Guerrero, en el Memorial José Martí. Asisten destacadas personalidades de la cultura cubana, entre ellas Cintio Vitier y Roberto Fernández Retamar, quienes elogian la obra.

– 25 de Julio de 2001: RECONOCEN TERRORISTAS ACCIONES CONTRA CUBA
Joe García declara ante la prensa: "La Fundación Nacional Cubano - Americana era el objeto central de las operaciones de este grupo", O sea, reconoce que las acciones de los Cinco Compatriotas Cubanos eran sobre grupos terroristas como la FNCA y desaparece el asunto de atentar contra la seguridad nacional norteamericana. Continúa diciendo Joe García: "Y nos sentimos confiados en que la fiscalía mantenga el proceso judicial hacia delante y que lo lleve a donde lo lleve." Luego, están confirmando que fueron declarados culpables por estar investigando a organizaciones del exilio, y según la FNCA esto representa una gran victoria para su causa. En esta declaración se confirma también que no fue realmente un juicio del Estado norteamericano por el supuesto atentado contra la seguridad nacional por parte de los Cinco Compatriotas, sino un juicio hecho por los terroristas de Miami, regalado por el Estado norteamericano.

– 26 de Julio de 2001: MARCHA CUBANA FRENTE A LA OFICINA DE INTERESES
Marcha del Pueblo Combatiente frente a la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana, calificada como la más grande manifestación de la historia nacional. Más de un millón 200 mil habaneros piden la liberación de los Héroes que defienden a su pueblo de la muerte. El Presidente Fidel Castro encabeza el imponente desfile

– 27 de Julio de 2001: AGRADECEN PATRIOTAS AL PUEBLO DE CUBA
El periódico Granma publica la carta de agradecimiento de los Cinco al pueblo de Cuba, por sus acciones a favor de su libertad. Igualmente, se inserta el poema Décimas para mi pueblo, firmado también por los jóvenes.

– 4 de Agosto de 2001: DECLARACIÓN DEL PARLAMENTO CUBANO
Son inocentes. No han cometido delito alguno, señala la Declaración de la Asamblea Nacional del Poder Popular (Parlamento cubano).

– 13 de Agosto de 2001: ARRECIAN CASTIGOS CONTRA LOS CINCO
Gerardo Hernández Nordelo le escribe a la jueza Joan Lenard, con motivo del informe pre-sentencia, donde le explica que sus actividades son para neutralizar actos de organización terrorista contra Cuba.
Se les reserva celdas separadas en pisos y en alas diferentes para René, Fernando, Tony y Ramón y Gerardo, en un intento por quebrar su acerada moral, sus ideas y sus convicciones, lo que ha llevado a las autoridades carcelarias a condenarlos a un vil aislamiento . Están separados completamente unos de los otros por primera vez desde que ingresaron en la prisión, en septiembre de 1998. Antonio está ubicado en el ala este del piso 11; Ramón, en el piso 10, ala oeste; Fernando, en la celda del ala este del piso 9; René en el ala este del piso 8, y Gerardo en el piso 7.

– 23 de Agosto de 2001: MENSAJE A MUJERES CUBANAS
Los Cinco Compatriotas envían un mensaje de felicitación a la mujer cubana por el nuevo Aniversario de la FMC.

– 12 de Octubre de 2001: FISCALÍA NIEGA INFORMACIÓN
La Fiscalía se opone a proporcionarla información
imprescindible para el juicio, manifestando que la Defensa pretendía transformar su juicio en un juicio de los grupos exiliados cubanos, lo cual consideraban no tenía relevancia y debía ser desestimado por la corte. Finalmente,se prohibió el acceso de la Defensa a la mencionada documentación.
De acuerdo con las fuentes públicas, la estrategia de la Defensa pretendía demostrar que los acusados estaban en la Florida para vigilar e investigar las actividades del exilio cubano, y no para espiar objetivos militares estadounidenses; y que muchas de las informaciones que éstos acopiaron fueron, posteriormente, comunicadas por las autoridades cubanas a EE.UU., quien supuestamente terminó beneficiándose de las actividades del grupo.

– 7 de Diciembre de 2001: NOTA DE PROTESTA DE CUBA
La Cancillería de Cuba envía al Departamento de Estado norteamericano una nota de protesta por la decisión de otorgar sólo cinco visas a familiares de los patriotas. Se autorizan para viajar a las vistas de sentencia a las madres de Antonio, Fernando, Gerardo y René y le fue denegada en la fecha requerida a la esposa de Ramón. También negaron visado a los acompañantes lógicos de las madres, todas personas de edad.

– 10 de Diciembre de 2001: ABOGADOS DENUNCIAN IRREGULARIDADES
Los abogados de la defensa denuncian las irregularidades durante el proceso y las precarias condiciones de detención de los Cinco Cubanos, aspectos que deben ser tomados en cuenta a la hora de dictar sentencias “porque han sido particularmente duras e irregulares”. Se celebra la vista de sentencia general, donde la fiscalía indica que se debía dictar una sentencia severa, y la defensa se encargó de plantear que los parámetros planteados por el oficial probatorio eran demasiado rígidos y debían modificarse.
Ese mismo día, sobre las tres de la tarde, la Oficina de Intereses de Estados Unidos comunicó al MINREX que se ratificaba la decisión de las autoridades norteamericanas de negar la visa a los dos acompañantes de las madres de los compatriotas cubanos y que, en el caso de Elizabeth, no encontraban razones para otorgarle una visa de manera expedita, por lo que se le otorgaría el día 14 de diciembre, dos días después de la vista de sentencia de su esposo Ramón Labañino.

– 12 de Diciembre de 2001: DOS CADENAS PERPETUAS A GERARDO HERNÁNDEZ
Se celebra la vista de sentencia contra Gerardo Hernández Nordelo, en quien la Fiscalía se ensaña, y tipífica los mismos hechos como constitutivos de delito y constitutivos de agravantes. En la sesión se encuentran las madres de Antonio, Fernando, René y Tony e Irma, hija de René; en un ambiente hostil donde se insultaban y lanzaban preguntas ofensivas contra los familiares de los Cinco Compatriotas. Finalmente, es condenado a dos cadenas perpetuas, más 15 años de prisión de libertad.
En su alegato, señala: “Confío que si no es en este, en algún otro nivel del sistema, la razón y la justicia prevalecerán por encima de los prejuicios políticos y los deseos de venganza y se comprenderá que no hemos hecho ningún daño a este país, que merezca semejante condena. Pero si así no fuera, me permitiría repetir las palabras de uno de los más grandes patriotas de esta nación, Nathan Hale, cuando dijo:”Solo lamento no tener más que una vida para entregar a mi patria”.

– 13 de Diciembre de 2001: CONDENADO RAMÓN A CADENA PERPETUA
Ramón Labañino es condenado a cadena perpetua, más 18 años de privación de libertad. Pronuncia su alegato y expresa:"¡Sí por evitar la muerte de seres humanos inocentes, sí por defender a nuestros dos países del terrorismo, y evitar una invasión inútil a Cuba es por lo que se me condena hoy, pues bienvenida sea! ¡Llevaré el uniforme de recluso con el mismo honor y orgullo con que un soldado lleva sus más preciadas insignias!".

– 14 de Diciembre de 2001: CONDENADO RENÉ A 15 AÑOS
Sancionan a René González a 15 años y plantea en su alegato:"Yo no tengo razones para el arrepentimiento. Estoy en el camino correcto...Al fin y al cabo, todo este asunto de los agentes de Cuba tiene fácil solución: Dejen a Cuba tranquila. Respeten la soberanía del pueblo cubano".
Ese mismo día arriba a Estados Unidos, sobre las 6:00 de la tarde Elizabeth, esposa de Ramón. Desde allí fue llevada a la misma casa donde estaban las madres del resto de los compañeros. Aproximadamente a las 7:15 de la tarde, se produjo una llamada de Ramón, quien habló, por acuerdo unánime de las madres, solamente con Elizabeth. Al concluir la conversación, y visiblemente emocionada y conmovida, dijo: "Ramón les manda saludos. Esto es muy fuerte."

– 15 de Diciembre de 2001: VISITAS A RENÉ, RAMÓN Y ANTONIO
Acuden a visitar a René González, Irma, su madre, e Irmita, su hija. Entraron al Centro Federal de Detenciones de Miami a las 8:50 de la mañana. El encuentro comenzó a las 10:15 y concluyó a las 11:15. Olga Salanueva, esposa de René, no pudo viajar a Estados Unidos por habérsele negado la visa.
Ese mismo día, alrededor de las 6:00 de la tarde, Elizabeth, la esposa de Ramón, se dirigió hasta el Centro de Detención Federal de Miami, donde realizó la visita programada a su esposo, un encuentro especialmente anhelado. La visita duró poco más de una hora y 15 minutos; comenzó a las 6:45 de la tarde, aproximadamente.
De Maggie, la novia, también Mirta Rodríguez visitan a su hijo Antonio Guerrero, acompañada de Antonio. La visita se prolongó por más de una hora.

– 16 de Diciembre de 2001: VISITAS A GERARDO Y FERNANDO
Carmen Nordelo, mamá de Gerardo Hernández, visita a su hijo en el Centro de Detención Federal de Miami. Comienza a partir de las 7:20 AM , luego de un pequeño retraso por el supuesto extravío del pase de Carmen, lo que provocó la toma de nuevas fotos. El encuentro duró hasta las 9:00 AM.
Ese mismo día, la mamá de Fernando González, Magali visita a su hijo en el Centro Federal de Detenciones. Por ser domingo, demoró un poco la entrada; pero pudieron permanecer juntos por más de una hora.

– 18 de Diciembre de 2001: CONDENADO FERNANDO A 19 AÑOS
Fernando es sancionado a 19 años de reclusión.Al leer su alegato subraya: “Sinceramente, confío en que algún día Cuba no tenga necesidad de que personas como yo, voluntariamente y por amor a su país y a su pueblo, vengan a este país a luchar contra el terrorismo. Todo hombre que se respete a sí mismo se debe antes que nada a su Patria. En los años de presidio me acompañará siempre la dignidad que he aprendido de mi pueblo y de su historia".
Desde la mañana, la radio de Miami, manipulada y financiada por grupos anticubanos, convoca a una manifestación frente a la casa del abogado Joaquín Méndez, quien es un defensor público de origen cubano que ha cumplido con profesionalismo y con dignidad su papel.

– 19 de Diciembre de 2001: HÉROES DE LA REPÚBLICA DE CUBA
La Asamblea Nacional acuerda otorgar la condición de Héroes de la República de Cuba a Gerardo, Ramón, René, Antonio y Fernando. Igualmente otorga la Orden Mariana Grajales a las madres de los Cinco Patriotas y la Ana Betancourt a sus esposas. El Presidente Fidel Castro recalca que los Héroes volverán a la Patria. “Repito, reitero y enfatizo que ¡volverán", dice durante su intervención en la que propone denominar al entrante 2002 como Año de los "Cinco Héroes Prisioneros del Imperio. El parlamento lo aprueba.

– 22 de Diciembre de 2001: DENUNCIA FIDEL CASTRO INJUSTICIA COMETIDA
En Tribuna Abierta con miles de participantes en la capitalina Ciudad Escolar Libertad, el Presidente Fidel Castro dice que la verdad de Cuba llegará a cada rincón del planeta y que en la verdad está la absoluta seguridad de que los cinco cubanos injustamente encarcelados en Miami regresarán a la Patria.

– 24 de Diciembre de 2001: SOLIDARIDAD CON LAS MADRES
Las madres de los Cinco Compatriotas asisten a una actividad en casa de uno de los activistas de la brigada "Antonio Maceo", donde recibien una vez más el respaldo y la solidaridad de muchas personas en la ciudad de Miami.

– 27 de Diciembre de 2001: CONDENADO ANTONIO A CADENA PERPETUA
Pronuncia su alegato Antonio Guerrero, tras oír la condena a cadena perpetua más 10 años de prisión: “Yo amo la Isla donde crecí, me eduqué... también amo a este país en el cual nací, donde en los últimos 10 años de mi vida he dado y recibido verdaderas muestras de amor y solidaridad. Tengo la certeza de que es inevitable, no solo un puente de amistad entre ambos pueblos, sino entre todos los pueblos del mundo... Nunca he hecho daño a nadie ni causado daño material alguno. Nunca he intentado realizar acción que pusiera en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos... Llegará el día que ya no vivamos en la zozobra del temor y la muerte, y en ese día de la historia, se verá la justicia real de nuestra causa".

– 31 de Diciembre de 2001: AGRADECEN LOS HÉROES
Los Cinco Héroes dan a conocer un mensaje en el cual agradecen el honor que se les confirió al declararlos Héroes de la República de Cuba, y reiteran su compromiso con la Patria.

– 1 de Enero de 2002: MENSAJE POR ANIVERSARIO DE LA REVOLUCIÓN
Los Cinco envían también un mensaje de felicitación al pueblo cubano por el Aniversario XLIII del Triunfo de la Revolución Cubana.

– 4 de Enero de 2002: ANUNCIO DE GERARDO
Gerardo dice haber conocido extraoficialmente que está asignado para una prisión de máxima seguridad en Coleman, Florida.

– 16 de Enero de 2002: ANUNCIO DE RAMÓN
Ramón Labañino conoce que fue designado para una prisión de máxima seguridad en Beaumont, Texas.

– 17 de Enero de 2002: ANUNCIO DE RENÉ
A René González le informan que irá para una prisión en Loretto, Pennsylvania. A Gerardo le recogieron sus pertenencias, y esperaba que en la madrugada del martes 22 se realizara el traslado a la prisión de Coleman, Florida.

– 18 de Enero de 2002: ANUNCIO DE FERNANDO
Fernando González conoce que había sido asignado a un centro de mínima seguridad en Waseca, Minnesota.

– 25 de Enero de 2002: ANUNCIO DE ANTONIO
Antonio se comunica con la Sección de Intereses de Cuba en Washington (SICW) para informar que acababa de conocer su designación para la prisión de Florence, en Colorado. Añadió que lo situaron en el nivel de alta seguridad.

– 26 de Enero de 2002: CAMBIOS EN EL TRASLADO DE GERARDO
Gerardo conoce que será trasladado para la prisión de Lompoc, California, en lugar de Coleman, Florida. Ese día la Consejera del piso le fue a recoger sus pertenencias, aparentemente sin conocer que desde el fin de semana anterior lo habían hecho. Es usual que en el Centro de Detención Federal de Miami empaquen a los reclusos los fines de semana y se realice su traslado el martes siguiente, pero Gerardo permaneció más de una semana sin ningún artículo personal, por lo que tuvo que pedir ropa interior.
Su abogado Paul McKenna se comunicó con el Buró de Prisiones de Atlanta para verificar esta decisión, y la funcionaria que lo atendió le dijo que en la población penal de Coleman, había cierta expectativa con el próximo arribo de Gerardo, por lo que estimaron pertinente reubicarlo para garantizar su seguridad personal que estaba amenazada.
A René, Fernando y Ramón les recogieron sus pertenencias, por lo que estiman podrían ser transferidos de inmediato.

– 27 de Enero de 2002: HOMENAJE AL MAESTRO DESDE LA CÁRCEL DEL IMPERIO.
En el Centro de Detención Federal de Miami donde se hallan recluidos, los Cinco Héroes Prisioneros del Imperio rindieron homenaje a José Martí en el día de su nacimiento y uno de ellos, Ramón, llamó bien temprano a su esposa en Cuba y le transmitió un poema suyo dedicado al Apóstol.
Ese mismo día, Antonio recibe la orden de empacar.

– 29 de Enero de 2002: TRASLADAN A LOS CINCO
Los Cinco fueron trasladados en el mismo avión hacia Atlanta, Georgia, y estuvieron sentados bastante cerca durante el viaje. Al salir de Miami desayunaron a las 09:00 horas, y no comieron, nuevamente, hasta las 23:00 horas. A los tres compañeros condenados a cadena perpetua, Gerardo, Ramón y Antonio, les colocaron un aditamento llamado "caja negra" que consiste en un dispositivo que se pone sobre las esposas para reforzar el cierre e identificar a distancia a los presos más peligrosos. Esta "caja negra" es muy incómoda y les puede cortar la piel.
Al llegar a la Penitenciaría de Atlanta les toman fotografías y las huellas dactilares, y son ubicados en el "hueco" que en ese lugar tiene dos niveles. Gerardo, Ramón y Antonio fueron colocados en el nivel superior, pernoctando los dos últimos en la misma celda, mientras Fernando estuvo en el nivel inferior. René fue situado igualmente en el "hueco", pero separado del resto, por lo que no lo vieron más después del arribo a ese lugar.
A diferencia del "hueco" de Miami, tenían que salir de las celdas para recoger la comida, momento en que se podían ver Gerardo, Ramón y Antonio, y, ocasionalmente, distinguieron a Fernando, que estaba en el piso inferior. En la prisión de Atlanta, la alimentación es muy mala, y les vistieron con unos uniformes en mal estado.

– 30 de Enero de 2002: VISITA CONSULAR FRUSTRADA
La visita consular prevista para ese día no pudo efectuarse porque los compañeros se encontraban en el proceso de traslado a las prisiones adonde fueron asignados, lo cual fue constatado por el Cónsul cubano cuando asistió al Centro de Detención Federal de Miami.

– 4 de Febrero de 2002: TRATO HUMILLANTE
En duras y humillantes condiciones, esposados y encadenados, desprotegidos del frío, sin recibir agua ni alimentos por más de 12 horas, los Cinco Cubanos Prisioneros en EE.UU. han sido trasladados a cárceles de máxima seguridad en diferentes Estados de la nación norteamericana.
Gerardo y Ramón son conducidos a la prisión El Reno, en Oklahoma. Las temperaturas son tan bajas que los guardias llevan abrigos y guantes. Ellos, pullóver. Es la última vez que vieron a Antonio y Fernando.
En el aeropuerto de Atlanta debieron soportar bajas temperaturas, aunque no pueden precisar cuántos grados había; observaron que los guardias usaban abrigos y gorros, y ellos solo tenían un pullóver mientras caminaban por la pista para tomar el avión. Otros dos reclusos de más de 60 años que iban en sillas de ruedas y con un andador también llevaban únicamente pullóveres. En Oklahoma, inicialmente los llevaron para "el hueco", pero no llegaron a ubicarlos allí, sino junto al resto de la población penal, aunque en áreas separadas, sin contactos entre ellos.
El dinero que tienen de fondo se transfiere directamente del Centro de Detención Federal, en Miami, a las prisiones donde finalmente serán ubicados. Por esa razón, durante el movimiento por prisiones intermedias antes de llegar al destino final no pueden utilizarlo, y ello representa una limitante para realizar llamadas telefónicas u obtener determinados elementos esenciales durante los días que demora el traslado.

– 5 de Febrero de 2002: CONFIRMAN TRASLADO
Un cable de Agencia Francesa de Prensa, AFP, hace referencia a declaraciones de Patricia Ward, portavoz del Centro de Detención Federal de Miami, quien confirma que los Cinco Compañeros fueron provisionalmente llevados a una Cárcel de Máxima Seguridad en Atlanta, desde donde serían trasladados a sus destinos finales. Declaró públicamente que Gerardo iría a Lompoc, California; Ramón a Beaumont, Texas; Antonio a Florence, Colorado; René a Loretto, Pennsylvania, y Fernando a Waseca, Minnesota.

– 8 de Febrero de 2002: TRASLADO DE GERARDO
Gerardo es trasladado a la prisión de Lompoc, en California. Esta información no se confirmó hasta el día 12 de febrero cuando él se pudo comunicar con la SICW y su familia.

– 9 de Febrero de 2002: COMUNICACIÓN DE RAMÓN
Ramón se comunica con la SICW desde la prisión de Oklahoma. Desde Atlanta y Oklahoma ha enviado correspondencia a la SICW, pero no ha llegado.

– 12 de Febrero de 2002: TRASLADO DE RAMÓN
A las 04:00 horas, Ramón sale de Oklahoma en un ómnibus, y llega a la prisión del aislado poblado de Beaumont, en Texas, alrededor de las 15:00 horas. Al llegar tuvo una entrevista que calificó de fuerte, donde le dijeron que tenía predeterminado que fuera para el "hueco" porque su caso era complejo y debían realizar unas investigaciones. En el "hueco" comparte una pequeña celda con dos afronorteamericanos. Ésta es más pequeña que la del "hueco" de Miami, en la que casi no se puede caminar, además es un lugar sucio y deprimente. Aunque tenía ducha, prefirió no bañarse en la semana que estuvo en ese lugar por la falta de higiene y condiciones mínimas. Estaba bajo el sistema de seguridad más rígido, establecido para los reclusos que intentan escapar.
Gerardo llamó a su familia, por primera vez después del inicio del traslado, el 29 de enero. Describe a la Prisión de Lompoc como bastante vieja, fea y deteriorada. La celda es más pequeña que la que tuvo cuando estaba en el "hueco". Su compañero actual es cubano, "marielito", con el cual parece llevarse bien, a excepción de que es fumador.

– 14 de Febrero de 2002: LLAMADAS DE RAMÓN, FERNANDO Y ANTONIO
Ramón pudo llamar a su casa por primera vez desde que salió de Miami, el 29 de enero. Señala que en el "hueco" de la prisión de Beaumont solo le permiten llamar por teléfono 15 minutos al mes. Desde que llegó ha estado todo el tiempo en el "hueco", y no le han permitido salir a la hora diaria de esparcimiento.
Fernando se comunica con la SICW, y por primera vez desde que salió de Miami se sabe directamente de su situación. Explicó que en ese momento estaba en el "hueco" de la prisión de Atlanta.
Antonio también realiza una llamada a casa del Vice-Cónsul cubano. Explica que estaba en el "hueco" de la prisión deAtlanta. Su estadode salud es normal. Recientemente perdió un empaste de una muela y a veces se siente incómodo. Ha escrito nuevos poemas y mantiene un alto espíritu.

– 18 de Febrero de 2002: UBICAN A RAMÓN
Después de una semana en el "hueco", ubican a Ramón junto a la población penal. Comparte la celda con un mexicano, al que calificó de trabajador y buena persona. Se manifestó feliz de haber salido al aire libre y ver el sol, por primera vez, en casi cuatro años. Refirió que las condiciones son bastante buenas, aunque las celdas son más pequeñas y tienen los baños afuera. Éstos tienen buenas condiciones de limpieza y organización. Aún no tiene sus pertenencias, por lo que carece de reloj y radio, y le han comentado que se escucha la radio cubana. Mantiene un régimen de máxima seguridad, y debe reportarse cada dos horas a un oficial, aparentemente bajo el nombre de Luis Medina.
Fernando viajó de Atlanta a Oklahoma, donde solo pasó una noche.

– 20 de Febrero de 2002: FERNANDO INTERNADO EN EL HUECO
A Fernando lo levantaron a las 04:00 horas, tomando un avión con destino a Indiana, donde estuvo cinco días en el "hueco" de una penitenciaría de ese Estado. Allí tres reclusos compartían una celda más pequeña que la de Miami, e incluso uno de ellos tenía que dormir en el suelo. El baño estaba dentro, pero la ducha tenía tan malas condiciones que los reclusos prefirieron no bañarse. Pidieron utensilios para limpiarla, pero no les dieron nada. Además la comida estaba muy mala y el lugar en sentido general dejaba mucho que desear.

– 22 de Febrero de 2002: TRASLADO DE RENÉ
René llega a su prisión definitiva en Loretto, Pennsilvania y lo envían directamente al “hueco”. Se realiza la visita consular a Gerardo entre las 08:30 y las 15:00 horas.
Desde Lewisburg, René es trasladado a la prisión de Loretto, e inicialmente lo ubican en el "hueco". Le plantearon que estaría allí varios días hasta que analicen su Informe de Probatoria y decidan qué hacer. La temperatura es bastante fría, y cuando llegaron había acabado de nevar.
Ese mismo día, le entregan abundante correspondencia de los grupos de solidaridad, incluida una revista sobre Cuba, de las personas que los apoyan en Inglaterra.

– 23 de Febrero de 2002: COMUNICACIÓN DE RENÉ
René se comunica con su esposa, luego de veinticinco días sin poder hacerlo

– 25 de Febrero de 2002: TRASLADO DE FERNANDO
Fernando sale de Indiana en ómnibus,aproximadamente, a las 05:00 horas. Pasa primero por Chicago, para luego continuar hacia la prisión de Oxford, en Wisconssin, a donde llegó en horas de la tarde. Después que lo procesaron, fue enviado, directamente, con la población general del penal. Al llegar allí tenía correspondencia de los grupos de solidaridad, enviada desde Miami.

– 28 de Febrero de 2002: TRASLADO DE ANTONIO
Antonio comunica a su familia que está en la prisión de Florence, un diminuto punto de Colorado.
De esta manera, sufren sus condenas en cinco cárceles, ubicadas en distintos Estados distantes entre sí, en el territorio de Estados Unidos, lo cual hace sumamente difíciles sus contactos con familiares y amigos. Eso les impone condiciones peores que, las que sufre el resto de la población penal.

– 4 de Abril de 2002: PERIODISTAS DISTINGUEN A LOS HÉROES
La Unión de Periodistas de Cuba otorga la Distinción Félix Elmuza y la condición de Miembros de Honor de la organización, a Gerardo Hernández y a René González. Las caricaturas y notas del primero y las crónicas del Diario del segundo han sido piezas claves para desenmascarar la doblez del gobierno norteamericano y el entreguismo de los sectores extremistas anticubanos radicados en Estados Unidos.

– 23 de Abril de 2002: NIEGAN VISAS A FAMILIARES DE RENÉ GONZÁLEZ
Olga Salanueva y su hija Ivette, de cuatro años de edad, proyectaban reencontrarse con su familiar y ya habían sido autorizadas, pero en una nota de este día, 23 de abril, Washington anula la decisión de otorgarles los visados.
El hecho significa que a René González se le priva de entrevistarse hasta con su pequeña hijita, a quien sólo vio en dos ocasiones desde su nacimiento, cuando estaba encarcelado, maniatado y en presencia de un oficial de la prisión.

– 3 de Mayo de 2002: ALARCÓN DENUNCIA TRABAS EN EL PROCESO DE APELACIÓN DE LOS CINCO HÉROES PRISIONEROS DEL IMPERIO.
Seis meses después de concluido el controvertido proceso en el que cinco cubanos recibieron duras condenas en Estados Unidos, la apelación aún no ha sido enviada a la Corte de Atlanta.
Ricardo Alarcón, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba (Parlamento) denuncia que la apelación de las excesivas sanciones está pendiente porque la Corte de Atlanta no ha recibido, aún de 150 a 200 documentos que, supuestamente, probarían la culpabilidad de los acusados.
El hecho ocurre, a pesar de que los abogados defensores de oficio reclaman que sea de su conocimiento, lo cual constituye una maniobra para dificultar la continuidad del proceso judicial. La demora en el envío del expediente se debe a la existencia de cientos de documentos clasificados por las autoridades estadounidenses y cuya desclasificación es solicitada por los abogados de la defensa.
Alarcón también alertó sobre la ausencia del tema en la llamada gran prensa de ese país y la necesidad de que la opinión pública de Estados Unidos y del mundo estén bien informadas en relación con el proceso judicial contra los cubanos, mientras criminales y terroristas confesos andan sueltos por las calles de Miami, como Orlando Bosch, uno de los culpables del estallido en 1976 de un avión de Cubana de Aviación en pleno vuelo, en que murieron 73 personas.
El recurso interpuesto por los abogados de la defensa ante la Corte de Apelaciones de Atlanta cuestiona la justeza del juicio, calificado de amañado y politizado por La Habana.

– 22 de Mayo de 2002: PRESENTAN EN BOGOTÁ, COLOMBIA, LIBRO SOBRE LOS CINCO PATRIOTAS ENCARCELADOS EN EE.UU.
La Casa Caribe de Solidaridad con los Pueblos en la ciudad de Barranquilla presenta en Colombia el libro Justicia Made in USA, el cual denuncia las irregularidades cometidas contra Cinco Héroes Cubanos, arbitrariamente, encarcelados en Estados Unidos.
Este lanzamiento constituye la segunda presentación oficial del texto en el país sudamericano. La publicación, impresa por la Casa Caribe y con prólogo de Ricardo Alarcón de Quezada, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba, apela a la conciencia internacional para el regreso a su Patria de los cubanos, injustamente, encarcelados en Estados Unidos.
El libro incluye una imagen del Héroe Nacional José Martí con una frase de su autoría: la dificultad es grande, y los que han de vencerla también.

– 24 de Mayo de 2002: ANUNCIAN EN ESTADOS UNIDOS CAMPAÑA DE APOYO A LOS CINCO PRISIONEROS POLÍTICOS
El Comité Nacional por la Libertad para los Cinco Prisioneros cubanos en Estados Unidos denuncia la dualidad en materia de terrorismo de la Casa Blanca, al condenar en ese país a hombres cuya labor era, precisamente, detener a los terroristas de Miami.
El primer comunicado, emitido por dicho Comité, insta a todos los norteamericanos a reunir firmas para reclamar al presidente George W. Bush, la excarcelación de los Cinco Patriotas Cubanos, y pide el apoyo de todos los estadounidenses para divulgar la verdad sobre el caso de esos jóvenes presos por atentar, supuestamente, contra la seguridad nacional de Estados Unidos.
Gloria La Riva, presidenta en Estados Unidos del Comité Nacional de Apoyo a los Cinco, anunció que intensificarán sus acciones a favor de la liberación del grupo y la extensión de la organización a otros Estados de la Unión y principales ciudades latinoamericanas

– 25 de Mayo de 2002: ELABORADA POR MARIBEL ACOSTA Y ROLANDO SEGURA.
Fuentes: Periódicos Granma, Juventud Rebelde y Trabajadores; Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina (PL) y Agencia de Información Nacional (AIN). Documentos de Julio Fernández Bulté, Web de diferentes medios y sectores, especialmente, las del Ministerio de Relaciones Exteriores (MINREX), la revista Bohemia, El Nuevo Herald, Miami Herald y el Centro de Información para la Prensa (CIP).

– 12 de Noviembre de 2002: Solicitan a Tribunal de Miami que celebre nuevo juicio
Leonard Weinglass, defensor de Antonio Guerrero, solicita al Tribunal de Miami, Florida que descarte su fallo anterior y celebre el proceso fuera de esa ciudad.

– 12 de Febrero de 2003: Rechaza jueza Lenard solicitud de realizar nuevo juicio
La jueza Joan Lenard, del Distrito sur de la Florida, rechazó la solicitud presentada por el abogado de Antonio Guerrero, Leonard Weinglass, de realizar un nuevo juicio, después de probar numerosas irregularidades y violaciones en el proceso seguido en Miami contra Cinco cubanos encarcelados en Estados Unidos desde septiembre de 1998.

– 28 de Febrero de 2003: En el Hueco los cinco presos políticos cubanos en Estados Unidos
Los cinco cubanos prisioneros en sendas cárceles de Estados Unidos son enviados al confinamiento en solitario conocido como el hueco.

– 12 de Marzo de 2003: Presenta la defensa moción que demanda fin del confinamiento en solitario
Los abogados de la defensa presentan una moción urgente ante el Distrito Sur de la Florida demandando el inmediato fin del confinamiento en solitario impuesto a los cinco prisioneros cubanos en Estados Unidos desde el 28 de febrero del 2003.

La moción exige que sus defendidos sean trasferidos al Distrito Sur de la Florida o liberados de manera condicional durante el proceso de apelaciones.

– 26 de Marzo de 2003: Abogado de Antonio Guerrero presenta moción ante Corte de Apelaciones de Atlanta
Leonard Weinglass, abogado de Antonio Guerrero, presenta ante la Corte de Apelaciones de Atlanta, una moción donde da a conocer los obstáculos que ha tenido como abogado defensor para mantener comunicaciones con su defendido, quien se encuentra en confinamiento solitario ("el hueco") desde el pasado 3 de marzo.

– 1 de Abril de 2003: Anuncia Cuba que los cinco son sacados del hueco
El Parlamento cubano da a conocer en una nota informativa que como resultado de la denuncia pública y de numerosos mensajes de protesta, el gobierno de Washington decidió poner fin al arbitrario confinamiento solitario que había impuesto a Gerardo Hernández, René González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González y ubicarlos otra vez en la población penal general aunque mantiene contra ellos varias restricciones totalmente discriminatorias.

---

Cuba Vision