Accueil > "Le Post" : coup de propre, coup de "pub"… et coup de ciseaux

"Le Post" : coup de propre, coup de "pub"… et coup de ciseaux

Publie le lundi 17 mai 2010 par Open-Publishing
8 commentaires

de Paco

L’équipe de modération du Post a retiré hier mon article Coup de propre sur les sites Internet de la Fédération anarchiste. Motif ? Propos publicitaire ! Courtoisement, de manière argumentée et sans aucune agressivité, examinons brièvement cet étonnant coup de ciseaux.

Après 187 posts mis en ligne depuis le 3 septembre 2009, je viens de faire connaissance avec la bonne vieille Anastasie qui semble parfois rôder sur Le Post avec ses gros ciseaux. Il faut un début à tout. Ainsi donc, ce 15 mai, à 14h56, ce mail m’a été envoyé :

" Bonjour PACO

Après lecture et analyse attentive de votre article du 14.05.10 21h13 par notre équipe de modération, celui-ci a dû être retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du Post.fr

Nous tenons à vous assurer que nous faisons tout notre possible pour accepter le plus grand nombre de messages et que tous nos modérateurs sont tenus à une stricte obligation d’impartialité. La neutralité de leur analyse est d’ailleurs régulièrement vérifiée par un superviseur. Toutes les opinions sont acceptées dans la limite des règles définies dans la charte éditoriale et sous réserve de les exprimer de manière courtoise, argumentée, et sans agressivité.

Le motif de retrait de votre article est : Propos publicitaire.

La publication de contenus (textes, vidéos, images) dans l’unique but de promouvoir un produit, un service, une entreprise ou une organisation, n’est pas autorisée par la charte du site. Sont également inclus les communiqués et textes faisant la promotion d’organisations politiques, syndicales ou sectaires. "

Propos publicitaire ? En relisant mon article, je fus rassuré. Non, je ne vantais pas les vertus d’un yaourt, ni les mérites d’une lessive. Je parlais bien du portail Internet de la Fédération anarchiste qui venait d’être remanié pour rendre disponible une masse d’informations et d’archives. Une mine pour les militant-e-s et sympathisant-e-s libertaires, mais aussi pour les chercheurs (historiens, sociologues, politilogues…), les philosophes, les curieux et, éventuellement, pour mes confrères journalistes qui auraient le courage de se documenter sur le sujet avant de dire n’importe quoi.

Cet article n’est pas un communiqué de la Fédération anarchiste (qui n’a d’ailleurs pas du tout pensé à communiquer sur son superbe travail de refonte…). N’étant pas militant de la Fédération anarchiste, ni d’aucune autre organisation, j’ai réalisé cette enquête en toute indépendance comme j’ai coutume de le faire dans mon quotidien de journaliste : en fouinant, en lisant, en recroisant les infos.

Propos publicitaire ? Les sites de la Fédération anarchiste, comme d’autres sites libertaires, défendent une philosophie qui a une place conséquente dans l’histoire sociale, artistique et intellectuelle française et internationale. Les œuvres de la FA (Le Monde libertaire, Radio Libertaire, la librairie Publico) sont animées par des personnes totalement bénévoles. Une démarche globale qui nous emmène justement à l’opposé des esprits mercantiles qui ont recours à cette ignoble et mensongère publicité qui pollue nos villes, nos écrans et nos cerveaux.

L’argument « propos publicitaire » pour supprimer un article est par ailleurs bien périlleux. A quoi reconnaît-on un article « publicitaire » ? Ces articles vus à la Une du Post ce matin sur le retour en politique de Bernard Tapie, sur la coupe du monde de football, sur le Festival de Cannes, sur la finale de Koh Lanta, ne sont-ils pas très « publicitaires » ? Des articles présentant des films à gros budget, des livres de grosses maisons d’édition, des concerts d’artistes people, des événements très sponsorisés… ne sont-ils pas plus « publicitaires » qu’un modeste papier traitant d’un site Internet très marginal qui vit justement, volontairement, sans publicité ?

Alors ? Chasse aux sorcières ? Plusieurs courants politiques sont présents sur Le Post. Certains militants, comme les socialistes, n’hésitent pas à afficher la couleur en mettant leur emblème, le poing et la rose, en avatar. Cela ne semble pas déranger la modération. Un papier du Mouvement des jeunes socialistes (MJS) est même passé une fois à la Une… Que des posteurs/euses soient ouvertement militant-e-s socialistes, communistes, écolos, Modem et autres n’est pas gênant. Les lecteurs/trices du Post ne sont-ils pas des gens responsables capables de lire ou de ne pas lire tel ou tel article, de faire la part des choses ? En toute logique, les libertaires, comme les autres, ont aussi le droit d’apporter leur point de vue même si ça froisse parfois les susceptibilités.

Dans le même temps, il semble qu’un post de notre ami Infovite soit aussi passé à la trappe. Pour propos « injurieux » contre d’autres utilisateurs… Je n’ai pas plus de précisions, mais le flou de la formule autorise bien des dérapages. Avec de tels arguments, on remplacera bientôt tous les dessins caustiques de Chimulus par les aventures des Bisounours !

« Sans la liberté de blâmer, il n’est point d’éloges flatteurs » disait Beaumarchais dans une citation reprise en exergue par Le Figaro, un journal qui n’a rien d’un dangereux fanzine ultra-anarcho-autonome.

Il est encore possible de lire le « publi-reportage » sur le portail de la FA sur Bellaciao.

En illustration, Anastasie par André Gill (1874).

http://www.lepost.fr/article/2010/0...

Messages

  • Le Post doit sans doute considérer que parler d’une lessive est une information.

    En revanche, donner une information sur un portail politique riche en documents est sûrement très subversif...

    Les bureaucraties syndicales et politiques sont à l’œuvre pour canaliser "la classe", y compris dans les médias, même ceux du net.

    Jak

  • A poster des articles sur des sites poubelles (le Post c’est vraiment un fond de fosse septique) on récolte des méthodes de modération de daube...vraiment rien d’étonnant.

    Internet c’est grand, ne perdez pas votre temps avec des sites sans AUCUN intérêt....(et au passage, arrêtez de leur faire de la pub...)

    • Tu as complètement raison. Il vaudrait mieux rester entre soi sur des blogs militants purs et durs où chaque article est lu royalement entre 50 et 100 fois (dans le meilleur des cas). Moi, je n’y connais rien en communication militante, mais, pour ne prendre qu’un exemple, ça ne me dérange pas de voir que des articles de soutien à Jean-Marc Rouillan sont lus 1000, 2000, 3000 ou plus de 4000 fois sur Le Post. Parce que, en dehors des blogs impliqués dans la campagne pour la libération des militants d’AD, Bellaciao et quelques autres, s’il fallait attendre que les sites ou blogs cocos, gauchistes ou anars se bougent...

    • tu as tout à fait raison...

      sauf qu’on peut pas vraiment appeler lepost.fr un site militant, vu qu’il financé par Le Monde (et donc par ricochet, par des subventions de l’état etc...) , qu’il y a des salariés...

      en fait, c’est un site qui a été monté pour "contrer" les sites indépendants comme Bellaciao...

    • Tout le monde sait que Le Post n’est pas un site militant ! Mais pourquoi toujours vouloir rester entre militant-e-s ? Les non-militant-e-s n’ont pas le droit d’avoir accès à une information alternative ?

    • Évidement, rien avoir avec le fait de "rester entre soi"
      Mais entre des blogs militants pur et dur et des sites poubelles..y’a une marge.

      Faut il faire fonctionner et du coup faire vivre des sites comme le Post qui laisse passer quotidiennement des commentaires racistes, sexistes, haineux et qui pille articles et images. Qui met toutes les infos sur le même plan dans le seul but de faire du "buzz" et d’attiré le chalan.
      Un article sur Rouillan serait lu 4000 fois plus la bas (je veux dire vraiment lu) ça reste a prouver....sitôt survolé, sitôt "chier" je pense.

      Je redit ce que j’ai déjà dit, quand on poste des articles sur ce genre de sites faut pas s’étonner du traitement.

    • le post.fr, c’est pas de l’info alternative ! c’est un erzatz...

    • Le Post n’a évidemment rien de militant ou d’alternatif... En revanche on peut y lire sur certaines pages, rares il est vrai, des infos militantes et alternatives qui n’ont rien à envier à certains sites ou journaux ouvertement militants de gauche, d’extrême gauche ou libertaires. D’ailleurs, certains articles du Post se retrouvent publiés intégralement sur des médias militants. Le but des militant-e-s n’est-il pas de diffuser leurs idées partout où c’est possible ? Certes, il y a de la "perte". Des milliers de lectures ne font pas des milliers d’adhésions. Mais quand on diffuse des tracts sur un marché, pas mal finissent aussi dans le caniveau... Faut-il arrêter de tracter pour autant ?