Accueil > Que se passe-t-il vraiment dans le Golfe du Mexique ?

Que se passe-t-il vraiment dans le Golfe du Mexique ?

Publie le samedi 4 septembre 2010 par Open-Publishing
5 commentaires

Que se passe-t-il vraiment dans le Golfe du Mexique ?

En quelques jours à peine, je suis tombé successivement sur plusieurs « informations » concernant le golfe du Mexique, dont on connaît les malheurs récents : une catastrophe écologique majeure...

dans un premier article http://www.agoravox.fr/actualites/i..., je vois que se répand (presque aussi vite que le pétrole) une rumeur sur le bouclage définitif du puits de pétrole responsable de la marée noire, établissant que les images du puits bouché étaient en réalité des images d’un autre colmatage, sur un puits proche du premier, mais sur une fuite beaucoup plus petite...

je ne connais rien à la technique et je ne voudrais pas revenir sur les arguments évoqués (auxquels je ne comprends pas grand chose), mais il semble aux dénonciateurs de la version officielle que la largeur de la fuite bouchée sur les images diffusées est incompatible avec celle capable de provoquer les dégâts qui ont eu lieu. Il faudrait bien sûr confirmer ces affirmations, et j’ose espérer qu’ici ou là certains enquêteurs (officiels ou non), feront leur travail. On imagine bien tout de même qu’une marée noire de cette ampleur ne passe pas inaperçue, et que si le trou n’est pas bouché, des armées sous-marines doivent en ce moment même être au boulot, ce qui est également vérifiable.

Il ne faut pas bien sûr compter sur la version « officielle », dont l’intérêt évident est de camoufler cette information si elle s’avérait exacte. Pourtant, certains parlent même d’une modification du Gulf Stream, ce qui n’est pas peu... mais comment confirmer, ou infirmer de telles choses ? Déjà que nous savons à peine ce qu’il en est du climat...

Enfin, le lendemain, je tombe sur un autre article http://www.lemonde.fr/planete/artic..., faisant part d’une marée noire se déplaçant cette fois à une centaine de kilomètres du lieu de la catastrophe, et qui serait le fruit d’une explosion ayant eu lieu sur une autre plateforme. Une nappe d’hydrocarbure a été repérée, on attend les explications. Bien sûr, l’article spécifie qu’aucun lien ne relie les deux explosions, mais j’imagine que le statistiques sont déjà analysées : deux fuites au même endroit en si peu de temps ça fait beaucoup... est-il possible qu’il n’y en ait qu’une seule ? mais aujourd’hui, l’incendie n’est plus lié à l’explosion http://www.lemonde.fr/planete/artic.... D’ailleurs, il n’est plus question d’explosion, ni de fuite, et les gardes côtes ont signalé que tout allait bien....

Je veux bien tout cela, et me dire qu’il est stupide de chercher des complots au moindre événement, mais je n’arrive pas à m’en empêcher. N’est-il pas possible d’aller vérifier sur place ? Une marée noire laisse des traces, et ce n’est quand même pas rien que des millions de litres de pétrole dans un golfe, aussi important soit-il !

Le problème, c’est qu’il est impossible d’avoir des informations fiables : à partir du moment où les peuples demandent des informations sûres à propos d’une catastrophe, le seul interlocuteur plausible se trouve être l’Etat. Mais quand l’Etat est lui-même impliqué, nous nous trouvons en face d’un interlocuteur qu’on sait capable de mentir (Tchernobyl, pour ne citer que cette catastrophe). Comment ne pas imaginer que ce phénomène se reproduise ? Les exemples historiques concernant des mensonges d’Etat sont si nombreux qu’il n’est pas innocent qu’on se pose la question... et lorsqu’on voit que cet incendie est capable de faire monter à lui seul le prix du baril de pétrole à la bourse, on imagine aisément quelles peuvent être les implications d’un tel événement.

Comment savoir si oui ou non ce fameux puits est bouché ? Et s’il ne l’est pas encore, que peut-on penser d’un gouvernement capable de laisser sa population en subir les conséquences ? Je sais bien que paralyser l’économie d’une région pendant le nécessaire nettoyage d’une telle catastrophe se chiffre en milliards, mais les conséquences d’un drame sanitaire de grande envergure, même dans longtemps, pourrait être bien pire. Que penser alors d’un gouvernement qui préfère mentir pour laisser le poids de ses erreurs à ses successeurs plutôt que d’assumer celles-ci en essayant de les réparer de suite ? Est-il encore légitime ?

Les conspirationnistes ont encore de beaux jours devant eux, car ils ne sont pas prêts de voir leurs gouvernants dire la vérité. Alors qu’il suffirait de déclassifier certains documents secrets, de lancer des investigations indépendantes et approfondies, d’assumer des erreurs que tout le monde comprendrait, de diffuser les informations même anxiogènes, comme on l’a fait pour la grippeA (même si c’est à l’envers que cela s’est passé, car dans ce cas des investigations orientées ont trompé la population sous un prétexte de précaution qui n’avait pas lieu d’être)...

Nos dirigeants ont beau jeu de critiquer systématiquement tous les sceptiques, mais en réalité ce sont eux les responsables de ce scepticisme. A force de nous avoir tant et tant menti par le passé, comment ne pas croire que cela va continuer ?

Caleb Irri

http://calebirri.unblog.fr

Messages

  • Les conspirationnistes

    C’est quoi ???? (((- :

    Ceux qui dénoncent les "conspirateurs" ???

    Y en a pas des "conspirateurs" ??? Quand Woerth nous entube et dit que c’est pas vrai c’est quoi ??? Un philantrope ???

    Quand le Patronat et les Multinationales programment notre régression sociale sur quelques décennies et à travers la GAUCHE et la DROITE, c’est quoi ??? Des actions caritatives ?

    Quand Sarko prend ses ordres du MEDEF et du CRIF, et dit qu’il est au service du Peuple de France c’est quoi ??? Une stratégie de développement social.

    Et si je dis que tous ces mecs "conspirent" pour nous entuber c’est quoi ???

    Du "Conspirationnisme" ???

    Alors, les événements cités ci-dessus, en dehors du fait que si on cherche bien y a plus que des zones d’ombre, si ça sert à continuer à employer cet adjectif créé de toutes pièces par ceux qui "conspirent", je ne vois pas l’intérêt.

    Quant à demander aux gouvernements en question une part de franchise ça relève et de l’angélisme et de la mission impossible. Un peu comme signer une pétition pour demander à Etienne DAVIGNON de mettre fin au système capitaliste ou aux Israéliens d’arrêter de faire chier l’Iran et de dénucléariser ou aux Yankees de ne plus s’ocuper de nos affaires.

    S’ils le faisaient en deux jours ça serait la Révolution mondiale !!! Même pas la "Révolution" d’ailleurs, mais un énorme bordel inorganisé.

    Parce que NOUS par contre on est peut-être "conspirationnistes" mais y a longtemps qu’"on" nous a fait "oublier" que pour vaincre le Capitalisme il faudrait peut-être devenir un peu plus "conspirateurs". Ne serait-ce que pour leur montrer qu’on est pas plus cons qu’eux.

    Vivement la Vème Internationale, qu’on se remette à "conspirer" un peu.

    G.L.

  • Conspiration BP dans le Golfe du Mexique

    http://www.rrrevolution.net/images/stories/pdf/Conspiration%20BP.pdf

    (extrait)

    Accident, vous dit-on !

    Et au diable les théoriciens de complot qui nous fatiguent tant avec leurs histoires à dormir debout…

    Mais dites-moi,

    Si c’est BP qui fait sa loi dans le Golf du Mexique, après le désastre qu’elle y a provoqué et qui menace formellement la planète entière, en employant des compagnies de sécurités privées pour faire appliquer la politique de l’omerta par l’intimidation,

    s’agit-il d’un accident ?

    Si BP, au lieu de tout entreprendre pour tenter de réparer ses dégâts, organise une vaste opération de simulation baptisée « Poney et ballon », à l’attention de toute autorité extérieure se rendant sur place, ce afin de donner l’illusion que tout est entrepris pour tenter de nettoyer le site,

    s’agit-il d’un accident ?

    Si en réalité rien, absolument rien n’est entrepris pour lutter contre la marée noire, mais que par contre des moyens colossaux sont engagés pour faire taire les gens, les tenir éloignés, les réduire au silence et faire disparaître les cadavres d’animaux échoués sur les milliers de kilomètres de plages,

    s’agit-il d’un accident ?

    Si toutes les aides ont été immédiatement et jusqu’à nouvel ordre, froidement et sans aucune raison, refusées par l’administration OBAMA et son donneur d’ordre BP,

    s’agit-il d’un accident ?

    Si aucun média ne veut parler de ce qui se passe réellement là bas,

    s’agit-il d’un accident ?

    Si il est subitement et jusqu’à nouvel ordre interdit par l’administration OBAMA à tout avion privé, de ligne ou autre, de survoler cette gigantesque zone grande comme un tiers de l’Europe, de peur que des témoins ne prennent des films et des clichés de celle-ci,

    s’agit-il d’un accident ?

    Non, bien sur. Les faits sont là !

    A qui profite cet « accident », dites moi ?

    .../...

    Ça ne serait pas à ceux qui ont acheté, comme par hasard, juste avant l’accident, des compagnies de nettoyage de marées noires, pourtant en ce moment curieusement inactives ?

    Ça ne serait pas aux dirigeants de BP et de ses filiales, qui comme par hasard, avant l’accident, se sont débarrassés des actions et des parts de leurs propres entreprises ?

    Il faut dire qu’en fait de « regrettable accident », un sérieux faisceaux de preuves indirectes aurait tendance à prouver qu’il s’agit de tout le contraire

    • bonjour , plus grave voire apocalyptique , mis à part une énorme blague de débile ,si l’interruption du courant nord atlantique s’avère exacte ,notre très proche avenir est menacé :
      http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article8769
      La Vie sur Terre vient de Changer. - Le Courant Nord Atlantique a disparu.

      Les dernières données satellite confirment que le Courant Nord Atlantique (aussi appelé la Dérive Nord Atlantique) n’existe plus, de même que le Courant de Norvège. Ces deux courants chauds font partie du même système qui porte plusieurs noms selon là où ils se trouve dans l’Océan Atlantique. Tout ce système est un élément clef du système de régulation de la chaleur de la planète ; lequel protège l’Irlande et le Royaume-Uni de la glace et les pays scandinaves d’un froid trop important ; et protège aussi le monde entier d’un nouvel Âge Glaciaire. Le Système de Circulation Thermohaline est arrêté à certains endroits et en cours d’arrêt à d’autres.

      Le ’fleuve d’eau chaude’ tout entier qui s’écoule des Caraïbes jusqu’au bord de l’Europe Occidentale disparait à cause du Corexit que l’administration Obama a permis à BP d’utiliser pour cacher l’étendue de la Catastrophe pétrolière du Deepwater Horizon de BP. Les deux millions de gallons de Corexit, ajoutés aux plusieurs autres millions de gallons d’autres dispersants, ont surtout fait couler au fond de l’océan les deux cent millions ou plus de gallons de pétrole brut qui jaillissent depuis des mois de la tête du puits de BP et de sites proches. Cela a contribué à dissimuler une grande partie du pétrole, avec l’espoir pour BP de réduire de beaucoup les amendes fédérales adoptées en raison de la catastrophe pétrolière. Cependant, il n’existe actuellement aucune façon efficace de "nettoyer" le fond du Golfe du Mexique, qui est environ à moitié recouvert de pétrole brut. De plus, le pétrole a remonté la Côte Est des Etats-Unis et est entré dans l’Océan Atlantique Nord, et il n’existe aucun moyen de nettoyer ce "pétrole des fonds marins". Il est probable, selon les nombreux rapports, que le pétrole s’écoule encore en quantités massives à de nombreux endroits du plancher océanique. Cela signifie que même si nous avions la technologie disponible pour nettoyer l’épais pétrole brut s’échappant librement dans les profondeurs de l’océan, ce serait certainement pas assez pour annuler les dégâts causés au Système de Circulation Thermohaline dans l’Océan Atlantique.

      Dr Deagle : La preuve nous est venue de la vidéo du ROV et d’experts tels que Matt Simmons, BK Lim, et Lindsay Williams et mes propres informateurs anonymes à l’intérieur du cercle fermé de Cameron Ironworks, Tranocean Marine, Oceaneering International. Ma source a fourni des infos très solides au sujet de l’analyse du ROV par des ingénieurs d’Oceaneering que le BOP (NdT : Blow Out Preventer, blocs obturateurs du puits) a été "modifié" et n’a jamais eu l’hydraulique nécessaire à sa fermeture. BP savait que le terrain contenait des niveaux élevés dangereux de méthane, de sulfure d’hydrogène, et que les pressions dépassaient les capacités des meilleures technologies actuelles de valve. Les fuites continuent de s’écouler le long d’une ligne de faille fracturée, depuis le site du puits de Macondo. A ce propos, BK Lim a prouvé que le seul des trois puits ayant atteint l’océan de pétrole et de gaz abiotique batholite n’a jamais été bouché ou stoppé et continue de fuir le long du plancher océanique, libérant pétrole, gaz et goudron dans les couches rocheuses.

    • http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article8769

  • "Que penser alors d’un gouvernement qui préfère mentir pour laisser le poids de ses erreurs à ses successeurs plutôt que d’assumer celles-ci en essayant de les réparer de suite ? Est-il encore légitime ?"

    Si ça c’est pas de la politique, alors j’ai rien compris...