Accueil > En préretraite, il doit... retourner bosser...

En préretraite, il doit... retourner bosser...

Publie le jeudi 11 novembre 2010 par Open-Publishing
10 commentaires

Mais la loi ne devait-elle pas s’appliquer au 01/07/2011 ???

Avec la réforme des retraites, ce Breton, employé de banque, doit travailler 4 mois de plus.

Roger, habitant du Conquet (Finistère) devait partir à la retraite le 1er septembre 2011. A 60 ans et avec tous ses trimestres de cotisation...

Roger a cessé de travailler à l’été 2010, grâce à un système mis en place au Crédit Mutuel Arkea dont il est salarié.

Ouf, fin de sa carrière professionnelle... !

Mais c’était sans compter la réforme des retraites, dont le texte vient d’être promulgué par Nicolas Sarkozy.

Dans le cas de Roger, né en août 1951, l’âge légal de départ à la retraite est désormais de... 60 ans et 4 mois.

Alors quoi faire ? La direction du Crédit Mutuel lui propose deux choix, selon Le Télégramme qui relate l’histoire : soit il retravaille pendant 4 mois, soit il prend un congé sans solde.

Hors de question pour Roger. "C’est du délire", s’indigne-t-il dans Ouest-France.

Il n’est d’ailleurs pas le seul dans cette situation. D’autres devront trouver une solution pour 4, 8 ou 12 mois, en fonction de leur situation personnelle, précise le journal local.

 http://www.lepost.fr/article/2010/1...

Messages

  • Ce monsieur n’avait peut être pas compris la portée de la réforme...ce monsieur n’est peut être pas bien informé, ce monsieur n’a probablement pas suivi le mouvement de protestation...

  • Roger a-t-il manifesté / protesté contre le projet de réformes ?

    • Ma première réaction à ce commentaire et au précédent était d’écrire : "Mais qu’est-ce qui les autorise à écrire ça ? "

      Alors, je suis allé à la source, le Télégramme de Brest pour trouver d’autres précisions :

      Le salarié dont il est question était depuis douze ans ... délégué syndical national CFDT au Crédit Mutuel.

      Et l’article du Télégramme se termine par :

      " On s’en douterait à moins : l’ancien permanent syndical ne se prive pas de juger « bâclée » la nouvelle loi."

      Là, les bras m’en tombent ... Roger, dans ton malheur, dis-toi que ce n’est pas une loi "bâclée" parce qu’elle a "oublié" ton cas personnel et quand même aussi celui des 60 copains du Crédit Mutuel qui sont dans le même cas .

      C’EST UNE LOI QU’IL FAUT REFUSER TOTALEMENT !

      http://www.letelegramme.com/ig/gene...

  • Ce n’est, hélas, pas d’aujourd’hui et c’est un pote militant syndicaliste et communiste (salut François !) qui me l’expliquait (déjà) en 68... Les non-manifestants-grévistes (etc) sont bien "contents" de bénéficier ensuite (sans y avoir participé) des acquis découlant de ces mobilisations quand elles aboutissent favorablement !!!...

  • les questions posées ci dessus sont judicieuses !!!

    si Roger fait parti de ceux qui ont gueulé contre les grévistes et bien qu’il se demmerde et qu’il assume !!!

    si Roger fait parti de ceux qui ont lutté conre cette réforme il a tout mon soutien !!!

  • Certaines remarques sur l’implication ou non de Roger dans le mouvement sont nulles et sans fondement. En effet, lorsque nous menons un combat, lorsque notre action permet de faire progresser la condition ouvrière, c’est pour tout le monde. Il nous arrive même de défendre des travailleurs qui votent FN ou UMP.
    Un peu fumeuse les remarques donc. Pour ne pas en dire plus.

    • Certaines remarques sur l’implication ou non de Roger dans le mouvement sont nulles et sans fondement. En effet, lorsque nous menons un combat, lorsque notre action permet de faire progresser la condition ouvrière, c’est pour tout le monde. Il nous arrive même de défendre des travailleurs qui votent FN ou UMP. Un peu fumeuse les remarques donc. Pour ne pas en dire plus.

      Basile des remarques sur ton commentaire...

      La lutte de classe ne pas une "mission" mystique, ni une "geste" altruiste gratuit sans une analyse politique ferme et claire...

      Personnellement je ne lutte pas "pour tous le monde" mais pour moi et pour et en particulier "avec" mes frères de classe, le concepts de mené un combat pour tous le monde sans se pose la question de l’importance de la participation de cet "tous monde" peux amené a plusieurs dérive...

       remplace les gens que on prétende de défendre par un "avant-garde" que n’a pas besoin du peuple et donc eloigne du peuple

       alimenter la lutte par procuration

       éloigné les gens du militantisme et donc de "la conscience de classe"*

      Je ne pense pas que soi aussi juste considéré positif avoir défendu les "intérêt" d’un travailleur du FN ou UMP, je ne suis même pas sur que le combat a la place de qui on prétendre défendre fait avance les choses et ca dans tous les cas de figure...

      Ta remarque "Pour ne pas en dire plus" , mérite des explication pour faire avance le débat...

      RF

      * La conscience de classe est un concept qui se rapporte à la possibilité pour une classe sociale de se rendre compte par elle-même de sa position sociale et de sa capacité à agir pour développer ses intérêts.

      PS : Roger : délégué syndical national CFDT au Crédit Mutuel depuis douze ans !!!
      Nous fait presque croire que se réveille que maintenant et "découvre" que faut lutter contre cet "reforme" uniquement parce que le touche directement... On se trompe forcement de pense ca, non ? ... ,-)))

  • Des cas semblables, il y en a dans l’Education Nationale avec les CPA, cessation progressive d’activité. Je connais une personne née en 52 qui a opté pour une CPA de 2 ans à partir de 58 ans. Un mi-temps travaillé sur 2 ans avec travail à plein pour l’année 1 et plus de travail pour l’année 2. le salaire est 60 % et il y a possibilité de cotiser pour un plein temps.

    A 60 ans cette personne devra encore atteindre l’âge de 60 ans et 8 mois pour liquider son droit à la retraite ! c’est pas beau la vie !

  • Il y a un problème sur cet article qui n’est pas insignifiant :

    On relaie un article trouvé sur "Le Post.fr" sans relever la source : Le Télégramme de Brest.

    Or les informations données par "Le Post.fr" sont curieusement tronquées (même chose sur la plupart "des médias et ça ne peut pas être un hasard)

    Il faut lire le Télégramme pour constater que la "victime" de cette "bavure" est en fait délégué national CFDT au Crédit Mutuel ARKEA depuis douze ans.

    Il ne se remet pas du tout en cause et il ne remet pas en cause l’attitude de son syndicat puisqu’il déclare que "la loi est bâclée ! ", ce qui signifie clairement qu’elle est bonne dans son principe mais qu’on a oublié des détails qui l’embêtent.

    De plus, ce permanent ne s’épanche pas du tout sur le sort des 60 salariés de sa boite qui sont dans la même galère.