Accueil > Mélenchon, un candidat non fiable

Mélenchon, un candidat non fiable

Publie le dimanche 19 juin 2011 par Open-Publishing
13 commentaires

Le 10 mars dernier, Jean-Luc Mélenchon et Marie-Christine Vergiat - tous deux députés européens du Parti de gauche - ont approuvé une résolution au Parlement européen précisant que :

« Les gouvernements de l’Union européenne doivent se tenir prêts pour une décision du Conseil de sécurité des Nations unies concernant des mesures supplémentaires, y compris la possibilité d’une zone d’exclusion aérienne ».

Les députés des partis communistes de Grèce, du Portugal, de Chypre et d’Espagne ainsi que ceux du Parti socialiste de Hollande ont voté contre.

Mélenchon a expliqué : « J’ai voté la résolution du Parlement européen en accord avec la direction du PCF et de la Gauche unitaire, en accord avec mon collègue eurodéputé communiste Patrick Le Hyaric ». (Libération, 21 mars)

Tout comme Martine Aubry, il aussi a tenté de justifier sa position en établissant un parallèle entre l’intervention qu’il souhaitait en Libye et la politique de non-intervention en Espagne en 1936, alors que la République espagnole était victime du coup d’Etat de Franco appuyé par Hitler et Mussolini. Ce qui est plus que hasardeux quand on se rappelle que c’est le socialiste Léon Blum qui, à l’époque, a signé le pacte de non-intervention.

Avec Mélenchon, la majorité des députés européens a donc cautionné les bombardements qui, depuis plus de deux mois, visent indistinctement objectifs militaires et civils, et tuent, tout aussi indistinctement, soldats de l’armée libyenne et hommes, femmes et enfants de Tripoli et d’autres villes de Libye.

Mais, avec le recul, il est devenu évident que les « insurgés » contre Kadhafi étaient un peu moins « révolutionnaires » que les médias nous l’affirmaient, que les bombardements se sont révélés un peu moins « humanitaires » qu’annoncés et que les intérêts impérialistes occidentaux pourraient être bien le motif essentiel de la guerre en cours en Libye.

Quelles que soient ses dénégations postérieures, avec son vote au Parlement européen, Mélenchon démontre que son « radicalisme » - et celui de quelques autres - ne résiste pas à une campagne d’intoxication médiatique intensive et surtout se montre incapable de discerner les objectifs de l’impérialisme occidental qui sont à l’œuvre en arrière-plan.

Cela suffit à le discréditer.

Messages

  • ceci signe aussi la déchéance des élus PCF au PE qui n’ont pas bronché...çà laisse songeur sur l’attitude qu’aura ce qui restera du PCF si ce Monsieur Méluche se permet des sorties similaires pendant la campagne présidentielle...

    • Ce qui me sidère le plus c’est les commentaires gnian gnian des articles de son blog, j’ai essayé d’en poster 2-3 tous censurés.
      Pourtant à l’heure actuelle j’ai beau retourné la situation dans tous les sens en temps qu’électeur je voterai front de gauche. Mais je n’ai pas Méluche en étendard. Je ne suis pas membre du PCF non plus hein ! Non je suis qu’un jeune ouvrier rouge/vert et le seul que je vois pour le moment c’est lui... NPA et LO ne sont qu’une tribune sur le terrain ok ils sont là, mais pour une élection configuré comme celle là ils gagneraient à ce retirer s’ils ne veulent pas s’entendre et devraient attendre qu’une VIème république passe. Perso 2002 Bové, 2007 Besancenot, 2012 Mélenchon...?
      C’est terrible d’avoir cet opinion apparemment on est 5% à se suivre ? Nous vivons un enfer depuis 9 ans, perso je suis prés à ouvrir plus large mes idées et m’entendre avec d’autres car j’en ai assez d’être une minorité c’est lourd et usant d’avoir raison avant les autres.
      Dans combien de décennies le français moyen/pauvre se rebiffera ? Il est prêt à voter Lepen ? Il va voter Lepen ! Il ne se cache même plus de le dire dans les conversations, dans des lieux publics.
      Soit, mais s’est t-il rendu compte que le FN n’était même pas là pour défendre ses retraites à 60 ans, ni dans les médias ni dans la rue, perso je n’ai fait QUE 3-4 manifs de juin à Octobre et pas un néo-nazi à l’horizon, ni de tracts d’ailleurs. Ah si je sais pourquoi parce que si le français moyen n’est pas descendu dans la rue, c’est qu’il comptait sur les autres.
      Je pense sincèrement que le français moyen proche du smic est abruti de fatigue la journée, rentre chez lui pour faire le bricolage pare au plus pressé, les enfants, les courses...télé le soir, une p... Au lit et rebelote le lendemain.
      Les prêts bancaires, conso, voiture, maison... tout le monde est tenu par la peau des c.....
      Mais alors que reste t-il comme investissement à mettre au service du collectif ? Le club de sport, l’amicale de machin etc. ;et tant d’autres, bref les loisirs. Celui ci permet par un investissement personnel peu conséquent d’obtenir des satisfactions petites mais au moins certaines. Ca aura pris un weekend, une semaine de vacance et c’est reparti demain c’est Lundi l’abrutissement refais son travail de sape....

      Cette révolution ne se fera alors que si quelques gnous du troupeau parviennent à franchir la rivière aux crocodiles. Cette rivière qui n’est autre que la société actuelle façonnée depuis 30 ans grâce aux "élites" économiques, financières médiatiques et politiques de notre pays dont la spéculation, la complaisance, le copinage, l’affairisme de coulisse et le sexe (maintenant on peut l’affirmer) et tant d’autres en sont la base.
      Le français n’aime pas perdre son temps, ne croit que ce qu’il voit et se dit Lepen c’est bien ca passera le premier tour et puis si Sarkosy et en face peut-être que... Le fou.
      Si une force à gauche du PS passe la barre des 10-12% en 2012 (mais j’espère plus).On peut espérer que le Francais moyen pas si abruti que çà finalement, sauf s’il est raciste là on n’y peut rien, voit dans cette force une possibilité de s’identifié. Le reste des gnous suivent et le troupeau marche sur la gueule des crocodiles. Quelques verts et socialistes viennent voir ce qu’il se passe et une force rouge/verte sera enfin créé
      Cela explique vaguement pourquoi je voterai front de gauche. Je pense que c’est le seul moyen de faire redorer le voie du prolétariat, du petit artisan, paysan... bref le modeste . Nous ne sommes rien actuellement on ne peut que faire mieux car comme pour les retraites dernièrement : les manifs aussi vivantes que des enterrements (en Corrèze pour ma part) ne servent à rien il n’y a eu que les raffineurs qui ont fait mal, il faut le signaler.
      C’est pas LO et le NPA qui vont créer une nouvelle dynamique, Le français va attendre gentiment 2012 avec un scrutin à plus de 20% d’abstentionnistes (les plus pauvres), en fait vaudrait mieux ne pas penser et faire comme mes collègues ne pas se soucier de la politique... mais alors accepter la soumission, ce n’est pas mon cas.

    • Pancho, une dynamique s’était bien créée en 2007 autour de J’ose Bové, ce qu’attestait l’audience dans les meetings électoraux. Elle ne s’est pas traduite en audience électorale. Melenchon pourra sans doute obtnir un score honnorable (5/6%) avec une dynamique dans les meetings, mais lorsque je l’entends défendre une autre politique de prêts a la Grèce pour la BCE et non l’annulation de sa dette publique, je m’interroge. Son antiliberalisme va faire recette, mais ce n’est en aucune façon une alternative anticapitaliste.

    • Je pense sincèrement que le français moyen proche du smic est abruti de fatigue la journée, rentre chez lui pour faire le bricolage pare au plus pressé, les enfants, les courses...télé le soir, une p... Au lit et rebelote le lendemain. Les prêts bancaires, conso, voiture, maison... tout le monde est tenu par la peau des c..... Mais alors que reste t-il comme investissement à mettre au service du collectif ? Le club de sport, l’amicale de machin etc. ;et tant d’autres, bref les loisirs. Celui ci permet par un investissement personnel peu conséquent d’obtenir des satisfactions petites mais au moins certaines. Ca aura pris un weekend, une semaine de vacance et c’est reparti demain c’est Lundi l’abrutissement refais son travail de sape....

      Tiens je ne connais pas Pancho, mais ce qu’il dit est depuis longtemps la réalité.

      On peut se mas...... intellectuellement, on peut juger le PCF, Mélenchon, Besançonot et autres... mais décider les gens qui du 1er janvier au 31 décembre sont contraints et forcés d’en passer par là, c’est une autre paire de manches !

      On peut accuser les gens d’égoïsme, de voter Le Pen, de ne s’interresser à rien etc... Et refuser de voir certaines réalités... mais les faits sont têtus... où sont les gens ?

      Pour moi le commentaire de Pancho est hélas, combien réel !

      Coco 40

    • Pancho..Le recours à un vote parfaitement calibré par la bourgeoisie ne permettra pas à la jeunesse de retrouver un avenir passionnant .Le développement du mouvement des "indignés" doit permettre une prise de conscience des nouvelles générations pour changer les choses par eux-même et non pas sur un quelconque élu présidentiel qui ne changera rien .

      Front de gauche ou pas nous devons développer le processus révolutionnaire que la crise du capitalisme financier remet activement à l’ordre du jour. Lis le livre de Paul Jorion "le capitalisme à l’agonie", un économiste marxiste de très grande valeur et d’une grande lucidité sur la situation économique actuelle. Le changement c’est la lutte de classe jusqu’à la victoire sur les riches rentiers et spéculateurs.La hargne guerrière actuelle du capital en Afrique,au moyen-orient qui suscite des guerres civiles démontre sa faiblesse .L’europe va suivre avec son cortège de drames que les révolutionnaires devront stopper en évacuant cette société capitaliste, cause de tous les maux des peuples .Déjà les riches grecs,armateurs et autres rentiers ont mis leur pognon en Suisse ou dans des paradis fiscaux ,ils se foutent pas mal de l’avenir de leur pays et de la population .D’autres vont suivre ce"sauve qui peut" en Espagne, au Portugal , en Irlande ,en Italie et aussi en France.La grande bourgeoisie va planquer son pognon en espérant des jours meilleurs .A nous de relever ce défi qu’on peut se passer d’eux en construisant une autre société qui offrira un avenir aux nouvelles générations et pourquoi pas du bonheur ...

      Bernard SARTON ,section d’Aubagne

  • En fait, avec Mélenchon, il y aura deux candidats socialistes à l’élection présidentielle ! Les capitalistes peuvent dormir sur leurs deux oreilles !

    • Deux candidats socialistes ! T’as vu Mélenchon socialiste, c’est quand même et avant tout un pro OTAN qui soutient les crimes de l’impérialisme en Lybie, en Yougoslavie, en Irak et en Afghanistan.

      Vraiment, aucun intérêt ce candidat d’union, c’est comme l’union de la gôche avec Noel Mamère et ses mariages d’homosexuels qui le font pleurer.
      La priorité, c’est la lutte des classes.

      ET là, aucun candidat pour 2012 ne lèvera le petit doigt.

      Sauf pour te le mettre où je pense...

  • SVP, qui est ce Jean-Pierre DUBOIS ? J’en connais un autre et je voudrais bien savoir.

  • Maintenant que les pro-socialistes sont écartés au sein du PCF et que le NPA se sectarise comme LO ,JL Mélenchon sera le seul à incarner la gauche radicale ,il va faire un carton aux élections .
    C’est malheureux mais les gens de la france d’en bas n’entendent que les personnes qui font le plus de bruit à la TV comme un certain Marchais jadis .

    • Maintenant que les pro-socialistes sont écartés au sein du PCF

       !!! Tu veux dire qu’ils sont renforcés par la consultation qui vient d’avoir lieu, non ?

      et que le NPA se sectarise comme LO

      Pour toi, ne pas vouloir brader son programme, être fidèle à ses principes, ne pas penser utile de rentrer dans des jeux électoralistes, ne pas penser la même chose que toi, c’est être sectaire... N’est-ce pas une réaction un peu... sectaire ?!

      ,JL Mélenchon sera le seul à incarner la gauche radicale ,

      La gauche... radicale ? Oui, dans les discours, c’est un peu vrai, mais les mots, les programmes, ça ne coûte rien... s’il n’y a pas une stratégie adaptée pour les rendre crédibles. Et le rassemblement de la gauche (autour du PS), qui est à la base de la stratégie du FdG, ne me semble pas de nature à permettre l’application de la première ligne de ce programme. D’ici un peu plus d’un an, tu pourrais bien faire partie de ce que quelques journalistes appelleront "les déçus du FdG" ou "les déçus du mélenchonisme"...

      Quant à "le seul", quid des candidats du NPA et de LO ? C’est toi qui parlais de sectarisme, plus haut ? Tu fais dans l’humour...

      il va faire un carton aux élections .

      Je pense l’inverse. On en reparle dans un an. Je pense qu’il va se ramasser, ainsi que le NPA et LO. Pour plein de raisons différentes... Je te parie un abonnement à l’Huma : si je gagne, tu t’abonnes !

      Chico

    • Un carton à 5%, un vote inutile oui !

  • Un programme conforme aux intérêts des travailleurs est incompatible avec celui du FdG

    Par JB (Aix, P4/TC) et Stéphane (Paris XIe, P4/TC) (06 juin 2011)

    Pour impulser les luttes, nous devons essayer de regrouper sur des revendications partielles, tout en gardant notre indépendance politique. Mais dans les élections, il s’agit du pouvoir, donc d’un programme pour gouverner. Est-ce possible avec le FdG ?

    Sur les droits des étrangers, le PG demande seulement « l’abrogation des lois successives depuis 2002 ». Le PCF n’est pas pour la régularisation de tous les sans-papiers. Logique, car le PS (dont le PG est issu) et le PCF ont commencé à instaurer la politique anti-étrangers : les centres de rétention administrative datent de 1981 ! Cette ligne est incompatible avec la défense réelle des étrangers, impliquant l’abrogation de toutes les lois racistes et anti- immigrés, y compris celles de la « gauche », et la régularisation de tous les sans-papiers.

    Le PCF et le PG ne défendent pas le retour à la retraite à taux plein après 37,5 annuités de cotisation, ni l’abrogation de la contre-réforme Balladur de 1993.

    Le PCF dit vouloir interdire seulement « les licenciements boursiers » et rétablir « l’autorisation administrative de licenciement ». Quant au PG, il parle de limiter les licenciements économiques au cas de « difficultés économiques avérées » ! Bref, il y aurait toujours des licenciements selon les besoins du patronat, mais plus encadrés. En outre, ils ne proposent pas d’orientation pour les luttes. C’est incompatible avec une défense conséquente des travailleurs. Au contraire, nous devons lutter pour empêcher tous les licenciements par la grève, jusqu’à l’occupation d’usine, la relance de la production sous contrôle ouvrier et l’expropriation, dans la perspective de l’interdiction des licenciements.

    Le PCF est pro-nucléaire, le PG parle d’en sortir en 30 ans. C’est incompatible avec la protection de notre vie et notre santé. Il y a urgence. C’est possible en 10 ans. Mais comme le capital investit dans le nucléaire car c’est rentable, cela suppose d’exproprier sous contrôle des travailleurs les entreprises de l’énergie, mais aussi celles de construction et de transport pour planifier la réduction des dépenses d’énergie.

    Le FdG parle de récupérer les 10% de PIB (180 milliards) perdus par les salariés au profit des capitalistes, mais ils ne veulent même pas exproprier les plus gros capitalistes, les entreprises du CAC 40 et leurs 100 milliards de profits.

    Le PCF et le PG soutiennent les directions syndicales, principales responsables de la défaite sur les retraites face à Sarkozy. Or, les DS ont participé aux concertations, refusé de demander le retrait du projet de loi, empêché la généralisation de la grève, épuisé les travailleurs en journées d’action dispersées. Nous devons critiquer les DS, impulser l’auto-organisation et la centralisation des luttes, dans la perspective de la grève générale.

    Un gouvernement du FdG, même avec une VIe République participative, ne mènerait donc pas une politique conforme aux intérêts des travailleurs.

    En partant des luttes réelles dans les boîtes, les QP et la jeunesse, nous devons porter l’idée que seul un gouvernement des travailleurs eux-mêmes, issu des luttes et reposant sur les AG, comités de grève, de quartiers, etc. pourra le faire.