Accueil > retraite : l’arnaque continue

retraite : l’arnaque continue

par tsar

Publie le mardi 5 juillet 2011 par tsar - Open-Publishing
7 commentaires

Retraites. La durée de cotisation va passer à 41,5 ans

Le ministre du Travail Xavier Bertrand a annoncé mardi 5 juillet l’allongement, pour les générations nées à partir de 1955, de la durée de cotisation à 41,5 ans pour obtenir une retraite à taux plein.

Xavier Bertrand a ajouté sur Europe 1 qu’il "publierait" un décret en ce sens "parce que c’est logique" et "nécessaire pour préserver l’équilibre de notre système de retraite".

Le ministre a souligné que c’est "tout simplement l’application de la loi de 2003". "Nous ne faisons qu’appliquer les textes", a-t-il dit.

Cette décision intervient quelques jours après l’entrée en vigueur de la loi repoussant l’âge légal de départ à la retraite. Mercredi, le Conseil d’orientation des retraites (COR) doit rendre un "avis technique" évoquant, selon des sources concordantes, l’allongement de la durée de cotisation à 41,5 ans pour les générations nées à partir de 1955.

Vivre plus pour travailler plus

Xavier Bertrand a estimé que vivant "plus longtemps, il est logique que l’on travaille un peu plus longtemps".

La loi de 2003 stipule que les gains d’espérance de vie à 60 ans doivent se répartir entre un allongement de la vie professionnelle (pour les deux tiers) et de la retraite (pour un tiers). "Ce principe nous amène à passer aujourd’hui de 41 ans à 41,5 ans", a expliqué le ministre.

"A terme, il y aura 62 ans (pour l’âge légal de départ, ndlr) et 41,5 ans de cotisation, les deux en même temps, au moment où en Allemagne, c’est 67 ans et 45 ans, en Espagne, c’est 65 ans", a-t-il fait valoir.

Les syndicats ont déjà protesté contre ce nouvel allongement, dénonçant lundi "une double peine".

La menace grecque

Xavier Bertrand a ajouté "préférer tout simplement être en France et conduire les réformes nous-mêmes plutôt qu’un jour être comme la Grèce et se faire imposer les réformes par l’extérieur".

Actuellement, la durée de cotisation est de 40 ans et trois trimestres (pour la génération 1951) et elle doit passer en 2012 à 41 ans (pour la génération 1952). La réforme des retraites de 2010 a prévu qu’elle passerait ensuite à 41 ans et un trimestre en 2013 (pour les générations 1953 et suivantes).

En juin 2010, lors de la présentation de sa réforme des retraites, qui fait passer progressivement l’âge de départ de 60 à 62 ans, le gouvernement avait déjà évoqué le passage à 41,5 ans de la durée de cotisation mais seulement à l’horizon 2020.

Un allongement "injuste"

Le candidat à la primaire socialiste, Arnaud Montebourg, a jugé sur RMC Info "injuste" l’allongement de la durée de cotisation à 41,5 ans.

"La politique de la droite, c’est de faire payer les réformes toujours aux mêmes, les salariés", a réagi Arnaud Montebourg. "C’est une réforme injuste qui repose sur les seules épaules de ceux qui n’ont que leur travail pour vivre", a-t-il déploré.

Selon lui, "les socialistes ne sont pas opposés à un effort des salariés mais l’équilibre des efforts n’est pas assuré". "Nous avons non seulement une réforme injuste, déséquilibrée et en plus, nous avons l’inefficacité" puisque une nouvelle réforme des retraites devrait être nécessaire dans les prochaines années, a-t-il conclu.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/social/20110705.OBS6459/retraites-la-duree-de-cotisation-va-passer-a-41-5-ans.html

Messages

  • C’est bien connu , c’est souvent le cas avec la droite , les mauvais coups sont perpétrés pendant les vacances. C’était déjà le cas sous Balladur , pour le passage aux 40 annuités pour le privé.Apparemment , la réforme de 2003, contenait cette clause qui doit être confirmée par décret. A ce rythme ,la durée de cotis peut augmenter d’un trimestre tous les un ou deux ans si la durée potentielle de vie s’allonge.
    Que deviendront les jeunes qui commencent à travailler à 24 , 25 ans , si ce n’est plus:ils iront avec des béquilles ou un déambulatoire....
    Soyons clairs , les salariés sont les seuls à supporter et sont mis à contribution de façon unilatérale.
    Cette réforme est injuste , anti économique et inefficace socialement ; elle veut juste faire des économies sur le dos des salariés en baissant de fait leur niveau de retraite.

  • Xavier Bertrant, avec son parler doucereux ce type est un véritable danger public... De toute façon en n’ayant mal combattu, insuffisement sur les retraites, il fallait s’attendre à une extension de la victoire du capital et cela n’est probablement pas fini si on ne considère pas le problème des retraites sous l’aspect idéologique.

    Malheureusement la France risque de se social-démocratisée ce qui ne réglera rien, au contraire, les naïfs accepteront certaines continuités du diktat du capital bernés par la sociale démocratie...

    • De plus, on s’aperçoit qu’en fait c’est la durée de cotisations qui est le plus important, réclamer la retraite à 60 c’est bien, mais il faut que cela soit accompagné d’une réduction de la durée de cotisations, sinon c’est un leurre qui mène automatiquement vers la capitalisation, ce qui est de fait le programme socialiste.

  • de quoi se plaignent les syndicats ? c’estait previsible non ? parce que la prochaine destruction c’est la sécu... faudra pas qui nous appellent a des journées d’actions tres tres tres espacés ......

  • "... nous vivons plus longtemps donc c’est normal de travailler plus longtemps..."... Totalement faux !!!! Nous ne vivons pas plus longtemps puisque nous vivons plus mal :baisse du pouvoir d’achat, baisse de la qualité des soins médicaux pour les plus faibles revenus, augmentation du stress au travail et du harcèlement des Directions sur les employés (parfois sur les cadres), augmentation des suicides, crise du logement, nourriture bas de gamme pour les plus petits revenus, baisse de l’Aide sociale en général et en particulier pour les plus précaires(50% de moins d’hébergements d’urgences dès maintenant, et dès Janvier 2011 50% de moins d’aide alimentaire en provenance de "l’Europe")..... toutes ces mauvaises conditions accumulées sur une majorité de gens ne peuvent qu’entraîner des conditions de vie insuffisantes et par conséquent des conséquences néfastes sur la Santé à court et long terme... tout en laissant ceux qui s’enrichissent de plus en plus sans jamais travailler, améliorer encore leur "niveau de vie", et faire remonter les statistiques bidons qui sont utilisées contre la majorité du Peuple ;

  • « Si déracinant de son cœur le vice qui la domine et avilit sa nature, la classe ouvrière se levait dans sa force terrible, non pour réclamer les Droits de l’homme, qui ne sont que les droits de l’exploitation capitaliste, non pour réclamer le Droit au Travail, qui n’est que le droit à la misère, mais pour forger une loi d’airain, défendant à tout homme de travailler plus de trois heures par jour, la Terre, la vieille Terre, frémissant d’allégresse, sentirait bondir en elle un nouvel univers... Mais comment demander à un prolétariat corrompu par la morale capitaliste une résolution virile ? »

    http://www.decroissance.info/De-l-abolition-du-Travail-a

  • L’allongement continuel de la durée de cotisations pour "l adapter " à la durée de vie était le coeur de la réforme de 2003 validée par la CFDT , CHEREQUE est le roi des hypocrites car aujourdhui il fait semblant d’être en désaccord avec une décision qu’il a pourtant validé .

    Mais le pire est à venir , ce nouveau rallongement de la durée de cotisation , va dans le sens de ce qui est préconisé par le COR avec la mise place d’un système de retraite dit de "compte notionnel " qui de fait supprime la notion d’âge de départ à la retraite en gardant comme seuls critères de calcul la durée de cotisations et le montant du capital constitué en points au moment de l’ âge choisi par l ’assuré .

    Ce système favorise les hauts salaires qui arrivent plus facilement à se constituer un capital de points suffisants ,les autres , comme en SUEDE ou existe ce système sont dans l’obligation de travailler jusqu’à 70 ans OU A ACCEPTER UNE RETRAITE DE MISERE si leur santé ne leur permet pas de poursuivre une activité .

    ce système de "compte notionnel " est préconnisé par tous ceux qui demandent "une remise à plat " de notre régime actuel : la droite bien sûr , mais également le PS et la CFDT ...

    A noter qu’avec ce système il sera beaucoup plus facile de privatiser les régimes de retraite publics pour les livrer a des caisses privées , sur le même principe de fonctionnement que nos actuelles caisses complémentaires .

    Pour avoir plus de détails sur le système de "compte notionnel" vous pouvez aller sur le site DU CONSEIL D ORIENTATION DES RETRAITES ou tout simplement taper "compte notionnel " sur GOOGLE , vous verrez c’est édifiant ...

    BONNE LECTURE