Accueil > SCI Solidair’home

SCI Solidair’home

par Catherine H.

Publie le mercredi 17 août 2011 par Catherine H. - Open-Publishing
4 commentaires

Une famille (dont un handicapé) va perdre son logement parce que le proprio a décidé de vendre et qu’en tant que handicapé, il ne peut pas obtenir de crédit bien qu’il règle son loyer sans problème depuis 15 ans.

Le projet consiste à racheter la maison au propriétaire via une SCI constituée de 3500 parts sociales à 20,00 euros. Une sorte de "révolution solidaire", un genre de "capitalisme populaire" en somme...
Il ne s’agit pas de faire un don, puisque le locataire, "papa" Gaudin, paiera son loyer à la SCI et, pour l’instant, il ne s’agit que de s’engager à prendre X parts à 20 euros, et le paiement ne se fera qu’au moment de la constitution officielle de la SCI.

C’est URGENT, il reste très peu de temps avant la vente de la maison, et donc l’expulsion de la famille.

Le bilan aujourd’hui : presque 50 % des parts ont été pré-vendues.

Pour en savoir plus :
 http://sci-solidairhome.blogspot.com/p/la-sci-solidairhome-cest-quoi.html

Sur Facebook :
 http://www.facebook.com/groups/Papa.Gaudin/

Merci par avance, et faites circuler !

Messages

  • Il n’est pas possible d’occuper la banque qui refuse le crédit ? Nous l’avons fait à multiples reprises ? Pourquoi ne pas contacter partis, associations de locataires associations de consommateurs (INDECOSA...) ou syndicats, Mairie...

  • je comprends ce type de démarche de solidarité.

    Ceci étant :
    La question d’un NON PRET à un individu pour cause de handicap..là, en tantqu’ex "technicien" de banque, je suis perplexe : C’est une absence de possibilité d’assurer le ’emprunteur qui pose problème ?

    Ou ses revenus ?

    On parle d’une famille concernée.

    Aucun proche ne peut être co-emprunteur et assurable ?

    Afin que l’actuel locataire soit réellement PROPRIETAIRE par la suite.

    Si je pose cette question c’est que juridiquement je me demande si la vente à la SCI revêt le même caractère d’obligation pour l’actuel proprio...(cf : droit prioritaire de préemption du locataire en place !)

    SI ?

    Un sous seing privé a été signé dans ce sens avec une clause restrictive du genre" sauf si laSCI ne réunissait pas la totalité des fonds"..?

    On est certain donc que le propriétaire n’ayant plus en" face à face" son locataire..mais une SCI..ne va pas avoir le droit de VENDRE plus cher..à un autre acheteur potentiel ?

    Je pose ces questions sans douter un instant que les gens qui sont sur ce coup de solidarité, ont du déjà étudier les diverses implications.

    Cordialement

    A.C

    Sur la question d’action collective en "occupant la Banque" , bien entendu c’est envisageable, mais seulement, selon moi, si on a du "biscuit" pour la" justifier"et pourcréer le rapport de forces...

    ..c’est à dire si, par exemple, les questions que je pose ( "assurance décès-invalidité" , capacité de remboursement ) sont clarifiées .Ceci afin que l’action publique soit"handicapante" ..pour la banque et son image de marque.Relayée par lesmédias, etc..

  • sympa cette offre d’investissement et si en plus c’est pour le "capitalisme populaire"...

    • Faudrait clarifier les choses et ne pas dire n’importe quoi : le capitalisme, c’est l’investissement qui permet à un proprietaire de tirer de la richesse du travail des autres (les exploités). La il ne s’agit que de propriété de l’habitat et non des moyens de production. S’adresser a des réseaux militants dans une telle confusion, c’est la certitude de se planter.