Accueil > La libye est sauvée : carnage à TRIPOLI (video)

La libye est sauvée : carnage à TRIPOLI (video)

Publie le vendredi 26 août 2011 par Open-Publishing
11 commentaires

La résolution 1973 de l’ONU visait à "protéger les civils" !
En fait, on les a plutôt bombardés !

Eh bien ! C’est le moment de l’appliquer enfin, parce que, même les médias commencent à dire la vérité et ce qui se passe à Tripoli n’est pas joli, joli !

Messages

  • Les bombardements ont pour but (entre autres) de détruire le maximum d ’infrastructures afin de proposer aux pseudo-révolutionnaires du C.N.T des contrats mirobolants avec des sociétés de construction de ponts, de routes, de batiments de toutes sortes, de voies ferrées, etc... C’est la technique bien connue du pompier pyromane. Et dire que les Lybiens (peut-être pas tous) crient (paraît-il) "vive Sarkozy !" dés que la reconstruction va démarrer, le pétrole va recommencer à couler à flot et arriver directement dans les cuves de l’Elysée... pendant que les Lybiens panseront leurs plaies et enterrerons leurs morts.

  • Nous avons vraiment un grand président !

  • Tu as raison.

    On sait que des "explications" sévères ont eu lieu..place du Colonel Fabien.

    Le vote par les deux élus FDG (certes du PG)qui ont affirmé avoir le soutien de Laurent et d’autres élus et dirigeants(?) d uPC, du PGE, aurait rendu furax ..Mgbet quelques autres memebres de ladirection du PCF.

    Le site du PCF démontre que, comme le NPA, le Parti communiste acertainement eu des difficultés à bien cerner ce qu’était l’instance dite "CNT.", qu’il a pu, à contrario, confondre la situation "originale " de la Libye avec l’Afghanistan ou l’irak

    Maisil faut reconnaitre au PCF une constante dans l’opposition à la guerre.

    Dès le 8 mars le Pc déclare

    Le Parti communiste français exprime son opposition totale à une intervention militaire en Libye.

    Le 21 mars, au Parlement, je notecertes les différences des style ..entre une NIcole bOrvo(Senat)et Muzeau (Assemblée nationale ) qui, lui, non seulement condamne toute intervetion étrangère mais affirme,parlant de ce CNT qui fait se pâmer le PS et laDroite, BHL et autres "philosophes" officiels de Sarkoland :

    http://www.pcf.fr/8426

    On peut dès lors se demander si cette reconnaissance a été envisagée comme il se devait ! En effet, la seule chose que nous savons avec certitude de ce Conseil transitoire libyen c’est que son président est un ancien ministre de la Justice de Kadhafi, que son chef d’Etat major est un ancien ministre de l’Intérieur et que d’autres préfèrent conserver l’anonymat. N’était-il pas nécessaire là encore que notre pays prenne plus de précaution ou, en tout cas, qu’il ne décide pas à la place du peuple Libyen qui est en capacité de le représenter ?

    on lira aussi avec intérêt ce communiqué d’Avril

    http://paris10.pcf.fr/8779

    Aujourd’hui, ces mêmes gouvernements se parent de toutes les vertus, assurant qu’ils volent au secours des peuples. Nous savons d’expérience ce qu’il en est, du Kosovo à l’Irak, en passant par l’Afghanistan et bien d’autres. A chaque fois ce prétexte a été utilisé. A chaque fois la solution s’est trouvée pire que le mal exposé. Au Kosovo il s’est même avéré que le camp des victimes médiatiques comptait dans ses rangs autant d’assassins et de violeurs -y compris contre leur propre communauté- que l’armée adverse. Nous avons la mémoire bien courte d’oublier ces leçons de l’histoire pourtant toutes fraîches.

    Ils ont à leurs côtés des états comme l’Arabie Saoudite ou les Emirats Arabes Unis, qui écrasent dans le sang des révoltes populaires dans leur propre pays ou dans des pays voisins, comme à Bahreïn. Le Conseil National de Transition porté par les médias au pinacle est présidé par le dernier ministre de la justice de Kadhafi. Il comporte également un ancien compagnon d’arme du dictateur libyen. D’autres sont inconnus, peut-être d’autres démocrates se cachent-ils parmi eux… Ce conseil est tellement fréquentable que la Bulgarie a refusé de le reconnaître car certains de ces membres sont impliqués dans les tortures des infirmières Bulgares.

    Avec tous ces éléments, comment peut-on croire qu’il est juste que nous intervenions ? Comment oublier qu’à chaque guerre, ce sont les civils les premières victimes car nos missiles ne font pas la différence ? Comment oublier que ces guerres ont aussi pour but de vendre des armes et d’en essayer de nouvelles ? Va-t-on comme en Irak utiliser des armes à l’uranium appauvri qui sont radioactives des années durant ? Comment oublier que la Libye est un pays pétrolier et que ces ressources qui devraient faire sa prospérité ne sont sans doute pas étrangères ni à sa situation actuelle ni à l’intervention militaire.

    Ce dernier élément, avec quelques autres intérêts géopolitiques doit sans doute expliquer que cette posture de protection des peuples ne vaut ni pour les autres pays qui connaissent des soulèvements populaires, ni pour la Palestine. Le rouleau compresseur de chaînes de télévision, des radios, de nombreux journaux a bien fait les choses, comme à chaque fois qu’une intervention militaire était nécessaire pour préserver les intérêts des pays développés.

    Par contre , dire que le Parti communiste a adopté dans cette affire une ligne antiimpérialiste claire, qu’il a pris l’initiative d’une riposte populaire serait évidemment une bétise.

    Qui serait une négation de ce qu’est la lente mais sure liquidation des repères révolutionnaires, internationalistes ,de classe des partis communistes.

    Mais , d’un autre côté, il ne serait ni juste ni aide à la mobilisation contrela Guerre que de tout amalgamer.

    On sait que ma condamnation sans nuance des dérives du Pc, de l’alignement européiste de ce FDG et de son candidat porteur d’eau à la Social démocratie pour l’étape élyséenne ne pourra pas me faire accuser d’être ci avocat du PC
     :)

    Pas plus que mon opposition aux interventions del’Otan ne mefait considérerKhadafi comme un espèce d’Allende d’Afrique....

    Cordialement

    AC

  • Libye : l’heure d’un bilan critique
    par Carlo Santulli

    http://www.affaires-strategiques.info/spip.php?article5441

  • J’aime surtout la surdité de la présentatrice : le journaliste parle d’épuration ,elle ré pond mais où est Kadafi ?????? Dans 50 ans ont dira ; "nous venons de découvrir un charnier ! La guerre c’est de la MERDE et nos dirigeants aussi , voyons Monsieur le PR..... de la France , cela avait tant d’importance que Kadafi ai mis une claque sur les fesses de Cécilia ??????? Soit c’est pas un enfant de choeur , mais vos accents guerriers me dégoutent et c’est pour cela que je rabaisse votre engagement à une médiocre histoire de cocu , qui a su bien faire sa carpette lorsque l’on venait vous voir à Paris . Un peuple est jugé par son dirigeant alors DEMISSION DE SARKOZI , retrait de l’ONU , bref on ne veut plus de cela !! QUI veut jouer à la ville martyre en France ????? marie.lina

    • Je viens de lire l’article de Bruno Odent sur l’HUMA d’aujourd’hui. En tant que militant du PCF je ne peux que regretter une telle complaisance à l’égard du CNT et les soit disant "insurgés".

      Rien sur les nombreuses exécutions sommaires, dont sont victimes les loyalistes, depuis la chute de Benghasi et qui se succèdent à un rythme hallucinant depuis l’assaut sur Tripoli. Seulement une mince citation sur le numéro d’aujourd’hui, concernant la dénonciation d’Amnesty sans entrer dans les précisions. Et pourtant les précisions ont les trouve bien sur les sites canadiens très sérieux et même nord-américains ainsi que sur Tele Sur, la TV du Vénézuela. Avec des reportages de grande qualité qui s’appuient sur des faits avérés.

      Bruno Odent et autres journalistes de notre journal auraient pu pourtant aborder un peu plus ce sujet en profondeur ainsi que rappeler le nombre de civils assassinés par les bombardements de l’OTAN. Ils ont fait le choix de couvrir, sans ambages, la "libération du Peuple libyen tout en émettant quelques critiques aux bombardements. Pour Bruno Odent il est plus facile de faire connaître un massacre dans une prison et accuser les loyalistes (pas encore vérifié sur l’origine réel des tueurs) que de parler des actes de vengeance et d’épuration (vérifiés par plusieurs ONG et journalistes présents) contre les habitants de Tripoli et les nombreux travailleurs africains laissés à l’abandon par leurs pays et puissances étrangères, accusés depuis le début d’être des mercenaires à la solde du régime. Dégoûté !!!

      Il ne suffit pas de condamner l’intervention et ensuite passer sous silence les assassinats perpétrés par les "insurgés" "rebelles" et autres mercenaires.

      L’HUMA oublie facilement que le gouvernement dirigé par Kadhafi a bénéficié quand même d’un certain soutien populaire, qu’on le veuille ou non. Une partie du Peuple lybien est aujourd’hui victime de cette invasion. Certes, Kadhafi s’était accoquiné avec les puissances occidentales en échange de quelques marchés juteux et autres négoces. Sa grande erreur. Sans doute, la démocratie libyenne n’était pas parfaite et comportait de sérieuses fissures. Mais de là à s’ingérer sur le droit d’autodétermination d’un Peuple et favoriser le formatage d’une opinion publique qui sera ensuite disposée à accepter une invasion de la Syrie par l’OTAN ou une intervention ailleurs dans le Monde...

      C’est triste que l’HUMA s’adapte au "politiquement correct"...

    • Je partage totalement ce point de vue. Deux jours avant l’assaut des forces spéciales francaises et britanniques, suivies des forces "insurgées", l’OTAN avait "préparé" le terrain par des bombardements sur Tripoli qui ont occasioné 1300 morts et plus de 5000 blessés. Tous les médias occidentaux (CNN, BBC, FRANCE TV, Al Jazira...) n’ont pas dit un mot. Pendant 200 jours, les bombardements ont pilonné le Peuple Lybien sans qu’un seul appel soit lancé par notre Parti (ni par ceux qui se réclament de l’extrême-gauche) pour manifester dans nos rues contre cette barbarie ! Les déclarations de principe sur l’exercice dune vigilance citoyenne contre toute dérive militaire sont restées lettre morte. Se positionner contre les bombardements sur les pages de l’Humanité, et en même temps sur ses pages rester complaisants avec le CNT et soutenir une invasion, parce qu’autorisée par l’ONU (un organisme totalement à la botte des États-Unis et qui n’a pas bougé un doigt lors du massacre de Gaza) en dit long de la soumission de la gauche française au diktat impérial. La gauche française, en commençant par notre Parti mais aussi le NPA et les autres, n’ont aucune excuse.

    • Tout à fait d’accord :honte à la classe politique française !Tous collabos du régime sarkonazi,tous criminels de guerre !!!!!

    • L’agression impérialiste ne justifie pas de s’emballer.
      La gauche révolutionnaire, NPA mais pas seulement, ont dénoncé dès le début l’agression de l’OTAN.
      Et quant au PC, tout le monde sait bien que les avis étaient partagés dans la direction, comme au PG d’ailleurs.
      Par contre, il est vrai que les actions unitaires qui étaient nécessaires n’ont pas suivi.
      Elles doivent être organisées au plus vite !