Accueil > Le Front de gauche à l’épreuve face aux masses populaires...

Le Front de gauche à l’épreuve face aux masses populaires...

par bernard SARTON

Publie le mercredi 21 septembre 2011 par bernard SARTON - Open-Publishing
23 commentaires

Le discours de Pierre LAURENT à la fête de l’huma est d’une grande qualité politique et intellectuelle dont peut s’honorer pour une fois ce dirigeant du PCF depuis peu . En le lisant attentivement nous retrouvons enfin une critique acerbe et juste du capitalisme en crise avec la prise conscience que le système est hors de contrôle et entraine le monde dans le chaos sans une mobilisation populaire rapide et efficace pour empêcher ce drame qui approche à grands pas . Il met devant ses responsabilités la gauche française,PS compris . Il appelle à quatre grandes tâches :

1) Combattre l’irresponsabilité sociale et économique du système financier en en prenant la totale maitrise pour contrôler la dette et mettre hors d’état de nuire les spéculateurs et fermer les robinets qui abreuvent les rentiers etc...

Ce combat ne peut réussir qu’en mobilisant le peuple par toutes sortes d’action contre la finance à imaginer . Pour l’instant rien ne bouge de ce côté-là...

2) Les salaires et les services publics . Augmentation générale des salaires,blocage des loyers ,en finir avec la RGPP . En un mot revenir aux biens publics pas à la jungle du marché capitaliste .

Sur ces points la mobilisation syndicale par une grève générale très suivie est indispensable,nous n’en voyons pas pour l’instant les prémisses après l’échec du mouvement sur les retraites ...Mais le mouvement social peut réserver des surprises devant la dégradation du niveau de vie des ménages y compris des couches moyennes supérieures .

3) L’urgence démocratique. Refonder la république ,avilie par sarko, est une nécessité .Mais la 5ème république monarchique ne pouvait qu’engendrer la corruption des élus comme au temps des rois, la crise actuelle permet de démontrer que les puissants sont exempts de toute sanction grâce à cette constitution Présidentielle quelle qu’en soit le ou la titulaire,même sous De Gaulle pourtant homme relativement honnête.
La 6ème république à venir devra être élaborée par la base citoyenne et militante.

4) L’Europe ... Refonder l’Europe sur une base vraiment démocratique est pour l’instant un leurre avec des peuples très différents entre le Nord et le sud. L’Euro, monnaie commune en attendant une autre monnaie mondiale que le Dollar, est en perdition par la volonté américaine . S’accrocher à l’Euro reste un danger pour notre économie et pour notre indépendance ,ne créons pas d’illusion à ce sujet chez les travailleurs . Là Pierre Laurent a une faiblesse théorique et économique,conseillé par des experts autres que Sapir et Nikonoff dont les propositions sont excellentes.

Ces quatres tâches développées dans son discours restent à mettre en oeuvre par l’ensemble du corps miltant du front de gauche en l’élargissant à tout le tissu syndical et associatif dans ses diverses composantes . Le PS et les Verts sont appellés à s’y associer, le feront-ils j’en doute fort ...Par contre la mobilisation populaire peut prendre corps par un développement grandissant des "indignés" grâce à la jeunesse estudiantine et lycéenne si elle en prend concience assez rapidement,ce qui n’est pas encore le cas malgré quelques essais à la Bastille ou à Toulouse .

Le Front de Gauche est peut-être un espoir de changement radical si le peuple se l’approprie et l’anime d’actions anti-capitaliste efficaces et gagnantes . Cela n’est pas encore réussi dans les faits car il est trop inféodé à l’image de Mélenchon que les médias diffusent à tour de bras pour le dévaluer et l’empêcher d’influencer les masses populaires inquiètes et désabusées.

Le mouvement anti-crise se développe un peu partout mais pas suffisamment pour empêcher les classes dirigeantes d’imposer leur choix autoritaire de l’austérité partout pour sauver les marchés et les rentiers du capitalisme en folie. Et pourtant le capitalisme se meurt sous nos yeux avec des soubresauts dramatiques engendrant guerres civiles,famine,pauvreté endémique et noirceur de la vie où les maffias sont reines et sans contrôle ..Jusqu’à quand ????? l’histoire répondra ...

Pierre LAURENT et son discours mérite quand même 18 sur 20 . L’Europe demeure son point faible , qu’il s’entoure de Nikonoff et de Sapir pour y réfléchir ....

La réponse à ce discours de qualité se jouera dans la pratique , élections ou pas ...La révolution ne s’écrit jamais à l’avance ...

bernard SARTON ,section d’Aubagne

Messages

  • Pour ton premier point, « Combattre l’irresponsabilité sociale et économique du système financier », la toute première chose à faire est d’expliquer et de dénoncer PUBLIQUEMENT la loi Rothschild. Pierre Laurent a-t-il profité de sa tribune pour le faire ?

  • Quant à ton quatrième point, s’il faut évidemment sortir de l’Euro, ne serait-ce que pour pouvoir supprimer la loi Rothschild, il faut aussi sortir de l’Europe. Et ne pas chercher à la refonder.

    Autour de nous il n’y a que rois et reines.

    Les deux seuls pays d’Europe où il y a séparation de l’église et de l’État sont la France depuis 1905 et le Portugal depuis seulement la révolution des oeillets en 1974. Les deux seuls pays au monde où il y a un nombre conséquent d’athées (et pourtant seulement 25% de vrais athées qui ne croient absolument en rien), c’est la France et Cuba.

    Dans ces conditions, quelque soit la façon dont tu t’y prends pour refonder l’« Europe », tu n’obtiendras qu’une espèce de monarchie religieuse.

    Il ne faut pas d’Europe du tout, et ceux qui parlent d’« une autre Europe » nous font en fait, sans le vouloir pour la plupart d’entre eux, accepter de rester dans l’Europe.

  • J’observe en tout cas le boycott quasi complet de la fête de l’HUMA. par tous les médias grands publics bien coalisés à part quelques secondes généreusement octroyées ...! pour laisser la parole aux invités P.S. Il est déjà bien loin le temps où M. Mourousi sur TF 1 nous donnait une demi-heure de reportages et de personnalités interrogées ! Vite et qui nous aidera à revendiquer lors des élections à disposer d’une télé. (une seule pas plus) honnête et impartiale. Nous retrouverions enfin un peu d’air frais à notre soif de démocratie !!!

  • Bernard,

    L’enthousiasme ne doit pas faire perdre la lucidité.

    Sur le fond du programme, celui du front de gauche est dès le départ un programme à l’eau tiède teintée d’une pointe de nostalgie pour le capitalisme mixte des trente Glorieuses.

    Non le FDG n’évoque pas une réquisition des banques et assurances pour créer un monopole public en charge de l’investissement utile et coupant certains circuits de la spéculation. Il évoque un pôle public (Caisse des dépôts, banque postale…) à côté du secteur bancaire et assurantiel privé. C’est toujours celui-ci qui fera la loi. La question de l’indemnisation des gros actionnaires n’est même pas posée alors que cette indemnisation des actionnaires lors des privatisations de 1982 a joué un rôle essentiel dans l’amorce de l’endettement public.

    Le seul secteur d’activité promis à la création d’un secteur public est celui de l’énergie sans que l’expropriation des gros actionnaires de Total ou de GDF Suez ne soit évoquée. Pour le reste, des pôles publics sont envisagés à côté des mastodontes du privé : chimie, médicaments, bâtiment, transports… Et ces pôles publics seraient en fait des partenariats public/privé !

    Dans le système capitaliste mondialisé, cette économie mixte largement privatisée restera déterminée par les lois du marché : compétitivité, licenciements, etc.

    Sur la dette, le FDG ne propose pas son annulation. Il est d’accord pour l’audit de la dette mais insiste surtout pour que la BCE finance les Etats européens. Avec quel argent, acquis auprès de quels créanciers ? Le FdG insiste surtout sur le rééchelonnement d’une partie de la dette, politique dont on a vu les effets en Amérique du Sud avec le plan Brady.

    En matière de revenu, l’écart de 1 à 20 des salaires dans les entreprises est irrecevable et sans fondement dans une économie en transition vers le socialisme. Quant au revenu maximal autorisé de 20 fois supérieur au revenu médian, on est dans le foutage de gueule absolu : l’écart sera bien plus important pour les cinq déciles de revenus inférieurs au médian. On est loin de la proposition de Marchais en 1981 qui posait un rapport de 1 à 15 dans l’échelle des revenus.

    En ce qui concerne les licenciements, la proposition du FdG est assez nébuleuse. Qu’est-ce qu’un licenciement boursier ? le droit de véto suspensif se solde comment quand les experts du CE sont passés (et ont pris leur chèque) ?

    De plus, sur les institutions, le Sénat et la présidence de la République, même rééquilibrés, restent en place. L’Onu "réformée" également.

    Ensuite, la capacité des composantes de la gauche à s’émanciper des aspects les plus progressistes de leur programme n’est plus à démontrer.

    Dès 1982, l’Union de la gauche supprimait l’échelle mobile des salaires et ouvrait aux marchés financiers les portes de l’économie tout en effectuant le tournant de la rigueur.

    Dès 1998, la gauche plurielle entamait un programme de privatisation y compris des entreprises publiques clés des transports et des télécommunications, sans parler des derniers éléments publics du secteur financier.

    Aucune de ces décisions politiques ne se déduisaient en tant que telles des programmes affichés par le PS (en 1981) et par le PCF (en 1981 et 1997).

    Cela atteste que sans mobilisation de masse, sans rupture avec les institutions, aucune mesure favorable aux travailleurs ne peut être arrachée au capital.
    Cela confirme que toute alliance formée sous l’égide du PS ne peut que conduire non seulement à l’impasse mais surtout aux reniements. A fortiori avec la crise formidable que traverse la société capitaliste.

    Le programme du FdG, même s’il comporte quelques avancées, est sans rapport avec l’ampleur de la crise. La mise en œuvre de la moindre mesure progressiste supposera un affrontement violent avec le capital et ses institutions.

    Le FdG et sa révolution citoyenne assume-t-il cet affrontement sans merci ?
    Le prépare-t-on en poursuivant l’alliance sous domination PS dans les villes, cantons et régions. Sans parler de l’union PS/EELV/FDG réalisée pour les sénatoriales et la distribution au consensus des circonscriptions législatives avec les mêmes partenaires ?

    Sur ce seul terrain électoral (le pire pour nous), rien dans le programme et les pratiques d’alliance du FdG n’est exclusif d’une future alliance avec le PS au niveau du pays.

    La fête de l’Huma l’a démontré sans ambigüité.

    • Tout ce que tu dis est vrai .Le programme n’est pas assez révolutionnaire, il faut donc que le peuple intervienne dans le cours des évènements à venir pour transformer sur le terrain par l’action la destruction de l’Etat bourgeois et prendre le contrôle de toutes les entreprises du CAC 40 et du secteur commercial comme Auchan-Leclerc-carrefour.Le plus vite possible les salariés devront transformer leurs entreprises en coopératives et non pas en entreprises d’Etat dont nous avons vu la nocivité en URSS et pays de l’est. De plus l’élection des dirigeants d’entreprise sur un ou deux ans devra être la norme avec un collège ouvrier et cadres efficace contrôlé par l’ensemble des salariés . Le plan de production devra prendre en compte la demande et la satisfaction des besoins du peuple , le profit s’il y en a devra servir à la recherche et à l’amélioration des conditions de travail .

      Tout un ensemble de mesures se mettront en place pour rendre le pouvoir aux anciens exploités et mettre les anciens exploiteurs sur la touche sans possibilité de retour au pouvoir , peut-être certains d’entre eux mettront leurs compétences au service de tous, mais je pense qu’ils seront très peu vu leur haine du petit peuple .

      Nous ne devrons accepter aucune pause dans le processus révolutionnaire car l’expérience historique nous a démontré que c’était une erreur . Combattre les mafias résolument et les démanteler sera une tâche indispensable pour éviter toute gangrène de corruption passive ou active(pots de vin-trafic illicites ou d’influence etc ..). Le travail ne manquera pas car l’enthousiasme du peuple bougera les lignes consevatrices avec vigueur et modernité .

      Dans l’action constructive du peuple en mouvement le programme de départ du Front de gauche sera vite dépassé comme le programme commun d’hier complètement caduque et enterrer par la social-démocratie .Cette social-démocratie jouera un rôle de frein dans le processus comme à son habitude, il faudra donc veiller au grain avec lucidité et maitriser les objectifs révolutionnaires pour qu’ils réussissent et poussent le peuple dans le bon sens pour son plus grand intérêt ...

      Cela étant dit , tout reste à faire !!!!!!!!!!!!!!!!

      Bernard SARTON

  • En accord complet avec Pierre Laurent.

    L’essentiel est bien de reprendre la main sur la finance.

    J’ai vu sur le Net que si la France avait continué à se financer elle -même par la banque centrale de france à des taux très faibles, la dette actuelle serait de l’ordre de 30 % du PIB (pareil qu’en 1980). Le fait d’avoir abondonné le pouvoir de création monétaire mène le pays dans le mur.

    Les milliards versés chaque année pour le service de la dette pourraient largement financer les retraites, l’education nationale .....

    • Se limiter à la finance, cela ne suffit pas. Le plus important c’est la production créative des richesses. Là est le noeud de la rupture avec le système. Il n’y aura de véritables changements que quand les travailleurs et les citoyens seront les maitres de leur outil de production.

    • Votre programme a déjà été mis en place en plus à gauche, à l’époque du programme commun et ça a fini à droite.

      Vous êtes amnésiques et semblez incapable de comprendre pourquoi vous avez fini au service de la bourgeoisie en fin de trajectoire comme en 2002.

      Cette orientation est une impasse et vous la revisitez sans cesse comme des écureuils dans une roue.

      Sarton se couche après avoir fait de grandes diatribes pendant des années...

      Grave de grave une telle déroute politique.

      Pour Bernard :

      Comment peux-tu nous sortir de telles âneries après tout ce que tu as dit précédemment ? As-tu oublié comment les grandes conquêtes se sont faites ?

    • Lis bien ce que je dis . J’analyse un discours un peu nouveau d’un dirigeant du PCF que je n’ai pas élu puisque ce sont les délégués qui votent au congrès .Son discours est bon sauf sur l’Europe et il faut maintenant appliquer ce qu’il dit sur le système financier,sur le contrôle des salariés de leurs entreprises,sur la 6ème république populaire et citoyenne et autres nécessités pour se libérer de l’exploitation. Bien évidemment rien n’est possible sans mobilisation du peuple en souffrance faisant éclater le front de gauche en Front populaire contrôlé par les citoyens et non par les apparatchiks .Je ne suis pas niais sur l’électoralisme des dirigeants et de leur compromission avec la social-démocratie avec le bal des visites à la fête de l’Huma .les sénatoriales en sont le bel exemple . A l’intérieur du PCF nous menons un combat de classe qui irrite certains militants soumis aux directions, mais en même temps la situation de crise du capitalisme fait évoluer beaucoup de camarades. Le vote Mélenchon,malgré l’appui de la direction, a eu du mal à triompher et cela marque les esprits malgré les efforts de celui-ci pour rallier les hésitants ou les opposants .Notre combat pour unir les révolutionnaires et faire triompher la fin organisée rapide du capitalisme à l’agonie est primordiale et peut vite se développer ...

      Je ne me couche pas, je donne une analyse sur un texte qui me paraît bon dans l’ensemble sauf sur l’Europe . Mais je reste toujours persuadé que les élections ne changeront rien à l’affaire sans un mouvement populaire détruisant le système bourgeois. Le PCF est un outil utile dans ce combat avec son potentiel de militants extraordinaires de dévouement et d’amour du peuple. Et c’est pour ça que je reste membre de cette organisation tant décriée par ses ennemis à gauche et à droite .Mais mes "âneries" je les assume sans renier mes idées d’hier que je crois utiles à la réflexion,si ce n’est à l’action .

      Nous ne sommes pas Marx,Lénine et Trostky qui ont formaté notre intelligence révolutionnaire et pourtant grâce à eux nous sommes un peu moins "cons" sur l’analyse du système capitaliste,sur la construction de la nouvelle société communiste, sur les erreurs ou fautes du mouvement communiste international,sur le rôle des hommes dans la construction d’une force incommensurable pour supprimer le capitalisme dont le PCF fait parti malgré ses défauts et ses marges d’erreurs historiques.
      Restons unis pour supprimer l’ennemi de classe,seul résultat à obtenir pour enfin venger la Commune de paris et construire la société du bonheur partagé en toute fraternité .

      Bernard SARTON

  • Quoiqu’en dise Bernard Sarton, le discours de Pierre Laurent est complètement affadi car il est soutendu par cette idée générale : Il n’y aurait de salut qu’au plan européen et même mondial. Il serait pour ainsi dire vain d’entreprendre quoi que ce soit au plan national. C’est ma lecture et je pense que je ne suis pas le seul. Cela tombe mal justement quand nous avons besoin de mobiliser pour les futurs combats sociaux et politiques nécessaires. C’est prendre le risque s’il n’y a pas la dimension nationale d’attendre le grand soir européen et mondial qui règlera tout.

  • Sans ironie qui gâcherait ma stupéfaction :
    Bernard, tu rigoles ou t’as arrosé un heureux évènement ?

    Et pourtant le capitalisme se meurt sous nos yeux avec des soubresauts dramatiques engendrant guerres civiles,famine,pauvreté endémique et noirceur de la vie où les maffias sont reines et sans contrôle ..Jusqu’à quand ????? l’histoire répondra

    Jusqu’à quand ???

    Mais jusqu’à cette classe ouvrière, ce peuple saigné par le K, prenne ses affaires en mains, et vire LUTTES d’une main , Parti REVOLUTIONNAIRE del’autre et pieds au cul en mouvement aux Guignols rosis, tout ce qui .. bouche le chemin du Bonheur, mon ami. ;

    Pierre LAURENT et son discours mérite quand même 18 sur 20 .

    18 ?

    je préfère lavigueur de celui de Mitterrand à EPINAY..qui lui du coup mérite un triple A..comme on dit dans les agences de notation...ou l’on note aussi lesréservistes de Sarko pour l’an prochain !

    La réponse à ce discours de qualité se jouera dans la pratique , élections ou pas ...La révolution ne s’écrit jamais à l’avance .

    Jamais en tout cas avec des stylos tenus par les gestionnaires du Capital..JAMAIS ;
    L’Histoire , NOUS allons lécrire de nos luttes et de notre honnêteté courageuse pour construire un PARTI REVOLUTIONNAIRE

    Tu seras peut être disponible si tu descends à temps de ce train ROSE avec machinistes de merde,.

    Certains résident hélas.. dans l’immeuble bâti grâce à NOS souscriptions, NOS cotises, NOS indemnités d’élus, notre dévouement qui a tant côuté à certains -y compris la VIE, nm de DIEU !- , immeuble que Nemeyer n’ pas imaginé un instant qu’il un jour de bunker ignoré des masses, mis àla disposition de la crapulerie de classe....

    Je respectais assez ta souffrance ..

    Là tu m’assois, comme on dit !

    Te voilà en érection parce quele plus fadasse des dirigeants que le PCF a pu avoir depuis 1920 ,le cireur de pompes de JLM, après avoir peloté AUBRYdans les allées de la Fête monte à la tribune , second rôle des guignols poing levé, alors quel’autr emain fait la"manche" pour deux trois sous secrétariats d’Etas ?

    Plus que toi, j’ai été COUPABLE de détournement de REVOLUTION..

    Tu es un récidiviste, Bernard.
    Là c’est à la fois pathétique et plus dangereux...

    Nous allons faire en sorte que cette opération de leurre, qui fait "planer" la bourgeoisie et se pisser dessous les Socialos, se termine au plus vite..

    La Lutte de classes inclut donc de démolir ton FDG

    Désolé pour ta nouvelle idole des foules.

    Je ne pensais pas, après quelques mois de lecture de tes diatribes contre la liquidation que tu finirais en applaudissant ceux qui nous trahissent ..

    Bonne continuation...

    Mais fais attention : T’as des concurrents sur taGAUCHE : Montebourg , moi je le trouve moins concon que Laurent !!

    Conclusion avec une pointe d’humour :

    Tout ça n’est pas méchant : Baylet prone la légalisation du H..Pour rester avant-gardiste dans la famille de Gôôche,..... tu as déjà pris un ou deux joints !

    T’aurais du vérifier l’origine..,c’est pas de la"bonne" !!!

     :)

    A.C

    • Relis bien ce que je dis. Je suis comme toi assez sceptique sur le Front de gauche qui n’existe pas même à Aubagne où le Parti de gauche n’a que deux militants et la gauche unitaire 0. Quand à la Fase structurée autour des élus "modémiens" ils sont aux abonnés absents dans nos réunions . Mais l’idée d’un front populaire est plus souvent cité par les camarades au cours des réunions sans que cela s’esquisse dans nos quartiers dits "populaires" . Alors le discours de Laurent est-il hors sol malgré son caractère innovant et bien écrit ???.Le peuple ne dort-il que d’un oeil comme les peuples arabes avant l’explosion tunisienne ? Ton humour caustique reste quand même délicieux à lire comme autocritique de gens sûr d’eux-même.

      Amitiés ..Bernard SARTON

    • Ton humour caustique reste quand même délicieux à lire comme autocritique de gens sûr d’eux-même.

      Surs d’eux même, ?

      O Bernard, que tu te trompes.!

      Sûr quand même qu’on ne prépare pas la Révolution en couchant avec les
      contre -révolutionnaires , ou simplement en bordant leur lit

      Sûr aussi, qu’on ne se remet pas d’un empoisonnement au" programme commun "en reprenant une cuillerée de cette saloperie ..alors que la date limite d’utilisation trop ancienne ajoute aux mal les effets secondaires nuisibles du produit frelaté !

      Ce n’est pas de l’humour caustique, c’est une façon -certes douloureuse de remise en cause de"soi- d pas tomber dans la schizophrénie qui consiste à bander quand Laurent se déguise en communiste , rentrer chez soi ..pour découvrir que tout ça c’est "pipeau"
      et donc d’essuyer une larme de dépit amoureux, foncer sur Bella Ciao pour"jouir" d’un instant de complicité avec ceux qui refusent qu’on les prenne pour des cons !

      Je te le dis en toute amitié, je le dis d’ailleurs assez fort et comme toi, en signant de mon nom , pour que certains, en Gironde, aient envie deme faire taire...

      C’est fini, ni-ni, le temps ou je vous ai plaint de rester dans ce cloaque, en répétant"Putain que ça pue"...

      Au moins, je pensais que même sans partir.."vous" étiez en d’essayer d’ouvrir la fenêtre..même si des canailles se servaient de vous comme"idiots utiles"..

      Mais là, RELIS TOI, tu es venu expliquer les délices de pouvoir humer le pot de chambre !

      Maintenant j’ai pigé :

      Toi et d’autres vous êtes"accro" au "pécéisme" comme d’autres au" H"

      ..Désolé, Bernard, je laisse à Baylet la campagne de légalisation des drogues "douces.."

      La vie est trop "dure"

      Nous allons "désintoxiquer" la Société malade de la peste capitaliste..
      Pendant ce temps, mon Ami, si ça te "soulage "..relis les discours de Laurent..demande à TON parti (tantqu’il "existe" encore..) de l’éditer en bande dessiné, et à Hue qui joue de la guitare, de le mettre en musique...
      Ce sera dans quelques années votre hymne de cocus nostalgiques , nouvelleforme de"VETERANS du PCF"...

      Tout ceci dit sans aucune colère et en toute amitié, Bernard..

      Mais en communiste qui refuse , parce q’il"connait" un peu "la boutique"..de se taire !

      AC

      PS(car celui à qui je m’adresse doit préférer çaàN.B)

      Pov connard anonyme qui m’a fait un mail en me traitant de "défroqué haineux" :

      "Je préfère, en héritier des"sans culottes" être traité de défroqué que de baisser mon froc quand Martine vient racoler dans les allées dela Courneuve , ou que Clémentine rivalise d’oeillades au"populo"avec sa copine Ségolène., compagne de connitude rose."

       :))

  • J’ai écouté le discours de Laurent et un passage m’avait accroché et ecorché l’oreille :

    "Amis et camarades, tenez-vous prêts... Le lendemain de la victoire, c’est la grève, c’est la mobilisation, c’est la lutte, c’est la poursuite du mouvement qui permettra que l’espoir devienne la politique de la France ».

    Je me suis rendu sur le site du PCF pour relire la transcription écrite du discours...et nulle trace de cet appel .

    Pourquoi cette disparition ?

    1ére hypothèse : Un tel appel signifie surtout pas de lutte avant l’élection
    2éme hypothèse : Un tel appel augurerait mal d’un accord avec le PS et consort

    Dans le premier cas cela signifie clairement que l’heure n’est pas à la mobilisation.

    Dans le deuxième cas que la disparition de ce passage du discours, est qu’il ne faut pas affoler le PS par un appel à la mobilisation

    Et donc que dans les deux cas il n’y aura pas de mobilisation impulsée par le FDG avant et après l’élection.

    Et comme aime à le répéter Mélenchon : "Nous ferons ce que les directions syndicales nous diront de faire" . Mais surtout pas plus.

    • MDR.
      C’était le même cirque avec le programme commmun,
      puis la gauche plurielle.
      Fallait paraitre lutte de classe,
      pour emplir les urnes, et s’approcher du caviar.

      La preuve de la trahison parfaite des nomenclatures,
      c’est pas que ça disparaisse à l’écrit (ne pas laisser de trace),
      mais que c’est purement verbal.

      Les tâcherons bureaucrates, on les a jugé devant le mur,
      lorsqu’ils se sont opposés à la grève générale, tous les gros mangeurs du FdG,
      pour laisser les belugas avoir le temps d’approvisionner Fauchon en 2012.

      Comment un communiste peut encore croire un Laurent...
      Un jeune, je comprends.
      Lui, il comprendra le lendemain des élections
      Mais si on a vécu les 30 ans de trahison passées, alors, c’est grave, docteur....

    • Pourquoi cette disparition ?

      1ére hypothèse : Un tel appel signifie surtout pas de lutte avant l’élection
      2éme hypothèse : Un tel appel augurerait mal d’un accord avec le PS et consort

      ET/ OU..

      3°hypothèse.
      Laurent s’écarte du discours écrit et remis aux organes de presse(Huma incluse) et "flatte" les oreilles du dernier carré des militants qui ont"besoin " de cette phraséologie"gauchisante"..pour trouver encore des arguments qui leur éviteront de gerber en collant sur les murs la tronche d’un socialo de premier tour(JLM) en attendant d’aller vote rpour un autre socialo 15 jours après !

      Comme de toutes façons, ni le PS, ni la bourgeoisie ne perdentpas leur temps à lire ou écouter Laurent , puisque l’essentiel est dans la décision d’aider à la RELEVE des équipes pour toujours mieux servir le Capital,une chose est certaine :

      Même si demain Buffet, Dartigolles et tous les pantins "dirigeants"..en rajoutaient , en expliquant qu’ils s’immoleront ruede Solférino si la Gôôche ne tient pas ses engagements , iln’ y aurait qu’une poignée de militants -gogos pour supplier les domestiques de la Social démocratie d erester à leur poste ..
      Pour que le PS vire pas à droite !

       :))

      ça commence pas à vous faire rigoler ?

      Moi, SI..

      A.C

    • 3°hypothèse.
      Laurent s’écarte du discours écrit et remis aux organes de presse(Huma incluse) et "flatte" les oreilles du dernier carré des militants qui ont"besoin " de cette phraséologie"gauchisante"..pour trouver encore des arguments qui leur éviteront de gerber en collant sur les murs la tronche d’un socialo de premier tour(JLM)

      Et ça marche, visiblement !

      Chico

  • C’est toujours pareil on fait semblant de critiquer puis on ce rallie au parti. L’important ce ne sont pas les discours mais les faits. Et le fait marquant c’est la flagornerie du front de gauche devant Martine Ségolène ou Arnaud. Mélenchon critique Hollande le droitier MAIS le pacte politique avec DSK c’est la brave Martine qui l’avait passé ! Le FDG ce n’est rien d’autre que le ralliement à un maastrichien toujours mitterandolatre , le reste ce n’est que discours qui n’engagent que les gogos qui les écoutent.

    • Mais quand est-ce que l’on va comprendre que le PS n’a plus besoin des voix du PCF, ce qui oblige nos dirigeants à "reformater" le Parti en "gauche" du social-libéralisme et non de la social-démocratie. L’aveu de P. Laurent : "Il y a 30 ans, vous nous disiez ne soyez plus dogmatiques et nous ne le sommes plus. Il y a 20 ans vous nous disiez soyez plus démocratiques et nous sommes devenus encore plus démocratiques. Il y a 10 ans vous nous disiez soyez écologiques et nous sommes devenus écologiques. Alors en retour nous vous disons : soyez de gauche, soyons tous de gauche...
      Il y a une énorme contradiction à se réclamer de l’"Europe" et de revendiquer des nationalisations fussent-elles sous contrôle populaire et démocratique : ce discours relève de la démagogie pure et simple, car la direction du PCF a rallié avec armes et bagages le camp de tous les "OUI" à cette Europe, sans se soucier de créer un quelconque rapport de forces à Gauche. Sans prévoir non plus que l’Europe, la BCE, l’Euro, créations du Capitalisme financier ne survivront pas.
      Certains y verront pourtant "une avancée" dans le discours par rapport à la disparition de la lutte des classes, et autres "dogmatismes" du PCF d’il y a 30 ans...

  • Bernard,

    Laurent,Mélenchon,....etc,à la fête de l’huma ou ailleurs,ça me fait penser à :

    " C’est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du SON que tant de gens paraissent brillants avant d’avoir l’air...CONS !"

    Donc,après les flons-flons,les discours "brillants",l’ânesse du Poitou,la moule sans frite de Lille,l’UMP à l’odeur de merguez avariée,la lutte des "strass"...La connerie arrive !

    LR

  • comme critique acerbe du capitalisme , n’exagérons rien . quand a mettre devant ses responsabilité la gauche , et en particulier le PS , ça relève carrément de l’intox , car dans le même temps il y aura accords électoraux , comme toujours , et le cas échéant participation a un gouvernement ,sur les bases d’un programme commun bis , qui ne remettra surtout pas , le capitalisme en cause . le scenario est écrit d’avance . une fois de plus on ne peut que déplorer , que des communistes se prêtent , conscient ou pas a cette mascarade , qui relève de la tromperie envers le peuple . sam 82 .

  • Une orientation révolutionnaire ce n’est pas un élan lèvres gercées dans un discours au détour d’une phrase qui susurre qu’il faudrait des grèves au lendemain d’une présidentielle.

    Fantasmer un nouveau 36 c’est mettre entre parenthèse trois choses : le PC n’est pas allé au gouvernement , il y avait beaucoup de révolutionnaires dedans qui pensaient que la société se changeait par la prise de pouvoir par les travailleurs, et surtout que la défaite finale du 36 populaire ouvrant la voie au fascisme et au pétainisme montrait les limites d’une mobilisation populaire ne se fixant pas la prise de pouvoir par une démocratie des travailleurs.

    Il ne s’agit pas de rejouer toutes ces choses mais pendant que Laurent parle 1 minute de cela sur un discours entier, le PC mène une politique globale inverse, d’alliances sordides concrètes dans l’appareil d’état avec le PS, il ne développe pas du tout une politique concrète parmi les travailleurs cherchant le chemin vers l’auto-organisation des travailleurs, seule capable de renverser au fond le capitalisme.

    Vaut mieux ça que d’être sourd et muet.

    Mais toutefois je note qu’une partie de la gauche commence à comprendre que nous allons au carton et qu’il s’agit de poser les jalons, préparer la bataille.

    Laurent, en bon réformiste, a dans un élan qu’il a apparemment regretté en passant la gomme dessus, été suggéré qu’il faut aller à la grève, mais... après un bon vote, faut pas déconner quand même...

    Tant de vigueur aurait mérité d’être mis au service d’une stratégie pour briser les reins de la bourgeoisie en Automne dernier .

    Bien et c’est dans l’air du temps, entre l’inflexion de LO vers moins de défaitisme, une inflexion du NPA vers moins de défaitisme et maintenant Laurent, après avoir fait des libations au stand rouge de rouge que gros rouge plus rouge tu meurs, qui parle d’aller à la grève...

    Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

    et bien , ça se prépare ça

    ... mais... damned ... c’est déjà biffé...

    Ah ces réformistes...