Accueil > Tu charries Hebdo

Tu charries Hebdo

par Jedisnon

Publie le mercredi 2 novembre 2011 par Jedisnon - Open-Publishing
16 commentaires

On reste sans voix.
On dit mettre de l’huile sur le feu ?
Je propose a la "rédaction" de cet hebdo un spécial Loubavitch hebdo, suivi d’un Intergrisme Catho hebdo, Puis d’un Nègre hebdo etc...
Ou va s’arrêter ce journal hebdo qui glisse d’une critique humoristique sur la Question Sociale a celui des blagues identitaires du niveau de Minute.
Moi je n’approuve guère ce genre d’attentats mais vraiment ce climat islamophobe entretenu me débecte.
Il se passe des choses a gauche qui inquiète et rappel le glissement progressif de gens de gauche vers le fascisme pendant l’entre deux guerre.
Défense au nom de la "laïcité" d’un Occident dominateur contre les plus pauvres d’entre nous.
Le Pen a réussi son coup. Il semble évident que la droite française est lepenisee, mais ce qui est angoissant c’est une bonne partie de la gauche qui suit.

Messages

  • Depuis le temps que Charlie recherche le martyr... Laissons l’enquête déterminer quels sont les véritables auteurs de l’attentat.
    Quant à la liberté d’expression défendue par des gens qui ont passé des années à s’écraser devant les diktats du néo-sarkozyste Val, ça fait un peu sourire.

    • Siné serait en garde à vue ! ( :-))

      Val entendu comme témoin assisté !

    • A part ça, pas d’accord avec ce qu’est devenu Charlie !

      Mais ce n’est pas une raison !

      Jamais d’accord avec ceux qui foutent le feu aux journaux !

    • Val aurait un alibi, il était à l’Elysée en train d’expliquer à Carla pourquoi Chomsky pouvait être considéré comme un "con binaire" dans un cadre de pensée Spinozien. Après avoir pris ses ordres auprès de monsieur pour le bon déroulement de la campagne électorale sur France-Inter.

      Les premières déclarations de Siné serait assez confuses.

    • Autres déclarations confuses :

      Nombreuses réactions politiques

      Le ministre de l’Intérieur, Claude Guéant, a appelé mercredi « tous les Français à se sentir solidaires » de Charlie Hebdo, « un journal qui exprime par son existence et par sa façon d’être la liberté de la presse », dans une déclaration à l’AFP. « La liberté de la presse est une liberté sacrée dans notre pays, il faut absolument tout faire pour la préserver et c’est pour cela que, qu’on aime ou qu’on n’aime pas Charlie hebdo, tout le monde, tous les Français doivent se sentir ce matin solidaires d’un journal qui exprime par son existence et par sa façon d’être, la liberté de la presse. »

      Nathalie Kosciusko-Morizet, la ministre de l’Ecologie, a estimé mercredi que ceux qui ont incendié les locaux de Charlie Hebdo et piraté son site internet sont des « ennemis de la démocratie ».

      Xavier Bertrand, le ministre du Travail et de la Santé, s’est déclaré lui sur RTL « profondément choqué » tandis que Mélenchon a qualifié cet acte de « répugnant ».

      Christine Boutin, présidente du Parti chrétien-démocrate et candidate à la présidentielle, « condamne » ellle l’incendie criminel qui a détruit la rédaction de l’hebdomadaire Charlie Hebdo.

      Moi, je vais finir par me demander si je sais qui je suis !

      http://www.liberation.fr/medias/01012369135-le-siege-de-charlie-hebdo-detruit-par-un-incendie-criminel

  • ""On dit mettre de l’huile sur le feu ?""

    je crois que le probleme est réglé pour quelques temps , certains ont réagi à la provoc de façon radicale , ils ont mis le feu , sans huile !!!

    Apres les integristes cathos qui attaquent un theatre , d’autres integristes (sous reserve)qui flambent un journal , integristes de tous les pays , donnez vous la main , nous on regarde !!!!

  • Evidemment, il faut condamner l’attentat contre les locaux de CH (qui reste néanmoins depuis qq années un journal de DREUM).

    Ceux qui ont fait cela (ais qui sont-ils au juste, évidemment personne ne le sait et on saute trop vite aux conclusions....) sont des dangers publics à plusieurs titres.

    La liberté d’expression, la liberté de la presse, même de caniveau même d’extrême droite, ça, c’est sacré (je pèse mes mots).

    Cependant, j’attire aussi votre attention sur le fait que CH a une fâcheuse tendance à "taper" tjs sur les mêmes.

    La dénonciation DES extrémismes religieux devrait être de tout bords et ne peut être acceptable qu’en lien avec une critique du Capitalisme.

    Sans quoi le "laïcardisme " n’est qu’un masque pour une posture en réalité occidentalo-conservatrice et national-réactionnaire....Eti l me semble hélas que c’est le cas de CH (qui si je ne m’abuse a soutenu le CNT en Libye non ?)

    La "une" juste eut été : Pour la Charria en Libye merci qui ? Merci Sarkozy Obama et le Qatar ! Et en Tunisie ? Merci l’Arabie Saoudite ? Et en Iran ? Merci la GB la France et les USA ! La "une" juste eut été de faire dire à Mahomet (et à Jésus et à qui vous voudrez) : "fichez moi la paix et arrêtez de m’instrumentaliser" !

    C’est ça, la réalité !

    Qu’est ce que "la remontée des extrémismes religieux" ? C’est l’instrumentalisation par certains intérêts (impérialistes) qui n’ont rien à voir avec Dieu ou la foi, de fractions dans les religions pour redonner à celles-ci un rôle politique qu’elles ne doivent PAS avoir. Pour moi, la laïcité, c’est ça, avant toute chose.

    Que les religions restent dans la sphère du privé, de l’intime. Que les Églises (au sens très large), en tant que corps constitués institutionnels quels qu’ils soient, restent strictement à leur place. Ni les imams, ni les prêtres, ni les rabbins, ni les lamas...ne doivent avoir de rôle politique.

    LL

    • Sans quoi le "laïcardisme " n’est qu’un masque pour une posture en réalité occidentalo-conservatrice et national-réactionnaire....Eti l me semble hélas que c’est le cas de CH (qui si je ne m’abuse a soutenu le CNT en Libye non ?)

      Il y a un paquet de monde, à "gauche" et sur ce site qui devrait apprendre par coeur cette phrase.

    • D’ accord avec toi LL pour condamner sans équivoque l’ attentat contre CHARLIE HEBDO , cette con-damnation aurait pu dire SYNE n’est en aucun cas un accord avec la ligne éditoriale du canard qui flirte trop souvent une idéologie très franchouillarde qui brosse tous les beaufs pseudo- anars dans le sens du poil et qui par exemple en ce qui concerne les religions exerce des critiques avec le dosage suivant : 1/3 d anti catholicisme et 2/3 d ’anti islamisme ...

      sous couvert de liberté d’expression ,dans CH la satyre n ’est plus qu’un prétexte ; qu’ importe le contenu ....

  • Coup de pub assuré pour ce torchon atlantiste et sioniste aux ordres du Valet de la sarkozie qu’est devenu Charlie Hebdo. Pauvre Cavana ! Qu’attends tu pour quitter ce repère de morpions ?
    Charlie est mort quand Val y est entré. Vive Siné mensuel !

  • on ne peut pas pourrir les cathos intégristes qui critiquent l"oeuvre d’art" piss christ et trouver normal , justifier, de mettre le feu à un journal au nom de la lutte antiislamophobie : Soit c’est l’un , soit c’est l’autre

    • Mais comment peut on écrire de telles inepties ? On sait quoi ?

      Que les locaux de CH ont cramé
      Que c’est pas un accident
      Que Guéant et Demorand n’ont pas été arrêtés. Et qu’il ne seraient même pas soupçonnés

      Et que tu use de ta liberté d’expression en gardant l’anonymat pour diffuser tes fantasmes nauséabond est révélateur en soi.

      A moins que tu ais des infos que personne n’a sur les coupables de cette atteinte à la liberté d’expression. Ne jette pas d’huile sur le feu, tu risque de te bruler !

      Carland

  • à Paris, tous les exemplaires ont été achetés "par des inconnus" très tôt ce matin dans les kiosques de couronnes / ménilmontant...

  • Rien ne justifie qu’on incendie charlie hebdo

    Manip ou acte militant, cet incendie est crapuleux.

    C’est d’abord cela à dire sans "oui mais", etc