Accueil > Rassemblement devant la centrale du Tricastin Vendredi 25 novembre 10h

Rassemblement devant la centrale du Tricastin Vendredi 25 novembre 10h

Publie le mercredi 23 novembre 2011 par Open-Publishing
2 commentaires

Rassemblement à l’appel du NPA Drôme Ardèche

Vendredi 25 novembre à 12h30, le président de la république effectue une visite du site du Tricastin. Site hautement symbolique puisque, outre 4 réacteurs, il est le site nucléaire le plus vaste de France, devant La Hague, et regroupe à peu près toutes les activités liées à la fabrication et l’exploitation du combustible nucléaire.
Mais il est surtout le symbole de la centrale en fin de vie dont les 4 réacteurs ont dépassé les trente années de fonctionnement et qui ait partie des centrales autorisées à prolonger leur fonctionnement dix années supplémentaires.
Le choix de Sarkozy n’est donc pas neutre. Il s’agit pour le gouvernement d’appuyer là ou ça fait mal au PS et à EELV et d’affirmer et soutenir la volonté des industriels de la filière nucléaire de prolonger tout les sites , d’abord d’une dizaine d’année jusqu’à 40 ans, puis jusqu’à 60 ans.

En reculant les limites de sécurité, nous nous retrouverons dans 10 ans avec de nombreuses centrales dangereuses qu’il faudra fermer dans l’urgence.
Sarkozy fait le choix de repousser les problèmes à demain et dans le cas du Tricastin voisine de Montélimar, à 70 Km de Valence et 65 Km d’Avignon, il met en danger la vie de plusieurs centaines de milliers d’habitants.

C’est parce que nous ne voulons pas prendre ce risque technologique et coûteux mais surtout humain que le NPA Drôme Ardèche appelle à participer au rassemblement organisé vendredi matin à 10h devant la centrale du Tricastin.

Sortir du Nucléaire c’est déjà fermer tous les réacteurs de plus de trente ans.
Fermeture immédiate du Tricastin.

Messages

  • Rappel :

    Il est tout à fait SCANDALEUX d’attendre qu’un réacteur est 20 ou 30 ans ou plus pour en demander sa fermeture !

    - A Three Mile Island (TMI) le réacteur était EN SERVICE INDUSTRIELLE DEPUIS SEULEMENT 3 MOIS lors de son accident le 28 mars 1979.

    - A Tchernobyl LA MISE EN SERVICE DU RÉACTEUR N°4 A LIEU TROIS ANS seulement avant la catastrophe.

    N’importe quel réacteur peut-être celui qui causera "La" catastrophe, on doit donc demander la fermeture de tout réacteur en service ou en construction !

    Solidairement,

    Infonucléaire
    www.dissident-media.org/infonucleaire

    PS
    Et "La" catastrophe c’est :

    - Tchernobyl, plus de 985 000 morts entre 1986 et 2004, voir le recueil publié en janvier 2010 par l’Académie des sciences de New York (NYAS).

    - Fukushima, probablement 417 000 cancers supplémentaires d’ici 50 ans dans la seule zone contaminée des 200 km.

    - Alors, qui pense encore que l’accident nucléaire est impossible en France alors que les autorités s’y préparent ?

  • Toutes les centrales atomiques devraient être arrêtées au bout de 30 années.
    En France on continue dans une certaine folie suicidaire (n’oublions jamais que l’atome civil est étroitement lié à l’atome militaire, et que l’atome de droite n’est pas plus propre que l’atome de gauche...).

    Bref, en ce qui concerne nos bonnes PWR françaises...de technologie US (pour ne pas changer)...elles vont les unes après les autres nous démontrer leurs limites (1)...on en reparlera bientôt...
    Quant aux accidents atomiques survenus à Fukushima-Daiichi,(1) bien qu’ils ne soient pas liés directement à des dysfonctionnements, mais consécutifs à des éléments extérieurs non maîtrisés...il faut reconnaître que les installations ne sont pas de première jeunesse :

    Le réacteur n° 1 a plus de 40 ans ;
    le n° 2 a 38 ans ;
    le n° 3 a 37 ans (2) ;
    le n° 4 a 34 ans ;
    le n° 5 a 33 ans et le n° 6 a 32 ans.

    Qu’en penser ? (3) ...

    1) Il n’y a pas un accident, mais des accidents atomiques à Fukushima-Daiichi, et le réacteur n° 3 est le plus préoccupant, car le plus polluant.

    2) le réacteur n° 3 utilise, comme chacun le sait, le combustible MOX.

    3) On laisse aux opportunistes leur rôle de désinformation et leur manque de rigueur scientifique.

    3i