Accueil > Lettre à Robert Guédiguian

Lettre à Robert Guédiguian

par Raoul

Publie le lundi 2 janvier 2012 par Raoul - Open-Publishing
31 commentaires

Cher Monsieur Robert Guédiguian,

Dans le JDD du 1/01/2012, p.22, on peut lire qu’un appel a été lancé pour convaincre les politiques
d’engager le Sénat à ratifier le texte adopté par l’Assemblée nationale d’une loi pénalisant le négationnisme du génocide des Arméniens et les critiques de la Turquie.
Jusque-là, pour ma part, rien à redire, mais ça se complique lorsque je vois que cet appel est lancé par Charles Aznavour, Robert Guédiguian, Serge Klarsfeld, Bernard Henri-Lévy, Michel Onfray et l’écrivain et journaliste turc Erol Özkoray.

Comment avez-vous pu mettre votre nom au bas d’un appel signé par ces sordides personnages que sont BHL et Klarsfeld ? Je ne souhaiterais pas à mon pire ennemi un tel compagnonnage. Comment ne pas voir que votre propre appel se trouve ainsi complètement dénaturé de son intention première ?

Vous a-ton piégé ? Avez-vous donné votre accord par téléphone ? Saviez-vous que vous seriez signataire de cet appel avec ces deux personnages ?

Je suis d’autant plus déçu et surpris que j’avais apprécié la finesse des analyses de votre dernier film, "Les neiges du Kilimandjaro", que je relis avec amertume vos déclarations dans l’interview accordée à la revue "savoir-agir", n°18 : "Comme je suis obsédé par la fidélité, c’est donc aussi une de mes hantises. Car il y a l’envers, la trahison.", que dans la foulée, vous y parliez de "Martin Eden" de Jack London et de "Berlin Alexanderplatz" d’Alfred Döblin, au moment même où j’étais en train de lire ces livres.
Eh merde !

Messages

  • Le pire n’est pas que Guédiguian s’associe à ces malfaisants. Le pire c’est qu’il s’associe à ces "va de la gueule" pour appeler à voter une loi de circonstance sarkozyste. Une loi qui vise à faire écrire l’Histoire officielle par les tribunaux. La loi Gayssot était déjà craignos mais pouvait s’expliquer par les attaques antisémites. Ce n’est pas le cas pour le génocide arménien, déjà reconnu officiellement par la France. Que je sache il n’y a pas en France une communauté arménienne à protéger. Ce pauvre Guédiguian est vraiment tombé bien bas.

    • Le Pauvre, on verra si il estime autant les autres peuples qui sont ou seront rayés de la carte grace au pouvoir de son cossignataire entarté (BHL).
      En attendant sa réponse, BOYCOTT de ses films.

    • Les léches bottes de Sarko sont nombreux, protections et avantages à la base des relations.BOYCOTT DE TOUS LES COSSIGNATAIRES.

    • Moi aussi je suis éberluée et fâchée contre Robert Guédiguian - dont j’aime tant les films et l’engagement - et que je continuerai cependant à aimer.
      Á ma grance surprise j’ai appris hier que dernier vient de signer aux côtés d’un BHL et d’un Aznavour un appel au soutien de ce projet de loi visant un génocide d’il y a cent ans qui ne regarde pas la France de cette manière (imposer une "histoire officielle" et mettre un terme au débat) !
      C’est un peu comme si je demandais à ce qu’on légifère sur le "massacre des Italiens" à Aigues-Mortes en 1893 (voir le livre récent de l’historien Gérard Noiriel) sous prétexte que je viens de ceux-là !!!
      On ne s’en sort pas.
      Que cet homme, ce cinéaste que j’aime, cède aux plus vils penchants identitaires, surtout dans un pays (le nôtre) que cela ne regarde que très indirectement et que le camp au pouvoir instrumentalise aussi bassement, me déçoit profondément.

      Dans l’attente d’une réponse de l’intéressé, dédions ce poème de Nazim Hikmet (immense poète turc) à la petite bande d’abrutis qui, à l’Assemblée, ont adopté ce texte débile :

      "Le citoyen arménien n’a jamais pardonné

      que l’on ait égorgé son père

      sur la montagne kurde

      Mais il t’aime

      Parce que toi non plus tu n’as point pardonné

      A ceux qui ont marqué de cette tache noire

      le front du peuple turc."

    • il a exprimé qui il était

    • Je n’ai pas d’avis sur cette loi adoptée par l’Assemblée nationale et, par hygiène, je ne réponds pas aux questions que je ne me posais pas avant qu’on ne me les pose. Je constate seulement que cette loi est issue d’une transposition de la décision-cadre de l’Europe et que par ailleurs le film de Guédiguian ("Les neiges du Kilimandjaro") vient de se voir décerné un prix européen qui va permettre la diffusion de ce film en version doublée dans une quarantaine de pays européens. Y a-t-il eu dans l’attitude de Guédiguian (se compromettre avec BHL et Klarsfeld) un renvoi d’ascenseur ?

      On peut se souvenir à l’occasion que le cinéaste Elia Kazan (ex-membre du parti communiste américain) avait payé une page entière de pub dans un grand journal américain appelant à la dénonciation des membres du parti ou des sympathisants devant la commission maccarthiste des activités anti-américaines afin de pouvoir poursuivre sa carrière de cinéaste sans ennui. La trajectoire, somme toute banale, qui conduit du communisme (Guédiguian l’était de 1968 à 1980) à la droite voire à l’extrême droite, sera-t-elle suivie par Guédiguian ? La question est désormais posée.

    • Vous n’y allez pas de main morte !

      En revanche, moi, j’ai un avis sur ce PROJET de loi (ce n’est pas encore une loi) : Il jette de l’huile sur le feu de la manière la plus grossière ;
      il flatte les ennemis de l’entrée de la Turquie dans l’Europe ;
      il tente d’acheter pour le compte de l’UMP-FN in extremis l’électorat de la communauté arménienne en France (des gens qui, selon, moi, valent mieux que cela) ;
      il crée un incident diplomatique avec ce qui est de fait, qu’on le veuille ou non, un état souverain ;
      et jette l’anathème sur un peuple qui - comme R.G est pourtant bien placé pour le savoir car même chose en France ! - ne connaît pas, aujourd’hui encore, sa propre histoire, qu’elle soit glorieuse ou honteuse.
      Et la France à cet égard, n’a pas encore balayé devant sa porte que je sache.

    • J’ajouterai ceci :
      Que fait un homme public (artiste de renom ou intellectuel bien placé médiatiquement) lorsqu’il signe un tel appel ?
      Jouant de son audience, il cherche à influencer la fraction plus ou moins nombreuse d’un public qui lui est dévolu et qui, lui, n’a pas voix au chapitre.
      C’est donc doublement bas (ou égaré)...

      L’audience de Guédiguian, c’est son cinéma. Et son cinéma, c’est lui-même, ses acteurs et SON PUBLIC. Nuls autres.
      Ce cinéma serait-il devenu un vulgaire produit d’appel politicien ? A-t-il besoin d’un tel merchandising et de tels reniements pour conserver son audience ?

    • Devant cette affaire, je ne peux m’empêcher de penser au sort de l’Arménien Missak Manouchian ainsi qu’à son équipe de Résistants des FTP MOI auxquels Robert Guédiguian a consacré l’un de ses plus beaux films (L’armée du crime).

      Pourchassé par les Turcs, réfugié en France puis se battant pour elle contre l’occupant nazi, MAIS EXECUté, non pas par les Turc mais de main française !

      Que Guédiguian se rapproche, même si peu que ce soit, de ces mains-là (je songe ici aux racines historiques et à la généalogie de l’UMP), ne laisse pas de m’ "estanquer" !

    • Pour revenir au fond de cette affaire, en en laissant de côté le cas de l’égarement de Guédiguian (dont je continuerai, malgré ce profond désaccord, à aller voir les films, surtout après les deux derniers - je trouve débiles les appels à boycott) il convient de mesurer ceci :
      Il s’agit d’un texte "projet de loi" visant à pénaliser EN FRANCE (forcément !) quelque chose qui n’y existe pas  !!!
      Comme si les gens de ce pauvre pays, avec la merde dans laquelle ils se trouvent plongés, n’avaient rien d’autre à faire que de nier un fait historique dont ils sont par ailleurs convaincus mais qu’ils ne placent pas au devant de la scène !!!

      Ce projet de loi est par ailleurs probablement anticonstitutionnel !
      Voir que l’on puisse mordre à une telle manœuvre - qui n’est que du crétinisme en tranche, attisant des rancœurs identitaires - me navre au plus haut point.

    • quelque soit l’opinion que l’on puisse avoir sur cet appel, le boycott de ses films et de son oeuvre relèverait de la plus infâme imbécilité.

  • Il faut se rendre à cette évidence : la France est devenu un pays avant tout communautariste. Mais pas grand monde, et surtout pas au parti solférinien, sans parler d’une certaine gauche de la gauche, n’a semble-t-il pigé que toutes ces lois mémorielles ou stigmatisantes s’inscrivent dans le fond de la pensée UMPiste qui consiste à dresser en permanence les uns contre les autres

  • j’ose espérer qu’un jour, nous apprendrons à juger des actes publics d’un tel (artiste, médecin , charcutier, ) sans vouloir que lecharcutier qui te fait un boudin délicieux soit soudain une merde parce qu’il fait l’..andouille !

    Je plains celui qui écrit

    En attendant sa réponse, BOYCOTT de ses films.

    Et Montand, chantant pour quelque thune dans des cabarets en 1944.., à PARIS alors que d esFTP , eux, du même âge, se frottaient aux Nazis, ce Montand, on le déterre pour pisser sur ses restes d’os...?

    Je ne regarderai plus "Cesar et Rosalie"parce que mon Yves des années 60est devenu le gros con des années 80 ?

    Quant aux cinéastes français, z’êtes bien certains qu’ils ont tous eu le courage qu’exprime un certain..G.Clooney dans un film peu connu ou il met en scène la lutte courageuse des journalistes de CBS face au Mac -Carthysme

    Je parle bien entendu de- "Good Night, and Good Luck "qui rend hommage à
    Edward Murrow

    Beurk parce que CLOONEY c’est aussi :

    http://www.dailymotion.com/video/x4dt0_pub-nespresso-george-clooney_creation

     ???

    Et LOUIS ARAGON ? on fait comme quelques excités ?

    Au feu, ses livres, ses poèmes, puisqu’il "osa" un putain de "il REVIENT" ,cette connerie de culte à Maurice ?

    Une chose est de l’interpeler, oui.., Robert G..

    Mais svp, pas ce déchainement ..

    Vous ne vous rendez pas compte du cadeau fait à la connerie de l’adversaire ?

    Vous ne sentez pas que vous vous mettez au niveau de ceux qui fermaient leur poste , quand passant au travers de la censure, du Ferrat nous faisait bander ?

    On va revenir à la bétise qui a consisté à traiter London, Gravas , Montand de suppôts de l’anticommunisme , à cause d’un "AVEU"....que quelques temps plus tard, "nous" décrétions plein de juste condamnation du stalinisme ?
    Vous voulez battre mon record de STUPIDITE lignarde , moi qui ai écrit à FERRAT..pour lui dire"mes" 4 Vérités "..quand il a sorti "le BILAN"...

    Avant de découvrir -un peu tard-...que c’était de l’anticipation de juste condamnation d.’une expression des plus"curieuses de" mon Parti", ce"bilan" que je défendis -sincèrement, ce qui n’ôte rien à ma bêtise !"

    Putain, Marius et Jeannette e au "feu" ??

    Pour un acte qui engage le citoyen R.G..mais ne saurait conduire à vomir sur le créateur qui mérite le respect tant pour l a qualité de son oeuvre , que pour ce qu’elleporte de "communisme" , au sens ou je l’entends !

    NON, qu’on ne compte pas surmoi pour hurler de la haine sectaire !

    L’Arménien d’origine R.G ne sera pas ma tête de Turc..(si j’ose dire)

    Je laisse ça à ceux qui n’ont rien appris de l ’Histoire..

    Je les plains !

    Robert, tu déconnes !

    Guédiguian, je t’aime !

    OUI, c’est une"contradiction"..!

    M’en fous, suis marxiste, à mes heures..

     :))

    A.C

    • Bravo pour ce plaidoyer pro domo. Je dis tout et son contraire : ce n’est pas du foutage de gueule, mais je ne suis marxiste que de temps en temps et je vous baise tous. Encore bravo pour cet éloge de l’irresponsabilité.

    • Noam Chomsky est-il complice des Nazis ?

    • je vous baise tous

      ça mordrait !
       :)

      C’est qu’on est prétentieux,en plus..

       :)

      mais rêve pas, gamin.. Tu n’ y arriveras pas.ON est trop nombreux !!

      Tous tes espoirs"..capotent" !!

       :)

    • """Les tentatives visant à mettre l’histoire au service de la politique ont été nombreuses depuis un siècle. Le nationalisme et le stalinisme ont montré que lorsque les historiens et, au-delà, l’ensemble des intellectuels renonçaient à défendre l’autonomie de la pensée critique, les conséquences ne pouvaient être que désastreuses pour la démocratie. """
      Citation extraite de :

      Comité de Vigilance face aux Usages publics de l’Histoire
      article de la rubrique histoire et colonies > lois mémorielles
      date de publication : lundi 9 janvier 2006 /
      Texte intégral ici :
      http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article1121

    • Je ne vous comprends plus.
      C’est qui "ON" ? Ce "ON" trop nombreux ?

    • Et surtout, ceci :
      """une loi électoraliste visant à pénaliser la négation du génocide arménien"""

      Déclaration à lire ici :
      (date de publication : jeudi 29 décembre 2011)

      http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article4770

    • c’est le copain..Raoul - 195.**.102.* qui était visé vu que j’avais repris son expression méprisante

      L’expression "on" s’entend avec le sourire qui va avec
      je dis à ce type qui "nous baise tous.’
      "c’est qu’on serait gourmand et méchant !!"

       :))

      A.C

    • Laissez tomber ce Raoul (qui au début me parait pourtant introduire une vraie question) et dites moi au moins si vous êtes d’ac avec moi (ou pas).
      Cordialement.

    • Qui est le plus à plaindre de nous deux ? Pour moi, j’ai choisi et je confirme. BOYCOTT de tous les faiseurs de lois, des va t’en guerre et des colons. Libre à toi de m’attaquer.
      Bonne année à tous et vive cet espace de liberté.

    • Libre à toi de m’attaquer

      Laisse tomber..
      Tuchanges de disque et la chanson continue à ne pas être drôle.

      Là tu écris :

      Boycott de tous les faiseurs e lois, va ten guerre et colons

      R.G fait partie de ceux là ?

      je croyais que c’était un cinéaste.

      c’est bien du BOYCOTT de ses films dont tu parlais ?
      Je te plains donc doublement :
      De cet appel à rejeterl’OEUVRE du cinéaste et maintenant de le ranger parmi les canailles que j’ai du commencé à"combattre" (ou boycotter si tu préfères), dès que j’ai compris qu’il fallait ranger dans le m^me mépris le sectarisme idiot , l’amalgame imbécile, lenéostalinisme des Jdanov aux petits bras, , les censures FN , héritiers de ceux qui brulaient les livres à Nuremberg ou qui, comme cet en..é de Milan Astray hurlaient"A bas l’INTELLIGENCE" à Salamanque..

      A.C

    • Cher ami ,

      vous me demandez-et je vous remercie que vous accordiez del’importance à ma modeste opinion :

      dites moi au moins si vous êtes d’ac avec moi (ou pas).

      Désolé mais l’article que nous commentons, c’est bien à partir d’un "haro" sur RG

      Pour le reste,mon point de vue est des plus simplistes
      Plutôt que de marquer un "globalement d’accord avec vous, autantque je précise mon sentiment.

      en 10 points.

      1/Il y a eu génocide d’ARMENIENS perpétré par un ETAT , la TURQUIE

      2/Il y a eu un génocide d’ALGERIENS, de Malgaches, d’"INDOCHINOIS3 perpétrés par la FRANCE

      3/le s INDIENS furent victimes de pratiques GENOCIDAIRES.de plusieurs ETATS

      4/L’Antisémitisme conduisit à un des génocides qui, sur une période donnée—1933-1945- a certainement été , pour X raisons ,le plus consensuellement "reconnu"

      Cela tient au nombre de victimes rapporté au le"temps", les méthodes de"solution finale" et surtout lefait que ce fut e, programmé..-il faut relire" Mein Kampf" !- avec un silence complice infect de démocrates !!

      Ce génocide de Juifs..fut le déclencheur de notions de"crimes contre l’Humanité , définitions souvent "tordues" des pratiques"génocidaires" alors qu’en fait..laSHOAH (en hébreu שואה ) est une traduction de.. « catastrophe » !

      Je n’oublie pas les tziganes etc..

      Personnellement, je suis en désaccord avec ceux qui prétendent que les"politiques" devraient laisser les"historiens" régler les questions qui relèveraient de leur mission..
      Donc

      5/Que Sarkosy recherche le vote"arménien " en instrumentalisant la question       arménienne , cela je crois ne pas être con au point de ne pas le comprendre..
      Cela n’empêche pas, selon moi, que les Arméniens ont DROIT à ce que la communauté internationale reconnaisse leGENOCIDE

      6/
      Je me contrefous des réactions turques"nationalistes" , et encore plus de savoir si telle ou telle condition doit être"remplie" pour qu’un ETAT rentre dans cette UE ..que je vomis.

      (J’ai été choqué, mais non surpris par exemple quand un Wurtz a salué l’élargissement à d’ex pays "socialistes ", comme si l’entrée dans cette"EUROPE" était un "plus" pour les peuples !)

      7/

      S i’étais TURC, en tant que communiste, je soutiendrai l’exigence des Arméniens !

      8/
      Si j’étais Algérien , je me serais battu avec des centaines de milliers de démocrates,pour qu’il soit exigé des divers présidents, Degaulle, Giscard Mitterrand- le-guillotineur, Chirac, , Sarko et -demain d Hollande, (fils des Mollet donneurs ’ordre aux Massus tortionnaires), que mon pays aie droit àce que le monde reconnaissance le génocide de mon PEUPLE, par le Colonialisme français, que je considère comme CRIME contre l’Humanité,....

      Pour les reste, et ce qui nous interpelle ici, je me suis expliqué :

      9/

      Je trouve plus que regrettable la co-signature d’un R.G avec d’autres personnalités.

      (De même qu’en 1956, je persiste à trouver dégueulasse que des socialistes , des"démocrates" des"humanistes"..aient appelé à se joindre à des manifs anti PC pour cause de Hongrie..)

      10/

      Mais je fais un effort pour que-sauf bien sur quand un Dieudonné lèche le pEN ,ou pour tout soutien au racisme, au fascisme,.., on ne se mette pas à stigmatiser tel acteur, artiste, créateur, et qu’on mélange R.G le citoyen qui se croit obligé de faire am-ami avec un Devedjan _pour cause d’affinité"arménienne, alors que ce bravecopain devait bien se douter que son nom serait utilisé par des adversaires de classe.., et qu’il aurait du se douter que cela troublerait des AMIS , y compris en conduisant à des propos hystériques et de type"rouge-brun" -comme ceux qui en appellent au "boycott"et pourquoi pas demain à ce qu’on arrose d’essence"révolutionnaire" les bobines de films d’un type que j’admire.

      Pas parce qu’il est proche de mes opinions .

      Pas parce qu’il se sent"arménien" comme je me sens "catalan"

      Mais parce que c’est , selon moi, un excellent créateur qui a rendu et rendra un immense service au Cinéma français.

      C’est mon opinion et vu le ton de certains, ce sera ma dernière explication , uniquement mise enligne en raison de votre question personnelle.

      Cordialement

      A.C

    • Merci.
      Cordialement aussi.

  • Les lois réprimantes faites et appliquées par un appareil d’état dont on connait bien l’aimantation bourgeoise on doit s’en méfier fortement.

    Quand elles sont positives et non réprimantes, c’est à dire actes de solidarités, mémoires (sur la question de l’esclavage et des crimes contre l’humanité infligés aux peuples d’Afrique, etc), cela n’est pas gênant.

    Quand ce sont des questions historiques bien évidemment. Quand un génocide se passe ou qu’il est toujours "vivant" il s’agit de le combattre autrement que de façon bisounours, mais est-ce bien d’en appeler à un appareil d’état qui est tout sauf neutre, qui a une longue tradition peu respectueuse des libertés démocratiques, toujours du côté du manche ?

    Quand elles prétendent (les lois) réprimer des opinions ça devient bien compliqué et ça n’a pas empêché ni n’empêche des fachos de progresser, mais ça permet des fois d’attaquer des Morin, etc...

    La question du génocide du peuple arménien rentre dans ce cadre, vouloir en faire une loi réprimante là est la mauvaise chose. En plus que cette loi ne concerne quasiment personne en France, mais a une fonction purement politique, montrer qu’on stigmatise le grand Turc, ce qui mange de la laine au FN.

    Mais renforcer les moyens de l’appareil d’état de réprimer des opinions n’est jamais bon signe quand celui-ci est tout sauf neutre et montre une propension permanente à être du côté de la classe dominante.

    • le génocide arménien par les armées turques a été reconnu par la FRANCE et cela me semble suffisant , inutile d’en rajouter avec une loi qui ne sert à rien et est uniquement électoraliste ;surtout de la part d’un ex état colonial qui a pas mal de crime sur les bras ...

      Pour autant il ne me semble pas non plus nécessaire d ’attaquer aussi durement R .GUEDIGUIAN , il a signé un appel aux cotés d AZNAVOUR et BHL ...ET ALORS ? doit-on établir une liste comme sous les lois anti-communis nttes aux USA pour boycotter les artistes qui à un moment ou un autre ont pu ( d après nous) s égarer ? ceux qui croient mettre en place une sorte de "justice populaire " en agissant ainsi , se comportent comme des apprentis POL POT car en attaquant ces artistes , en les boycottant , ce n est pas seulement leur erreur passagère que l on attaque , c ’est également leur oeuvre et donc d ’une façon générale , la culture... D ’autant plus qu’avec GUEDIGUIAN on a affaire à un artiste populaire dans le bon sens du terme , un artiste engagé que la droite se réjouirait de voir tomber dans l oubli ...

      Alors messieurs les censeurs , je vous dis vous vous trompez de cible , il ya d ’autres combats plus nobles à mener .

    • "Mais renforcer les moyens de l’appareil d’état de réprimer des opinions n’est jamais bon signe quand celui-ci est tout sauf neutre et montre une propension permanente à être du côté de la classe dominante".

      On apprend rien sur le mécanisme quand on s’interroge seulement sur les fonctions.

      Le fonctionnalisme du pire de la tradition marxiste (Gramsci, Althusser) : l’Etat n’est pas un appareil orienté vers le bien commun, il est un appareil de contrainte, de maintien de l’ordre public mais au profit des dominants n’est qu’une sorte d’inversion du fonctionnalisme du neutre de la tradition classique (Hobbes, Locke) : l’Etat est une institution destinée à servir le bien commun, et le gouvernement le bien du peuple.
      Mais on ne s’interroge jamais sur la structure même des mécanismes qui le fonde. Et c’est pourtant là que les questions difficiles se posent.

    • Peut on être de religion marxiste sans sombrer dans le puritanisme ?
      Que celui ou celle qui n’a pas péché ne serait ce qu’une seule fois, par instinct de survie , me jette la première pierre.
      Et puis, il est temps de valoriser le travail d’un artisan, ouvrier en le considérant autrement qu’en laissant nos enfants trainer dans des bacs plus 5 , histoire de ne surtout pas qu’ils sombrent dans un métier de savoir faire pas très valorisé dans nos sociétés chiantes sans fantaisie.
      La classe politique et syndicale et associative me sort par les yeux, avec son systeme de permanents qui ne combattent pas les riches et les puissants mais les envient, les singent à la moindre occasion.
      Messieurs, restez entre vous, si vous faites des petits, gardez les.

  • Il semblerait, sauf erreur de ma part, que le Conseil constitutionnel se soit prononcé ce jour (28/12/2012) en défaveur de cette sombre opération de diversion...

    Infos à rechercher et vérifier, oui.
    Et, si c’est la c’est le cas, tant mieux !

    Ne mélanchons jamais les serviounes et les torchettes !
    Ne les immolons jamais sur les tables des pseudo Lois...