Accueil > DECLARATION DE LA GAUCHE ANTICAPITALISTE

DECLARATION DE LA GAUCHE ANTICAPITALISTE

par JUIN

Publie le dimanche 12 février 2012 par JUIN - Open-Publishing
63 commentaires

Déclaration de la Gauche anticapitaliste
adoptée à l’unanimité par les délégué-e-s réunis à Paris le 12 février 2012

1/ Dans un contexte de crise globale du capitalisme, la zone euro et la France sont fortement frappées. Ce qui se traduit par une accentuation des remises en cause des conquêtes sociales, la généralisation des politiques d’austérité, l’imposition par les marchés, de gouvernements menant des politiques ultralibérales alors même que la crise apparaît comme le produit de ces mêmes politiques. La Grèce subit plans d’austérité sur plans d’austérité, tandis que les gouvernements de plusieurs États de l’Union Européenne ont été imposés par les marchés et choisis parmi le personnel de l’oligarchie capitaliste. Dans beaucoup d’États de l’Union Européenne, des pressions populistes et des progrès de l’extrême droite pèsent sur le champ politique.

Dos au mur, peuples, jeunes et travailleurs ont du mal à trouver le chemin de la riposte. Les grèves et les manifestations qui ont secoué divers pays capitalistes « avancés » ainsi que le mouvement des indignés indiquent cependant le potentiel de mobilisations.

A cette situation déjà lourde de menaces, s’ajoute une crise écologique d’une ampleur sans précédent. Catastrophe nucléaire, crise énergétique, menace climatique, pollutions généralisée, crise d’extinction des espèces… c’est finalement la capacité même de l’humanité à vivre décemment sur cette planète qui est en jeu.

Dans cette situation confuse, se mêlent poids des défaites passées et prise en compte de nouvelles réalités produites par un monde transformé par la mondialisation, comme l’illustrent la profondeur mais aussi les limites des révolutions qui secouent la rive sud de la Méditerranée.

La construction d’une alternative anticapitaliste, écologique, féministe, antiraciste, démocratique et internationaliste est, dès lors, décisive. La généralisation de luttes, de grèves, de mouvements sociaux est la condition sine qua non d’un déblocage de la situation.

Mais sans construction immédiate d’une réponse politique à la hauteur des défis, ces mouvements s’étioleront et ne parviendront pas à inverser les rapports de force.

Il s’agit dès maintenant, de construire un bloc de gauche anti-crises, dans la rue comme dans les urnes, candidat au pouvoir pour appliquer, en relation étroite avec l’auto-activité des masses, un programme de rupture avec le capitalisme.

La violence des attaques à venir, en particulier sur le terrain de l’austérité et quel que soit le vainqueur de la présidentielle, implique des tensions sociales et politiques, des possibilités de mobilisation d’envergure, des reclassements politiques à gauche et dans le mouvement ouvrier en deux lignes contradictoires : l’adaptation ou la résistance. Grand angle, notre proposition de bloc de gauche anti-crises répond à cet objectif : la construction d’une réponse politique unitaire, d’un front de résistance face aux crises économiques, écologiques et démocratiques du capitalisme et à l’emprise croissante du FN dans les classes populaires.

En cas de victoire de Hollande, il a vocation à rassembler tous ceux qui, à gauche, ne se reconnaissent ni dans le gouvernement, ni dans sa majorité parlementaire.

2/ Cette construction d’un bloc de gauche anti-crises est à la fois impérative et en même temps complexe, dans une situation de dégradation du rapport de forces, y compris à la gauche de la gauche. Ce bloc doit répondre à la triple crise qui frappe le système capitaliste : économique, écologique et démocratique. Pour satisfaire les objectifs que nous nous sommes fixé les 5 et 6 novembre, il s’agit à terme de la mise en œuvre d’un bloc, alliant courants politiques (de l’extrême gauche anticapitaliste aux réformistes de gauche anti-libéraux issus du mouvement ouvrier), animateurs et animatrices de mouvements sociaux, syndicalistes, militants des quartiers populaires, intellectuel-les critiques, mouvements de jeunes, courants écologistes radicaux autour d’un programme de rupture sur les questions sociales, démocratiques et écologiques. Il s’agit pour nous d’une construction politique qui ne se résume pas à un cartel électoral, mais qui marie alliances de courants politiques et organisation en comités (ou en assemblées à la base), de tous celles et ceux qui partagent ces objectifs.

Dit autrement, cet objectif général ne peut au stade actuel se traduire mécaniquement par un choix tactique mais reste à construire. Tout le problème est de savoir à partir de quelles forces on s’oriente vers cet objectif. Une telle construction ne surgira pas ex-nihilo ; il s’agit d’ores et déjà de s’engager en ce sens dans une politique de regroupement. La réunion du 11 février qui a rassemblé outre nous-mêmes et des animateurs du mouvement social, la FASE, les Alternatifs, le Parti de Gauche, la Gauche Unitaire, Convergences &Alternative, la direction du NPA et la direction du PCF, est un premier pas dans ce sens.

Les derniers contacts montrent que des animateurs et animatrices significatifs du mouvement social se posent le problème de la nature de leur association à cette démarche, même si le problème déterminant d’un engagement conjoint de la gauche sociale, en particulier syndicale et politique, reste à construire et prendra du temps. Si la dette, le refus de l’austérité, la lutte démocratique contre la dictature des marchés, la sortie du nucléaire et la transition énergétique apparaissent comme des questions-clés, le programme d’un tel bloc reste largement à écrire.

De cette analyse découlent deux conclusions qui fondent une réorientation unitaire globale de notre courant, que nous mettons en œuvre dès maintenant et proposons au NPA et à toutes les forces disponibles pour s’engager résolument dans cette direction :

 l’insertion des anticapitalistes dans un bloc de gauche large anti-crises

 la construction d’un pôle, à l’intérieur de ce front anti-crises, d’une nouvelle force anticapitaliste, plus large politiquement que le NPA, c’est-à-dire ne se résumant pas à l’unité des révolutionnaires ; un pôle qui rassemble les anticapitalistes écologistes animés de la volonté de refondation d’un programme et d’une stratégie de rupture avec le système. Des forces sont disponibles à l’intérieur et à l’extérieur du Front de Gauche pour cela. A nous, après la rencontre du 11 février, de prendre les initiatives visant à les regrouper. Il va de soi que nous souhaitons que le NPA, comme le maximum de ses militants, participent à cette démarche.

Nous, les membres de la GA au sein du NPA œuvrerons donc en ce sens, afin que la rupture avec l’orientation actuellement suivie par sa direction soit la plus majoritaire possible. Ce qui implique la tenue d’une échéance nationale « extraordinaire » à une échéance très rapprochée.

Ces deux aspects : insertion dans un front large et travail de regroupement des anticapitalistes au sein de ce front sont indissociables. L’un sans l’autre nous déséquilibre : soit la dissolution dans un front large, soit la marginalité dans de petites forces (dont nous-mêmes) vaillantes mais sans écho politique réel.

3/ La présidentielle est toujours un moment décisif dans les rapports de force vu la nature particulière de cette élection.

Malgré l’impopularité de Sarkozy, la droite n’est pas battue d’avance contrairement à ce que semble penser l’état major socialiste. Ne serait-ce que parce que dans le domaine des réponses à la crise, la campagne Hollande est incapable de faire vraiment la différence et de bloquer la surenchère droitière et provocatrice menée par l’UMP : TVA sociale, 35 heures, « valeur » des civilisations… Hollande compte sur le rejet du pouvoir en place (qui a fonctionné dans d’autres pays européens dans les deux sens) et laisse de l’espace à la fois à Bayrou et à une emprise manifestement forte du FN dans une partie des classes populaires.

Dans cette situation, nous ne disposons pas de tous les éléments puisque nous ne connaissons pas les candidatures qui iront jusqu’au bout, dont la candidature Poutou. C’est pourquoi, la discussion se poursuit dans la Gauche anticapitaliste jusqu’à notre réunion nationale des 17 et 18 mars.

Cela dit, la plupart des éléments politiques sont d’ores et déjà à notre disposition :

· Il est décisif du point de vue des rapports de force généraux de ne pas hésiter une seconde sur la nécessité de battre la droite, une droite de plus en plus poreuse aux idées du FN et qui ne pourra gagner qu’avec l’appui de l’électorat de celui-ci.

· Les déclarations récentes de Claude Guéant que la « hiérarchisation des civilisations » impose une riposte unitaire sur le terrain de l’antiracisme et de l’anticolonialisme.

· Il faut constater une nouvelle fois l’incapacité social-libérale, empêtrée dans une logique de gestion d’un système qu’elle a contribué à construire, à répondre aux défis posés par la crise.

· Il faut également constater la faillite du projet écologique porté par EELV, rendu impuissant par un processus d’alignement systématique, en dernière instance, sur l’alliance avec le social-libéralisme.

· Les candidatures Poutou et Arthaud sont en situation d’échec. L’impasse de la campagne Poutou, votée majoritairement par le NPA, est patente et grave. Elle apparait au mieux comme une candidature marginale de témoignage, impuissante, au pire, comme une candidature inutile et inaudible. Les conséquences, tant sur nos franges sympathisantes que plus largement auprès des couches de la population attentives à notre discours, à nos explications, à nos mots d’ordre, sont catastrophiques.

· C’est la preuve que l’isolement et l’absence de réponses à la hauteur de la gravité de la crise, rendent inaudibles ces candidatures. C’est pourquoi nous avons proposé, sans succès, au Conseil Politique National (CPN) du NPA, d’arrêter cette expérience peu concluante.

· La pression du vote utile rend l’existence de l’espace à gauche du PS, déjà rétréci par les échecs unitaires, difficile.

· La candidature de Mélenchon est la seule à exister à une échelle de masse avec des meetings nombreux, une présence médiatique, un niveau d’intentions de votes crédible. Malgré des contenus avec lesquels nous sommes en désaccord (nostalgie de l’Union de la Gauche et Jospin, place de l’internationalisme, de la république...), cette campagne se situe très largement sur le plan social et écologique en alternative au PS. Elle partage beaucoup de nos revendications en particulier, cette question-clé de savoir qui paiera la facture de la crise. Les dernières déclarations du candidat sur sa non-participation gouvernementale sont claires sans que les ambiguïtés relevant de la direction du PCF soient pour autant levées. De tous ces points de vue, la candidature de Mélenchon est un succès et nous considérons positivement la dynamique créée par cette campagne dans une situation particulièrement difficile.

4/ Les législatives.

Le paysage politique va se décanter en ce qui concerne la campagne des Législatives. Non seulement parce que nous saurons d’ici quelques semaines qui l’emportera en mai mais aussi, en cas de victoire du PS, qui composera un gouvernement sous la présidence de Hollande. Ce qui devrait trancher la question de l’indépendance par rapport au social-libéralisme. Les premières mesures du gouvernement seront annoncées ainsi que le contenu d’une éventuelle renégociation avec Merkel du futur traité européen. Bref, nous serons devant une nouvelle donne.

Les réformes institutionnelles de Jospin/Chirac ont effacé les élections législatives en subordonnant celles-ci aux résultats des élections présidentielles. Le mode de scrutin majoritaire écrase par ailleurs les petits courants politiques. La plupart des partis dont le Front de gauche se sont certes, d’ores et déjà, réparti les circonscriptions. De ce constat pourrait découler une attitude spectatrice de ces élections en jugeant que tout est joué.

Mais nous devons considérer que les résultats de la Présidentielle peuvent faire rapidement bouger les lignes, que des initiatives peuvent être prises dans notre sens ou dans le sens inverse qui accentuent les fractures potentielles.

De ce fait, prendre au sérieux notre orientation, c’est mener une bataille publique dès aujourd’hui pour des accords de rassemblement pour ces élections de juin prochain. Nous considérons que toutes les forces voulant battre la droite et l’extrême droite, et se situant en indépendance vis-à-vis de l’orientation défendue par François Hollande, doivent faire entendre ensemble leur voix et peser dans le champ politique électoral, en étant de fait une opposition de gauche aux politiques d’austérité. Le refus de la dette, de l’austérité, le refus de la dictature des marchés financiers, la sortie du nucléaire décidée et contrôlée par la population, la régularisation des sans-papiers sont autant de questions qui font clivage à gauche et qui impliquent de rassembler celles et ceux qui veulent se battre dans la rue et dans les urnes, pour les imposer.

Quels que soient pronostics et résultats, une bataille publique unitaire doit commencer maintenant, elle devrait être menée par la Gauche Anticapitaliste et si possible le NPA dans son ensemble. Cela implique de ne pas tenir compte de la décision votée par le dernier CPN et que les militants du NPA s’emparent dès maintenant localement de cet enjeu. Car, c’est dès les mois de mai et juin, donc également pendant les législatives, que commencent à se construire et à s’incarner un éventuel bloc de gauche anti-crises.

Sous la forme d’accords unitaires, larges ou partiels, ou sous la forme de candidats et de professions de foi se prononçant pour une telle politique, de telles candidatures doivent être proposées et testées dans un maximum de circonscriptions. Pour l’heure, le Limousin reste une exception c’est-à-dire une région où nous sommes engagés justement dans un accord unitaire.

A l’inverse de la présidentielle, les élections législatives permettent de mener une action nationale comme locale. La gauche anticapitaliste, après la réunion du 11 février, va déployer ses efforts en cette direction en poursuivant sa mise en œuvre.

Cela implique une prise de position publique en direction de toutes les forces y compris le Front de gauche, des prises de contact nationales et locales, un travail sur le programme. Nous chercherons à mettre en œuvre cette politique dès maintenant par tous les moyens à notre disposition, dans et en dehors du NPA

http://www.gauche-anticapitaliste.org/content/declaration-de-la-gauche-anticapitaliste-le-12-fevrier-2012

Messages

  • En cas de victoire de Hollande, il a vocation à rassembler tous ceux qui, à gauche, ne se reconnaissent ni dans le gouvernement, ni dans sa majorité parlementaire.

    Comment est ce possible d’affirmer celà alors qu votre démarche depuis le début , consiste à parsser des allainces avec le front de gauche qui s’affirme comme étant une assoss collabo (accord législatives futur gauche plurielle avec le ps .....)

    • Les vrais militants qui s’expriment sur ce site sont extraordinaires. Quand je vois comment ils décriptent la crise du NPA, quand je vois leur conception du combat contre le capitalisme, quand je vois comment ils analysent les enjeux et les rapports de forces à gauche, je me rend compte à quel point je suis dans l’erreur.
      En fait, si j’ai bien bien compris, la seule politique crédible est la dénonciation permanente de ceux qui cherchent la bonne méthode pour mener le juste combat pour la justice sociale.
      Il faut, si j’ai bien compris se persuader qu’on a raison meme quand rien ne fonctionne. En gros, la vérité vrai, le seul combat qui en vaut la peine est dans cette période, le soutien sans aucune analyse objective de candidatures comme Poutou ou Arthaud.
      Il est plus facile de critiquer le texte de la gauche anticapitaliste ( la GA n’est pas il me semble la meme chose que le NPA. Non ?) que de faire un premier bilan d’étape de la candidature Poutou par exemple. Je pense qu’il n’y a personne ici qui peut dire que cette candidature soit porteuse d’un espoir, d’une dynamique nouvelle qui fasse écho dans les classes populaires. Sinon on serait au courant.
      Alors on continue, on y croit la vérité vrai, la révolution juste en y croyant, le parti de gauche égale le parti communiste meme chose au final que Hollande et J’ai entendu dire qu’hollande pareil que Sarkozy etc...
      Les choses sont plus complexes. J’ai du mal avec la majorité des commentaires ci-dessus car ces révolutionnaires condamnent à la stérilité le marxisme et la luttes des classes. La fermeture d’esprit est un poison ainsi que toute forme de préjugés, comme ceux qui pullulent dans ce que j’ai pu lire.
      Il faut agir sur la politique, ne pas être en permanance en retrait, sinon on s’isole on devient impuissant et on sert a rien. Sauf peut être laisser encore un peu de temps au capitalisme pour perpétrer ses crimes. La révolution est une chose qui ce construit en contact avec le monde tel qu’il est. Il faut changer de logiciel, celui du siécle dernier est périmé, désolé c’est vrai qu’il était cool mais bon. Il faut privilégier l’expérience tout en évitant les échecs du passé, les critiques sur le texte de la GA me semble dépourvus de sens, je ne connais personne au NPA qui cherche des postes. Les camarades de la GA font tout simplement preuve d’intelligence politique car ils ne se condamnent pas à l’impuissance. Ils préparent l’avenir avec tous ceux qui refusent cette société injuste, ils se conduisent comme devrait se conduire toute la gauche de transformation sociale. Et si Méluche veut se pervertir dans un gouvernement sociale libérale et ben tampis pour lui je suis pas sa mére. Les contradictions ne seront pas aux anticapitalistes de les assumer.
      Est-ce la faute de la GA si le NPA est désormais proche du coma ?

    • J’ai vu Poutou sur FR3 Aquitaine, donnez lui le même temps d’antenne Au 2O h de A2 ou TFI et vous verez qu’il ne sera pas inaudible

      C’est bien grâce au 2heures offertes par la 2 que Mélenchon a décollé. dans les sondages...

      Mais La minable GA préfère dénoncer POUTOU plutôt que le système médiatique corrompu !

    • Impayable :

      Les vrais militants qui s’expriment sur ce site sont extraordinaires.

      Les vrais militants soutiennent Mélenchon, forcement et les autres des branleurs, forcement. Les braves gens qui commencent comme ça ont un grand soucis du débat démocratique.

      Surtout sur un site où justement le soutien aux batailles populaires est prouvé, au besoin par des procès subis. Alors que JLM ça se discute beaucoup hein...

      D’ailleurs tu peux filer du fric à Bellaciao là , c’est moins in que d’essayer de le piquer au NPA mais c’est œuvre utile..

      En fait, si j’ai bien bien compris, la seule politique crédible est la dénonciation permanente de ceux qui cherchent la bonne méthode pour mener le juste combat pour la justice sociale.

      Couplet stalinophile, la bonne méthode.... Son nom commence par un G et son prénom par un A.

      Il est plus facile de critiquer le texte de la gauche anticapitaliste ( la GA n’est pas il me semble la meme chose que le NPA. Non ?) que de faire un premier bilan d’étape de la candidature Poutou par exemple. Je pense qu’il n’y a personne ici qui peut dire que cette candidature soit porteuse d’un espoir, d’une dynamique nouvelle qui fasse écho dans les classes populaires. Sinon on serait au courant.

      La méthode qui consiste face à des questions de tenter de désigner autre chose plutôt que d’accepter la critique et débattre est une vieille méthode.

      Alors on continue, on y croit la vérité vrai, la révolution juste en y croyant, le parti de gauche égale le parti communiste meme chose au final que Hollande et J’ai entendu dire qu’hollande pareil que Sarkozy etc..

      Il y a ici une diversité de propos, d’ex-Pc et d’ex-NPA (suivant mon recensement, que vous avez écœurés en 2 à 3 ans de magouilles politiciennes ), mais il ne me semble pas que les propos ici soit de dire que tout est égal, des anti-démocrates de la Gauche anticapitalistes jusqu’à Sarko, mais que des processus et un lourd passé indiquent que le FdG, tous courants confondus, sauf quelques porte-cotons tard venus, pratique et a pratiqué des politiques anti-sociales très souvent.

      La réalité de l’horreur de 2002 ne ressort pas d’une calomnie, ni celle dans beaucoup de régions, départements collectivités où ça y va fort de l’engraissage de la classe dominante.

      Les ralliés au réformisme bureaucratique et anti-démocratique venus de l’extrême gauche ont-ils ralenti cela ? Ont-ils servi à quelque chose ? A rien ... Mélenchon roule des patins à Chevenement.

      C’est comme ça, comme l’abandon sur les retraites , les pavanes de soutien aux ventes d’armes à l’Inde, les discours chauvins, etc.

      Est-ce la faute de la GA si le NPA est désormais proche du coma ?

      Que le NPA ait de grosses difficultés vient de la lutte que vous menez depuis un moment contre une force ouverte et révolutionnaire.

      Dans votre courant on retrouve une partie de la direction du NPA qui a toujours mené une lutte sourde contre le projet d’un parti large au profit d’une recomposition de la gauche centrée sur les petits partis réformistes nomenclaturistes c’est alliée avec les droites du NPA.

      De l’air et de l’oxygène ! Je préfère encore nombre de camarades du PC et 2 ou 3 du PG à ça...

    • — 1 La GA n’a pas encore quitté le npa
      — 2 La Ga est minoritaire
      — 3 De l’intérieur je suis en mesure de t’affirmer que ces militants tout feu tout flamme sont en train de mollir
      — 4 Ca ne prend pas comme ils le voudraient
      — 5 Beaucoup de choses ont trouvées une explication depuis l’assemblée de la GA. C’est révélateur pour de nombreux militants........
      — 6 La démarche est anti-démocratique
      — 7 Poutou est porteur d’une "espérance" soutenue par 60% parti : « Pour sortir de la crise il faut sortir du capitalisme »
      ....................................................... simple réflexion

      . Un leurre s’est glissé dans les eaux troubles de la mouvance rouge de cet électorat qui jadis luttait classe contre classe.Cet électorat populaire est régulièrement trompé à chaque élection par des artifices. Celui qui se goberge aujourd’hui s’appelle « front de gauche ». C’est risible,ce qui l’est moins malheureusement c’est que la misère grandit. Les pauvres, le sont de plus en plus . Les riches étalent leur argent et leur insolence. Et pendant ce temps, sur le fumier du capitalisme pousse la Haine...
      L’obligation de 500 signature pour prétendre à une candidature électorale est une farce monopoliste et anti - démocratique.......
      Les citoyens seront-ils obligés de faire comme par le passé utiliser la méthode forte pour faire valoir leurs droits ou du moins ce qu’il en reste ? je reste persuadé que c’est la meilleure solution....

  • Qui participera à un gouvernement avec le PS ? mais la direction du PC bien sûr, elle ne s’en cache pas. Quand à la nouvelle donne le PS élu fera comme il a toujours fait, en plus il sera soutenu par les syndicats réformistes.

  • « · La candidature de Mélenchon est la seule à exister à une échelle de masse avec des meetings nombreux, une présence médiatique, un niveau d’intentions de votes crédible. »

    Méluche n’est qu’une girouette arriviste belliqueuse autoritaire qui n’est pas représentative des classes populaires , qui de plus a trahi le peuple de gauche dans ce fameux gouvernement jospin en compagnie de buffet...........C’est un traitre à la classe ouvrière et un satellite du ps............

  • "Celà implique de ne pas tenir compte des décisions prises lors du dernier CPN"

    En gros la direction "unanime" de la GA , tellement désespérée de voir qu’elle n’arrive pas a faire virer le NPA du côté de ses prises de positions, cherche a tout prix une excuse pour se faire virer de ce parti afin de pouvoir montrer a quel point le NPA serait "sectaire", belle démonstration qui prouve a quel point la GA s’asseoit sur les décisions prises par la majorité des militants pour des accords opportunistes avec le Flan de Gauche réformiste.

    Assumez avec vos tripes pour une fois et faites une déclaration comme quoi Méronchon vous a offert une ou deux places au chaud au cas ou vous signeriez un accord avec lui. Faudra pas venir pleurer après quand vous aurez aucune possibilité de diffuser votre message et qu’on vous entendra jamais mais que celui de Mélenchon/du P"c"Fvous sera imposé.

    • Faites très attention, avec les portables généralisés partout dans notre pays, il n’y aura bientôt plus de cabines téléphoniques pour vous réunir.
      Il n’y a pas et il n’y aura jamais une gauche de la gauche dans notre pays et s’il doit y avoir "révolution", elle devrait naturellement se produire après les échéances électorales ou directement après.
      Les éléments déclanchant seront bientôt réunis puisque les libéraux et ultra-libéraux sont en train de creuser leur tombe tout seul avec le rôle qu’il font jouer à la BCE.
      Le scandale de la corruption ne tardera pas à éclater sur la fameuse aide à la GRECE !
      Je ne rentrerais pas dans les techniques financières, mais ce qui est en train d’être mis à jour par l’utilisation ou non des CDS (assurance sur les prêts remboursables) conduit directement à la mise en cause de tous les dirigeants de la BCE et des dirigeants politiques uropéens.
      Cherchez à bien savoir pourquoi en ITALIE comme en GRECE, en ESPAGNE et au PORTUGAL tous les dirigeants actuels sont passés par GOLMAN SACHS et MERILL LYNCH, ils sont là pour protéger coute que coute ces monstres financiers !
      Les peuples vont commencer réellement à se lever, il serait urgent et bon que tous les partisans d’une réelle alternative de gauche en EUROPE s’associent, sous diverses formes aux initiatives lancées par le FDG, DIE LINKE et beaucoup d’autres au niveau européen dans les jours et semaines qui viennent.
      Cela a été clairement annoncé par P.LAURENT et JL MELENCHON au meeting de MONTPELLIER devant une assemblée militante de plus de 8000 participant(e)s !
      Cessez vos enfantillages groupusculaires qui ne mènent nulle part !
      Entrez réellement dans le débat au lieu d’être des commentateurs autosatisfaits de vos autos analyses sur ce que font les autres en matière de mobilisations de masse.
      Oui, la mise en branle des masses populaires est de retour à l’échelle de toute la planète !

    • Ce n’est pas "sectaire" que de préparer l’avenir, ce n’est pas parce que vous êtes plus nombreux que vous avez raison. L’histoire l’a prouvé, elle se répète et ceux et celles qui ne tiennent pas compte d’elle sont condamnés a la revivre.

      Die Linke applique des mesures tout a fait immondes et austérité-compatibles envers les travailleurs dans les Länder ou elle siège. Voynet (qui est aussi importante que Pierre Laurent dans le PcF) se moque éperdument de la volonté des travailleurs et travailleuses (voir l’article sur Bellaciao) .
      Ce n’est pas "groupusculaire" de dire que l’ antilibéralisme ne résoudra pas le problème des répartitions de richesses mais qu’au contraire tous ceux qui rejoindront ses rangs là seront les mêmes qui disaient en 1981 "il faut laisser les camarades ministres oeuvrer pour notre bien" et on a bien vu les résultats de cete politique.

      Surtout que si on se base sur vos critères d’argumentations, comme quoi "on nous entendrait au front de Gauche" il suffit de voir a quel point on entend parler la FASE et la GU qui eux y sont, résultat = aucune audibilité, aucun relais de leur voix au sein du FdG.

      Les gauchistes vous saluent.

    • laurent et mélanchon sont les alliés de ceux que tu semble décrier..c’est bien DSK le socialiste français au fmi qui avec l’aide des sos-dem, ont trahi la classe ouvrière dans toute l’europe entière..........ce sont ces mèmes socialistes qui aujourdh’ui passent des accord avec tes amis politiques (accords législatives....future gauche plurielle relookée)
      Pour sortir de la crise il faut sortir du capitalisme .........or personne parmi tes amis ne remet en cause ni l’économie de marché ni le capitalisme..........

    • C’est le fond de tout : le FdG veut aménager le capitalisme, car il nourrit ses élus, et si les urnes lui permettent, ses ministres et dependances. Ca fait des milliers de râteliers et d’animaux soumis.
      L’humain ou le butin d’abord ?
      http://bellaciao.org/fr/spip.php?article123371#forum465233

  • ...que des initiatives peuvent être prises dans notre sens ou dans le sens inverse qui accentuent les fractures potentielles.

    Comment ne pas souscrire à autant de circonscriptions...

    Carland

  • « Cela implique de ne pas tenir compte de la décision votée par le dernier CPN et que les militants du NPA s’emparent dès maintenant localement de cet enjeu. »

    Par cette phrase et cette démarche vous persistez et vous signez..........C’est la reconaissance que vous portez une lourde et entière responsabilité dans les malaises du NPA...........j’ai bien compris le sens de votre démarche, tout casser rapidement avant les élections puisque après, tout le monde se rendra compte de la supercherie mais il sera trop tard pour votre tendance de tenter et vous serez complètement discrédité par l’ensemble ...Depuis le début cette attitude est anti-démocratique car vous etes minoritaires..........c’est un acte de haute trahison digne des partis fascistes.........

  • Quels que soient pronostics et résultats, une bataille publique unitaire doit commencer maintenant, elle devrait être menée par la Gauche Anticapitaliste et si possible le NPA dans son ensemble. Cela implique de ne pas tenir compte de la décision votée par le dernier CPN et que les militants du NPA s’emparent dès maintenant localement de cet enjeu. Car, c’est dès les mois de mai et juin, donc également pendant les législatives, que commencent à se construire et à s’incarner un éventuel bloc de gauche anti-crises.

    Oui, ce courant se tape complétement de la démocratie et se bat déjà comme un beau diable pour bloquer le fric du NPA et en donner au groupuscule de Picquet de telle façon que le NPA ne puisse mener une présidentielle ou des législatives.

    Ca c’est des unitaires.

  • Mais franchement c’est une provocation cet article, le collectif bellaciao a décidé et est asse claire, de ne pas participe a la masquerade de cet élections...

    Et maintenant on doit subir les declaration d’une faction d’un parti... pfff

    On le laisse cet article de m.... mais ça va être le dernier, cet pseudo "GAUCHE ANTICAPITALISTE" c’est grille tous seul sur notre site...

  • L’impasse de la campagne Poutou, votée majoritairement par le NPA, est patente et grave.

    C’est sûr qu’avec des médias mieux disposés envers le Mitterrandiste Maastrichien Mélenchon qu’envers l’ouvrier Poutou et avec une partie du NPA ( la GA) qui va aller à la soupe la campagne n’est pas facile...

    Mais c’est encore bien plus grave que ça ! C’est une véritable guerre qui est menée contre le NPA et ce pour le détruire et éradiquer toute velléité révolutionnaire dans ce pays. C’est clair et cela dès la sortie de Mélenchon du PS pour créer le FdG et contrer le NPA naissant....

    Heureusement une majorité de camarades voient suffisamment clair pour contrer la manoeuvre....

    • La déclaration de Roberto Ferrario montre à quel point les petites affaires de boutique comptent plus que faire avancer les choses ! C’est l’éternel sectarisme gauchiste qui s’exprime alors que nous avons besoins de rassembler toute la gauche anti libérale !! Si c’était le cas de Poutou je le soutiendrait ! S pour vous les différences entre le npa et le front de gauche sont plus importantes que tout alors bonne réunion dans votre cabine téléphonique ! Je sais que vous allez censurer ceci mais c’est au rôle sectaire de bellaciao qe je m’en prend. Vous faites le jeu du Ps et vous le savez !

    • Ce texte est clair : la droite du NPA, après l’avoir dirigé et enlisé depuis sa création, est devenue minoritaire, et refuse désormais toute discipline de parti, pour fricoter avec les réformistes, qui offriront bien des strapontins comme ils l’ont déjà fait aux Picquets et consorts.

      Sur le fond, elle ne propose aucune perspective d’alternative, se proposant comme le PC de "faire bouger les lignes" et mettant de côté l’obejctif du NPA adopté massivement à sa création, le socialisme, et sa stratégie, un gouvernement des travailleurs et la révolution sociale.

      Comme le fait remarquer Roberto : les élections pour toute perspective, l’unité des nomenclatures, loin de l’unité des travailleurs, crachant même sur la première candidature d’un ouvrier à la présidentielle.

    • Bien au contraire BC est quand même assez sympa de laisser passer cette ode au réformisme le plus con.

      Qu’ils reçoivent nos excuses car c’est quand même en utilisant le nom du NPA que ces réformistes écrivent.

    • pour l’instant personne ne peut affirmer que mélanchon fera mieux que buffet ou hue et il n’est pas autorisé a parler au nom de la classe ouvrière et encore moins de la gauche.............C’est vrai que besancenot avait des cabines telephoniques pour faire ses assemblées .... hue , buffet avaient des cathédrales..........c’a n’a empéché le facteur d’arriver devant...............Dis à Méluche de ne pas péter plus haut que son cul......En bretagne on dit qu’il ne faut pas cracher contre le vent..............

    • Que c’est touchant cette solidarité des réformistes entre eux. Serait ce que personne de la GA ne veux défendre cette ode au FdG ?

      Serait ce que les militants n’étaient pas au courant du caractère profondément anti démocratique qui transpire de ce "texte" ?

      Serait ce que ce courant n’est en fait que le regroupement de quelques "cadres" de l’ex LCR et qu’en fait de courant ils ne sont qu’un poignée ?

      Serait ce que leur obsession de ne pas respecter le vote de la majorité des militants les mets mal à l’aise ?

      Où bien ont ils oublié de prévenir les militants qui les soutenaient de leurs intentions réelles : torpiller le NPA (et ses finances) avant de se casser pour les vertes prairies du FdG ou l’herbe est grasse aux dociles ?

      Carland

    • Tiens tiens "les petites affaires de boutique comptent plus que faire avancer les choses" c’est grave comme sont aveugles de haine ces gens que ne peux pas voir que je dit exactement la chose oppose, on a rient a foutre de gueguerre interne d’un faction d’un parti et de qui en particulier ne respecte pas la démocratie... les choses plus important sont ailleurs...

      Tiens 77.***.62.*** parle de "sectarisme gauchiste" lui que se cache derrière l’anonymat, comportement typique d’un sectaire qui travaille dans l’ombre et qui, pas seulement détourne le sujet et le débat comme un troll professionnel, et sans courage comme un vulgaire lâche, ajoute la petite touche en passant pour essaie de nous décrédibiliser... "Je sais que vous allez censurer" et bien un grand merci aux modérateurs de Bellaciao que on laisse cet commentaire, on peux voir que effectivement c’est vrai que Bellaciao subi des attaques sournoise...

      Je demande aux visiteurs de Bellaciao :

      "si vous recevez des coups de téléphone anonyme, est que vous laisse faire pour défendre la liberté d’expression et vous accepte la conversation ou vous raccroche et vous dénoncé ????"

    • Le seul tort de BC est peut-être de ne pas rappeler quelque part sur la page d’accueil ce qui distingue "antilibéral" d’"anticapitaliste" pour fluidifier les discussions. Je sais pas moi : "antilibéralisme" = planche de salut du capitalisme, "anticapitalisme" = suppression de la propriété privée des moyens de production et des ressources naturelles...
      Théoriquement, le NPA a pour objectif de détruire un modèle social dit "capitaliste", tandis que le Front de Gauche vise à faire porter le chapeau aux seuls "financiers" (d’autres ont tenté l même genre d’entourloupe dans le passé et n’étaient vraiment "de gauche").

    • Je sais que vous allez censurer ceci

      Raté ;-) tu penses bien que des perles pareilles on les publie, on s’en voudrait de priver nos lecteurs de telles envolées.

      mais c’est au rôle sectaire de bellaciao qe je m’en prend.

      C’est marrant de se faire traiter de sectaire par le membre d’un courant qui appelle à ne pas respecter les décisions démocratiquement votées par l’organe de décision national :-D

      Vous faites le jeu du Ps et vous le savez !

      Ah ben non on le savait pas tu nous l’apprends ! Heureusement que t’es passé :-D parce que 20 minutes plus tôt on nous a accusés de faire le jeu de Sarkozy.

      Et 50 mn plus tôt, nous faisions le jeu de Mélenchon :-D

      Hier nous faisions même le jeu du Front National :-D (bah oui les "islamo-gauchistes" c’est nous ;-))

      Avant-hier nous faisions le jeu du PCF :-D

      Enfin bref quoi merde, mettez vous d’accord :-D

      On ne s’y retrouve plus !!!!!!!

      LL

    • Salut Jean-Louis ;-)

      On n’a pas besoin de le faire, nous avons suffisamment de lecteurs et intervenants pour s’y employer chaque jour et grand merci à eux toutes et tous !

      C’est de la confrontation que nait la lumière ;-)

      A fortiori, quand tu es confronté au néant et au vide intersidéral de ce type de texte ;-)

      A +

      La Louve

    • C’est de la confrontation que nait la lumière ;-)

      A fortiori, quand tu es confronté au néant et au vide intersidéral de ce type de texte

      Réponse lumineuse face à ce trou noir, ce biafra de l’esprit.

    • Ah ben non on le savait pas tu nous l’apprends ! Heureusement que t’es passé :-D parce que 20 minutes plus tôt on nous a accusés de faire le jeu de Sarkozy.

      Et 50 mn plus tôt, nous faisions le jeu de Mélenchon :-D

      Hier nous faisions même le jeu du Front National :-D (bah oui les "islamo-gauchistes" c’est nous ;-))

      Avant-hier nous faisions le jeu du PCF :-D

      Enfin bref quoi merde, mettez vous d’accord :-D

      On ne s’y retrouve plus !!!!!!!

      LL

      hi hi

  • et bien voila, ils ont reussi a faire exploser le NPA, grand bien leur fasse...

    • Lorsque l’on fait partie d’une organisation politique, on en partage sa conduite politique, même si elle ne lui plait pas complétement.
      Dans le cas contraire, on se bat pour amener sa stratégie politique minoritaire a maturité afin qu’elle devienne majoritaire .
      C’est ce qui nous préoccupe ici, on suit l’idée politique de la majorité( quitte à freiner son travail militant ),même si on est en désaccord, sinon on quitte l’orga.
      Quitter l’organisation c’est ne plus se reconnaitre dans sa ligne et dans sa stratégie politique.
      Y rester alors que tout nous sépare des décisions directorielles est un travail militant complexe, usant et peut-être même pas payant !
      C’était un combat à mener en interne pour éventuellement changer l’orientation politique mais en aucun cas le combat ne devait sortir du cadre du NPA !
      C’était un travail militant, difficile mais la GA ne se distingue plus guère à présent de la GU ou de C&A qui représente à peu prés les mêmes tendances : le rapprochement avec le FG.
      Je suis un partisan fervent de l’unité : mais d’une unité de classe pas d’appareil !
      Entre militants du PC, du FG , de la FASE ou des milliers de non encartés, nous partageons les mêmes souffrances, les mêmes luttes, des idées souvent très semblables : "TRAVAILLEURS UNISSONS NOUS ! "

    • Entre militants du PC, du FG , de la FASE ou des milliers de non encartés, nous partageons les mêmes souffrances, les mêmes luttes, des idées souvent très semblables : "TRAVAILLEURS UNISSONS NOUS ! "

      C’est l’ABC de la lutte des classes : peser par la force et le nombre.

      Mais une poignée de droitiers et fatigués entrés en touristes dans le NPA, cad au mépris de ses principes fondateurs, préfèrent l’unité des appareils, de ceux mêmes qui ont saboté la mobilisation de défense des retraites, à l’unité dans la lutte, que la gauche du NPA a toujours pratiquée.

      Chacun tirera les conclusions après qu’ils aient fait campagne pour les députés, ministres et autres gros mangeurs de la future gauche plus rien. Comme on dit au PC, un projet Flan de gauche pas anticapitaliste, mais altercapitaliste, ou comme dit Mélenchon, "je ne suis pas révolutionnaire, je suis keynésien".

      Décidément, la soupe ou la fatique rend certains aveugles.

  • J’ai du mal à comprendre comment d’ex camarades peuvent tomber si bas si vite ...Saboter son propre Parti pour aller à la soupe avec un Mitterandolâtre et d’ex staliniens mal dégrossis sans oublier les bureaucrates syndicaux organisateurs de défaites sociales ! Demain les même seront au cul de Montebourg.

  • Certes la GA suit un drôle de cours vis à vis des réformistes. Certes comme par le passé ces unitaires ont des méthodes déplorables, ils admettent et respectent la démocratie interne que s’ils sont majoritaires.

    Pour autant, ça ne fait pas du camp qui s’y oppose une perspective plus enthousiasmante. Les uns comme les autres ont une incapacité à s’enrichir des différences d’approche entre camarades.

    Je pense qu’une grande partie de la base potentielle du NPA (les ex comme moi, entre autre, mais aussi tous les militants syndicaux radicaux en attente d’une traduction politique) ne se reconnait ni dans les uns ni dans les autres. L’espace politique du NPA n’est ni du côté d’un FdG qui rejoue la gauche plurielle ni du côté d’un parti révolutionnaire "à l’ancienne", homogène et "pur" (dont les partisansi se permettent de traiter de traitres ou de touristes ceux qui ne sont pas d’accord avec eux... Que c’est con...).

    La plupart de ceux qui ont quitté le NPA, et une (bonne ?) partie des militants de base ne se reconnaissent ni d’un côté ni de l’autre. Avec votre guéguerre simpliste je crois que vous avez raté l’essentiel, chercher une solution complexe à une situation complexe. Tout reste à inventer, tout reste à construire.

    Chico

    • Depuis sa création le NPA est englue malgré lui par l’électoralisme.
      Quand on voit Ce qui se passe en Grèce et de l’absence de riposte et de soutien au Peuple Grec on peut s’étonner de voir cette débauche d’énergie de la part de la GA ,
      ABSENT DE LA CAMPAGNE DE LEUR PARTI, il le fusille pour mieux rallier le FDG qui n’ a de cesse d’éliminer la gauche anticapitaliste.
      Moi je suis rentre au NPA pour agir et résister au capitalisme.
      Les élections piège a cons comme on disait. Putain mais les camarades voyez plus haut que les institutions bourgeoise. ça vous fait pas flipper d’aller a la soupe terminer les meeting du FDG en chantant la Marseillaise ???? Le chant des Versaillais.
      Je suis dégoute.
      Vous me dégoutez.
      Si Poutou n’a pas ses signatures j’irais pas mettre mon bulletin de vote a Merluche, c’est sur !

    • Tout à fait,pour moi l’heure est à la reconstruction de quelque chose qui se détachent des deux "pôles", avec une large majorité et une minorité de gauche qui sert à repolitiser, rappeler quelques principes de bases sans lesquelles on ne peut rien faire.

      La situation dans laquelle on est, avec une P2 globalement "décisionnelle" dans les faits n’est pas la bonne, à mon sens, car elles attisent les haines et bipolarise le parti. Il faut bien évidemment se détacher clairement des propositions de la Gauche anticapitaliste, mais garder ce qui a fait la force de la LCR et du NPA à ses débuts : un marxisme ouvert, respecteux des divergences et soucieux d’évoluer.

      Quant à la gauche anticapitaliste, qui appel à ne pas suivre les décisions du CPN, et à présenter des listes "unitaires" même dans les régions où ils sont largement minoritaires, je me demande ce qu’ils auraient dis si la P4 avait annoncé faire campagne au nom d’une partie du NPA pour le communisme révolutionaire trostkyste en s’alliant à différents groupes trotskystes puisqu’ils se seraient donné le droit, "de ne pas suivre la décisions du CPN"

      L’attitude sectaire de la direction de la GA ne jouera pas en leur faveur, a mon avis beaucoup de militants GA ne se reconnaissent pas dans leur prise de positions sectaires, clivantes, violentes et irrespectueuse de l’ensemble des militants du NPA, dont la décision collective est balayée d’un revers de main sans aucune concertation avec les militants " de base".

    • Bien que n’étant pas au NPA et restant très critique quant à sa création, je trouve affligeant les méthodes employées par certains opportunistes "unitaires" pour lui tirer dans le dos....On ne peut que souhaiter l’aboutissement de la candidature Poutou, malgré leurs trahisons et leurs sordides petites combines melenchonesques....La meilleure réponse à donner aux renégats, c’est de continuer à agir et militer honnêtement pendant qu’ils courrent essayer de ramasser des miettes autour de la mangeoire de la bourgeoisie.... D’autant que Melenchon aura vite fait, une fois leur trahison utile passée, de leur donner un bon coup de pied au cul pour placer ses propres notables en puissance....Et ces petits combinards sans principes ne pèseront rien à côté d’un PC aux abois et en recherche de postes ...!

    • Le problème n’est pas d’être contre ou pour Mélenchon . La situation sociale explosive doit renforcer le pôle révolutionnaire et le vote "utile" des révolutionnaires est de choisir celui ou celle qui peut rassembler tous ces militants et électeurs à la gauche du PS bourgeois. Mélenchon apparaît pour l’instant le plus crédible et nous devons peser électoralement en ce sens pour décomplexer le mouvement social en attente de révolte comme en Grèce . Le mouvement des masses avec l’idée "prenez le pouvoir" est porteur d’avenir au delà du choix d’un homme présidentiable ou pas . Il faut faire "confiance" au mouvement populaire dans ce moment de l’histoire qui fait penser à la fin du règne de Napoléon III qui accoucha de la Commune de Paris.

      Tous les camarades doivent se mobiliser pour ne pas décevoir la classe ouvrière et l’ensemble des salariés dans un combat de classe implacable que nous impose la bourgeoisie en pleine crise de son système.En rassemblant nos forces ,au delà des divergences concrètes et idéologiques, nous pouvons enfin gagner et imposer une autre société que de garder une société capitaliste moribonde qui entraîne l’humanité dans la guerre civile et le gouffre mortifère .

      Bernard SARTON ,section d’Aubagne

    • D’autant que Melenchon aura vite fait, une fois leur trahison utile passée, de leur donner un bon coup de pied au cul pour placer ses propres notables en puissance....Et ces petits combinards sans principes ne pèseront rien à côté d’un PC aux abois et en recherche de postes ... !

      Une analyse lucide , pleine de vérité et de réalisme.

      Je n’aurais pas dit mieux !

      Ce genre de trahison est toujours payé de la décapitation des traîtres par leurs "nouveaux amis" (tu penses, avec des "amis pareils" mieux vaut s’en débarrasser tout de suite - c’est comme les salariés qui lèchent le cul du patron pour casser les syndicalistes, ils dégagent toujours en premier - les tauliers savent que ce sont des planches pourries peu fiables et les dégagent dès qu’ils ont cessé d’être utiles !!).

      Et puis c’est pas tout ça mais entre les affamés du PG et les morts de faim du PC y’aura pas de place pour tous les crève-la-dalle au Flan(c) de Goooche.

      "Beggars are not choosers" (ceux qui font la manche ne peuvent pas choisir ce qui va leur être donné)

      Bref, wait and see,

      Dans quelques mois on verra les restes sanguignolants de feu la "GA" se tortiller par terre , tel le ver qui a pris un coup de bêche, au milieu d’une motte en mille morceaux.

      BON DEBARRAS, un peu d’air et de visibilité en plus.

      Ca sera pas dommage.

      LL

    • « La situation sociale explosive doit renforcer le pôle révolutionnaire et le vote "utile" des révolutionnaires est de choisir celui ou celle qui peut rassembler tous ces militants et électeurs à la gauche du PS bourgeois. »
      Mélanchon n’est pas révolutionaire il est justement allié avec ce ps bourgeois dont il est le sous-marin

    • La situation dans laquelle on est, avec une P2 globalement "décisionnelle" dans les faits n’est pas la bonne, à mon sens, car elles attisent les haines et bipolarise le parti.

      Et la haine et la division, ça n’aide pas à un débat intelligent et respectueux. L’image donnée du NPA à travers diverses interventions sur ce fil n’est pas glorieuse... Etant parti, je regarde cela avec sérénité, sinon je serais très mal à l’aise (euphémisme).

      Mais ceux des unitaires comme Raph qui dénoncent (non sans raison) la forme et le niveau des attaques devraient comprendre que c’est l’attitude, sectaire et irrespectueuse des décisions majoritaires, des "unitaires" qui a aggravé les choses... Pour mener un débat mal emmanché, il faut être deux.

      Il faut bien évidemment se détacher clairement des propositions de la Gauche anticapitaliste, mais garder ce qui a fait la force de la LCR et du NPA à ses débuts : un marxisme ouvert, respecteux des divergences et soucieux d’évoluer.

      Non pas "il faut garder", mais plutôt "il aurait fallu"...

      Chico

  • Je souhaite que le côté Humain ne soit pas oublié au-delà des considérations de programmes. Ceux qui souffrent dans leur quotidien de conditions de vie indignes ne peuvent pas attendre. Et s’il y a une amélioration rapide à intervenir dans le programme du F.de G. il sera très difficile pour toute cette frange de population exclue d’en faire abstraction. Alors je sais quelques réponses, celle de Lénine notamment : un pas en avant , deux pas en arrière ! C’est bien ceux-là qu’il faudra éviter par une mobilisation constante de ceux qui ne vivent que de leur travail . Les revenus du travail sur l’ensemble du pays doivent rapidement inverser la courbe ascendante et scandaleuse des revenus financiers et fonciers . Il faudra voir les mesures de justice sociale qui seraient prises et veiller au grain par la mobilisation et au rassemblement pour faire avancer le schmilblik...!

  • Un texte datant de juinb 20011 qui aurait mérité plus de réflexions et qui avait obtenu 30% des voix là où il (ou des textes similaires) avait été présenté : 60, 22, 29 peut être 74, 83 ...
    C’est bien l’électoralisme qui a tué le NPA

    A L’ATTENTION DU CE, DU CPN ET ET DES MILITANTS DU NPA,

    En vue de la Conférence Nationale des 25 et 26 juin, ayant pour objet de trancher quelle doit être la démarche du NPA pour les élections présidentielles de 2012,

    en vue des Assemblées Électives précédant la Conférence Nationale des 25 et 26 juin,

    nous soumettons ce texte collectif présentant une nouvelle démarche à l’approche des élections présidentielles.

    Texte présenté par : Éric A (22), Gérard H (22), Guillaume R (22), Hélène T (22),

    La politique des classes dominantes entraîne reculs sociaux, catastrophes écologiques, xénophobie et interventions militaires d’une violence extrême. La crise s’aggrave et les peuples paient.

    Face à cette offensive contre les classes populaires, le mouvement contre la réforme des retraites, les mobilisations des peuples contre la politique des FMI-G8-G20 et la vague de révolutions dans le monde arabe montrent la voie. C’est l’intervention directe des peuples qui changera le rapport de force sur le temps long.

    Dans ce contexte, la prochaine élection présidentielle ne permettra pas la traduction des exigences exprimées par les révoltes populaires. A contrario, cette élection oriente la vie politique - et notre propre action militante - vers des débats sans conséquences pour le système capitaliste. Ce rythme électoral nous domestique et nous empêche de repenser une stratégie sur le long terme, diluant nos forces dans la pire échéance électorale de la Ve République.

    Ne cédons pas à l’illusion selon laquelle la présidentielle nous offrirait un temps d’écoute privilégié auprès de la population. Englués dans ce divertissement et dans une compétition qui n’est pas la nôtre, nous ne serions que la caution du système que nous visons à renverser. Imaginer qu’un débat piloté par les médias et les faux-enjeux de personnes peut cristalliser une conscience de classe qui serait le noyau d’un renversement du rapport de force est hors de propos.

    Contre la classe dominante défendue par l’extrême droite, la droite, les sociaux-libéraux et leurs partenaires, nous voulons contribuer à l’émergence d’une opposition populaire qui assume la perspective d’une vraie rupture avec le capitalisme. Ce projet, aussi urgent que long à mettre en œuvre, nécessite de ne pas consacrer à la prochaine élection présidentielle l’essentiel des activités de notre parti et de notre temps.

    Au contraire, nous devons signifier notre opposition de fond à cette élection qui sacralise la délégation du pouvoir d’un peuple vers un "homme providentiel". Loin d’encourager les exploités et les opprimés à s’organiser et se mobiliser pour imposer leurs exigences, la présidentielle vise à assurer la persistance du capitalisme en trame de fond de la vie politique, à grand renfort de spectacle médiatique. Elle ne porte aucun espoir pour les classes populaires de voir leurs conditions d’existence s’améliorer au-delà d’une alternance partisane de façade.

    En conséquence, la présidentielle de 2012 ne peut ni ne doit être le lieu prioritaire du combat politique pour le NPA et nous décidons de ne pas cautionner cette mascarade. Nous ne présenterons pas de candidatE NPA pour cette élection ni ne donnerons de consigne de vote autre que celle de battre droite et extrême-droite. Nous dénonçons le principe-même de cette élection, contraire à notre projet anticapitaliste d’émancipation collective et de prise du pouvoir par le plus grand nombre. Nous ne soutenons aucune ambition de pouvoir personnel. La décision d’Olivier Besancenot doit nous encourager à assumer nos convictions de la même manière.

    Nous choisissons de travailler sans attendre à l’unité d’action et de luttes du monde du travail, de la jeunesse, des précaires, des exclus, des "sans", des discriminés pour contester partout l’écrasement de nos vies et l’épuisement de notre planète. Nous travaillerons à faire converger les luttes vers une mobilisation en mesure d’en finir avec l’exploitation du plus grand nombre, par une résistance anticapitaliste assumant son projet de transformation révolutionnaire de la société et donc, son opposition à un pouvoir étatique assurant la défense des intérêts de la bourgeoisie.

    Nous mobiliserons notre action militante vers cette perspective et non vers l’élection présidentielle. Lucide sur les dispositifs institutionnels acquis aux classes dominantes, le NPA sera donc prioritairement présent là où peuvent advenir de véritables changements : nous poursuivrons nos campagnes de résistance, d’éducation et de lutte contre toutes les oppressions et toutes les discriminations, pour le renversement du capitalisme.

    Pour la suite, concernant les législatives qui auront lieu après un spectacle présidentiel personnalisé à l’extrême, les comités locaux décideront de s’y engager ou non, toujours dans la plus stricte indépendance vis-à-vis des sociaux-libéraux et de leurs alliés. Cette indépendance est fondamentale car indispensable à la défense d’une politique résolument audacieuse et réellement anticapitaliste.

  • "La candidature de Mélenchon est la seule à exister à une échelle de masse avec des meetings nombreux, une présence médiatique, un niveau d’intentions de votes crédible. Malgré des contenus avec lesquels nous sommes en désaccord (nostalgie de l’Union de la Gauche et Jospin, place de l’internationalisme, de la république...), cette campagne se situe très largement sur le plan social et écologique en alternative au PS. Elle partage beaucoup de nos revendications en particulier, cette question-clé de savoir qui paiera la facture de la crise. Les dernières déclarations du candidat sur sa non-participation gouvernementale sont claires sans que les ambiguïtés relevant de la direction du PCF soient pour autant levées. De tous ces points de vue, la candidature de Mélenchon est un succès et nous considérons positivement la dynamique créée par cette campagne dans une situation particulièrement difficile."

    Le fan de Dassault et des Rafales a le vent en poupe, donc. Grand bien lui fasse. Pauvre Gauche Anticapitaliste. À ce train là, dans quelques semaines il se retrouveront une douzaine à table (treize en comptant Mélenchon). Le côté positif, c’est que la plupart des militants du NPA vont enfin comprendre de quoi il retourne et que nous allons peut-être reprendre notre participation à la seule lutte essentielle : la lutte des classes.

  • Histoire de faire tomber les fosses vérités.

    Premièrement la droite du NPA (GA) comme le dises certains ici, non jamais dirigé le parti depuis sa création, une parti d’entre eux été dans la majorité (Gron, Martin, Borras) tout comme (Krivine et Besancenot...) qui y sont encore et qui veulent refonder le NPA sur la ligne révolutionnaire alors que le NPA devait être large et ouvert c’est dans les statuts, il sera petit et fermé). Il n’y a jamais eu de volonté des majos successive de faire quoi que ce soit pour l’unité mise à part dans les luttes et sur ce terrain la nouvelle majo et divisé, bientôt plus d’unité pour rien sauf la misère. C’est donc bien la ligne isolationniste on est les plus beau et les seuls qui a conduit le NPA où il en est. Mais ce serait la faute des autres ceux qui n’on pas eu les rennes, il y en a ici qui sont trop fort.
    Pour moi ceux qui ont bossé pour le Front de Gauche c’est ceux qui sont toujours dans la mojo, desmarq, krinine, besancenot... et j’éspére qu’il ont reçu un cado de mélenchon pour les remercier, depuis le départ ils lui ont laissé l’unité, aux européennes alors qu’il n’y avait pas d’enjeu de gouvernance avec le PS, aux régionale c’était encore plus fort on été unitaire pour griller le PCF soit disant pour se retrouver seul et finir sans ligne claire on est encore passé pour les sectaire nationalement malgrés des unités dans des régions, ne parlons même pas des cantonale NPA inexistant et le coup de grasse alors qu’ Olivier est entre 7 et 11 % dans les sondages que mélenchon est derrière qu’il s’en pein même, Olivier se retire, fait exploser sa majorité qui rejoingne pour une parti les "pure" ceux qui ont la vérité les gardiens de la révolution... et les autres "les droitiers réformiste" qui veulent tous aller à la soupe. C’est tout de leur faute aux réformistes, bien non ceux qui ont travaillé pour le Front de Gauche c’est le fan club Besancenot point.
    Les départs sucessif du NPA sont majoritairement ceux de la ligne unitaire GU C&A... alors comment expliquer que cette ligne soit encore à 40% dans le NPA si ce n’est par le fait que la majorité a éclaté en deux. Les vrais révolutionnaire (de salon pour le moment, et il n’est même pas sur qu’ils soient sur les bariquades si elle avait lieu) eux sont résté histoire de faire grossir leur groupuscule de départ, voir que le NPA soit à eux et bien ils ont gagné donc maintenant il faut qu’ils assument et arrête de dire c’est les autres.
    Sur la démocratie, là on peu en parler, des camarades sont empêché de participer au réunion de leur comité parce qu’ils sont unitaire, la candidature de Poutou décidé par une commission adoc, même pas de vote entre plusieurs candidats lors des AG local... lors de la CN une majorité a voté pour continuer les discutions avec le MOC ce qui n’a pas été fait par la nouvelle direction (donc la démocratie faut balaier devans sa porte) Et si les camarade de GA parle du dernier CPN c’est parce que les déssisions été catastophique, comme l’orientation pour les législatives c’est oui à l’unité tout seul, pas par rapport à un programme, ni des revendications. Non tous seul parce que les autres il sont réformistes et pas nous (ouaha quels arguments c’est du haut niveau politique cette majo qu’on a) il invente le procés d’intention par principe (toi en prison ! Pourquoi ? t’es pauvres donc tu volleras. Tu milite à Act up donc tu es homo) voir aussi le loup et l’agneau de la Fontaine c’est le même principe.

    Je conseil donc aux camarades de revoir toutes nos propositions qui sont dans le programme et d’enlever les mots réformes mais aussi de remettre en cause toutes les réformes dégueulasse qu’ont obtenu les ouvriers des gouvernements réformiste juste pour être raccord avec la ligne révolutionnaire. par exemple on enléve les congés payer parce que la méthode été réformiste , et on demande une révolution du congés payer.

    L’argent soit disant donné à la GU en fait c’est largent de la LCR et c’été leur décission lors de la dissolution de faire un groupe de suivis sur les biens (900 milles Euro) C’est certainement pas au groupe qui ont rejoint le NPA sans rien apporter niveau financier ou de locaux de dire comment les ex LCR doivent régler leur passif, et pour la gouverne de tous, la proposition de GA été de donner en 2 fois 75 milles euro à GU (qui ont passé 40 ans à construre la LCR et ont donc contribué à le financer et a acheter des locaux) pour soldes de tous compte c’est vrai c’est énorme par rapport au 300 milles demandé et tous les locaux que le NPA a récupéré.

    Quelles crime que de dire que la campagne Poutou et nul même dans la majorité ça se dit, il faut être lucide aussi là, y a personne aux meeting (200 à Marseille), les gens n’en parle pas, ne le connaisse pas, il se contentes de dire des slogans comme en manif sans explication, interdiction des licencements ça veu dire quoi concrêtement les gens lambda ne voient pas, du coût c’est pas crédible.
    Le NPA vire sectaire, dans la majorité ça se dit aussi(voir la derniére contribution de samy joshuha sur europe sans frontiaires) pourtant de la majorité http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article24111). Alors c’est tous des réformistes, c’est la la seul explication, ou il y a du vrai ?
    Quelle crime que de dire que la campagne de mélenchon a le vent en poupe (faut être aveugle, sourd, ou pas être sur le terrain pour dire le contraire).

    Moi j’ai pas rejoint le NPA pour qu’il deviennent ce truc de merde qu’il est devenu, on rassemble plus personne on est passé de 10 000 à 3 ou 4 milles en deux ans la majo ne fait plus les cartes comme ça on voit pas la misére, l’argent provenant des militant se retrouve en dessous des dotations (suite aux élections), c’est du jamais vue à feu la LCR.
    L’unité n’en parlons pas même entre nous ça craint, le partis qui regroupe le meilleur... le parti de masse c’est fini, chez les révolutionnaires du NPA il y en a même qui te disent que à 10 000 t’es un parti de masse, avec ça c’est sur on va tous renverser. l’écologie, c’est le petit plus qui ma fait adhérer a été mis à la poubelle (c’est secondaire pour la nouvelle majo), Alors oui GA ont raisont il faudra après les élections regrouper un Front anti-crise pour lutter, et il faudra peser sur les recompositions dans la gauche anticapitaliste, antiproductiviste, antiliberal le Front de Gauche ne durera pas si une (PCF) ou plusieurs vont à la soupe avec le PS c’est ce que disent des orgas du Front de Gauche comme GU.
    Depuis le départ je suis pour l’unité des anticapitaliste peu m’importer leur degré d’anticapitalisme (on peu toujours se dir plus que les autres mais ça n’en fait pas une vérité) c’est ce que proposé le NPA. J’ai jusque là fait toutes les campagnes malgrés mon désaccord sur l’orientation nationale, et même là je fais la campagne Poutou, alors arrêter de dire qu’on est des traitres... C’est les majos qui ont traille les textes fondateurs en tournant le dos à la volonté de regrouper.
    Si le NPA ne change pas d’orientation et continue a être dirigé par les plus fermé du parti je me casse cette fois, je vais pas continuer à financer et milliter activement (au prix d’une rupture avec ma conjointe) pour quelques chose auquel je ne croirais plus et en éspérant que ça change. Si les rencontre de GA avec d’autre orga comme la FASE, Les Alternatif, Le MOC, GU, C&A... débouche sur une nouvelle posibilité de regroupement Anticapitaliste et Antiproductiviste voir un nouveau parti "écosocialiste", j’ésiterais pas une seconde que le NPA en soit parti prenante ou pas. 2012 sera l’heure des choix.

    • Allez basta :

       Pas de respect de la démocratie, ça vous va bien, car en allant vers la fusion politique avec le PG vous serez en famille. Même le PC est plus démocratique.

      Point secondaire : Oui vous négociez pour faire un parti avec le PG et les Alternatifs, c’est marqué dans un de vos bulletins dont d’ailleurs ce qui n’est pas dit est encore plus lourd de sens

       Filez du fric à Piquet c’est votre programme ?

       Le fric : ça, ça vous branche, vous n’avez pas tord : en étranglant le NPA financièrement au profit d’un FdG plein de fric (ça les regarde , eux !)

       la démocratie ter, vous souhaitez par ailleurs que dans les régions et départements où vous seriez majoritaires les autres courbent l’échine, que’ la démocratie s’applique là où vous la refuser nationalement. Un vrai morceau d’anthologie tordue.

       Sur la relation LCR-NPA, on a bien compris qu’il y avait pour vous deux sortes de militants, ceux qui ont des droit(e)s et les autres. Ca n’empêche le point suivant :

       La LCR s’est dissoute à l’unanimité (moins une voix) de ce que j’ai compris, pour renter au NPA à sa création. Ce qui restait en locaux et moyens était apporté logiquement au nouveau parti (puisque tout le monde était d’accord). Maintenant nos petits Mozarts de la finance disent que le peu de moyens que la LCR a transmis à l’unanimité devait aller au groupuscule de Picquet (dont l"essentiel des revenus tient de l’utilisation du sigle NPA pour dealer avec le FdG) et devrait maintenant servir le courant aux moeurs antidémocratiques que vous représentez.

       Les histoires de fric, je m’en tape un peu sauf quand elles ont comme ambition d’étrangler l’expression démocratique, un peu comme une certaine justice cogne à coups d’amende des journaux pour les faire taire. Vous ne faites pas mieux.

       Un NPA large et ouvert ? Avec les charabias que vous sortez pour rallier Mélenchon ça va pas le faire. On retiendra l’hypocrisie de soutenir Mélanchon et de dire que ce n’est pas vrai...

       Sur la question de savoir qui, oui c’est vrai, une partie de la direction du NPA est avec la droite du NPA dans cette mauvaise affaire. Et c’est toujours au nom de ce pas de deux entre les réformistes (qui ne s’assument pas) et cette partie de la direction du NPA que les dérives se sont faites , toujours vers la droite, toujours à aller dans des combinaisons de plus en plus politiciennes. Dés les Européennes le virage fut pris vers le bordel, le mouvement des retraites a surpris le NPA en pleine masturbation sur l’alliance avec ceux qui allaient faire une lutte sourde contre ce mouvement, en braillant contre la grève générale et pour un référendum.

      Maintenant notre ennemi de la démocratie nous indique que , horreur, certains voudraient refonder le NPA sur une ligne révolutionnaire.

      Tu as raison mon ami, c’est épouvantable.

      Bon appétit quand même.

    • Redgorila parle de tout : les élections, le fric, la négation de la responsabilité des dirigeants GA dans la trahison des Principes Fondateurs. Il affabule au passage, mais peu importe…
      Ce qui est grave, c’est que sur l’essentiel, comment reconstruire le mouvement ouvrier, construire le parti révolutionnaire, RIEN.
      Il est vrai que la révolution, ils la contemplent à l’étranger, mais préfèrent en France renforcer les nomenclatures qui s’y sont toujours opposés.

      On les a vus à l’oeuvre contre le mouvement des retraites, on les verra, après avoir vitupéré contre Hollande pour s’imposer dans le système, soutenir la nouvelle gauche plus rien.

      D’où la nécessité de rassembler pour l’alternative, en commençant par la construction d’un parti révo, pas du parti "altercapitaliste" du PC ou du "pas révolutionnaire, mais keynésien" comme se décrit lui-même Mélenchon.

      Les dirigeants de la GA ne sont pas pire que les précédentes dérives réformistes, ils sont l’expression des défaites de socialisme au siècle passé, d’une génération usée, de l’abandon de la perspective de révolution sociale. La GU et les autres fatigués et ralliés au réformisme du Flan(c) de Gauche ne font que cultiver leur capital politique dans le système. Tous appartiennent au passé d’avant la crise. Ils ont le droit de se reposer. C’est aujourd’hui dans les luttes que se construira le parti révolutionnaire.

    • Redgorila parle de tout : les élections, le fric, la négation de la responsabilité des dirigeants GA dans la trahison des Principes Fondateurs. Il affabule au passage, mais peu importe…
      Ce qui est grave, c’est que sur l’essentiel, comment reconstruire le mouvement ouvrier, construire le parti révolutionnaire, RIEN.
      Il est vrai que la révolution, ils la contemplent à l’étranger, mais préfèrent en France renforcer les nomenclatures qui s’y sont toujours opposés.

      On les a vus à l’oeuvre contre le mouvement des retraites, on les verra, après avoir vitupéré contre Hollande pour s’imposer dans le système, soutenir la nouvelle gauche plus rien.

      D’où la nécessité de rassembler pour l’alternative, en commençant par la construction d’un parti révo, pas du parti "altercapitaliste" du PC ou du "pas révolutionnaire, mais keynésien" comme se décrit lui-même Mélenchon.

      Les dirigeants de la GA ne sont pas pire que les précédentes dérives réformistes, ils sont l’expression des défaites de socialisme au siècle passé, d’une génération usée, de l’abandon de la perspective de révolution sociale. La GU et les autres fatigués et ralliés au réformisme du Flan(c) de Gauche ne font que cultiver leur capital politique dans le système. Tous appartiennent au passé d’avant la crise. Ils ont le droit de se reposer. C’est aujourd’hui dans les luttes que se construira le parti révolutionnaire.

  • DEHORS !!

    Depuis le temps que, la maintenant appelée GA, empêche le NPA de fonctionner, tirant à boulet rouge (sans jeu de mot car en l’occurence ce serait boulet rose), la GA va lécher le cul de merluche !

    Que font-ils encore au NPA ?

    Sûr un prolo candidat à la présidentielle, ça ne leur plait pas, il eut mieux valu un pseudo intello qui se les gratte et que personne ne comprend.

    Que dire encore de leur manque total de démocratie !!!!!! déjà évoqué plus haut.

    Quand on est à ce point en désaccord avec son parti on a la décence de se barrer !!

    Honte à vous ceux de la GA et dehors du NPA.

    Salve 007

    • Malheur à ceux qui ne voient que par les élections : si Mélenchon par son score arrive à "inquiéter" les centristes hollandais, n’est-ce pas un début de preuve de mobilisation populaire ? Pourquoi cette rage impuissante qui n’arrive pas à dépasser ces élections pipées à l’avance depuis au moins 1958 ? Pour moi une élection est un sondage grandeur nature, nous devons travailler ensemble à doubler le réformisme, à empêcher le détournement des voix de Gauche et avancer. Vous ne pouvez pas ignorer que si Poutou a ses 500 signatures ce sera (vu ce qu’est la gauche du PS) avec des parrainages de droite. Vous ne pouvez pas ignorer Camarades du NPA que la LCR obtenait les siens grâce au PS, pour contrer le PCF.
      Dites-moi qu’est ce que le NPA a gagné en rapport de forces, en militants et en électeurs, de même LO depuis 1968 avec les élections ?
      Arrêtez de diaboliser Mélenchon et faisons autre chose que la mascarade actuelle qu’est "le Front de Gauche" : transformons-le en Front Populaire, mouillez le maillot enfin, le système ne peut plus dissimuler sa faillite et va nous le faire payer cher. Ce n’est pas Léon Blum qui a "donné"la semaine des 40 heures et les congés payés qu’il n’imaginait même pas. Faîtes mieux que la molle direction du PCF : SOUTIEN SANS PARTICIPATION !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Nous ne rallions en aucun cas Mélenchon, nous n’allons pas à la soupe et nous ne renions en aucun cas notre parti, le NPA !
    Certains camarades se laissent aller à des commentaires haineux, qui dépassent certainement leur pensée.
    Alors que les contradictions se trouvent dans le camp du front de gauche, entre ceux qui sont sur notre ligne d’indépendance vis à vis des sociaux libéraux et ceux qui sont prêts à les rejoindre, le role du NPA serait plutôt de peser dans ces contradictions et d’en faire apparaitre un pole anticapitaliste indépendant du PS, une véritable opposition de gauche.
    C’est le Front de gauche qui va voler en éclats, et les camarades sectaires font comme si ce Front de Gauche était homogène, et qu’il allait rejoindre sans état d’ame un gouvernement du PS qui sera en charge de l’austérié, comme en Grèce ou en Espagne.
    L’avenir post séquence électorale appartient au NPA, autour duquel et avec d’autres forces une recomposition politique inédite verra le jour. Ne restez pas sur le bord de la route camarades !
    Je précise que je voterai Poutou, que je ferai la campagne pour Poutou, mais cela ne m’empêche pas d’être lucide et de souscrire pleinement à la déclaration de la Gauche Anticapitaliste.

    • Bien sur revoilà le grand mythe de la GA : comme CetA puis la GU en son temps, elle ferait "voler en éclat" le Front de Gauche. Les militants PC et PG, héberlués devant l’unitarisme de la Gauche Anticapitaliste et la traitrise des dirigeants se détacherait "en pan entier" du FdG pour rejoindre les forces de l’unité.

      Comme si les vieux roublards de la politique du FDG allait vraiment devoir faire le choix entre soit soutien "critique" et gouvernement, soit bloc anti-crise... Père Castor racontes nous une histoire...

      Ils ne feront ni l’un ni l’autre, et aucun groupe "unitaire" ,GU,CetA,GA et Cie ne fera "voler en éclat" le FdG, qui a bien trop l’habitude, c’est d’ailleurs dans ses gênes, d’être un pied dedans/un pied dehors. Le FDG s’en tiendra rigoureusement à la même politique qu’il tient maintenant : cad "très" véhément dans la parole sur le PS, mais votant TOUS les budgets dans les conseils avec le PS. Pour moi c’est une évidence, il ne se scindera pas en bloc anti-crise et bloc libéral, il restera comme il est, une force d’appoint du PS dans tous les parlements qui sert à attirer le vote "gauche de gauche". Les camarades GA se trompent totalement en imaginant autre chose.

      Après tant d’espoir dans la construction du NPA détruit par des manoeuvres en dessous de la ceinture de la part de certains membres de la direction de la GA,qui en plus accusent de tous les mots ceux qui restent et se conforment aux décisions prise par la majorité des militants, je trouve que niveau "propos haineux" la GA ne s’en sort pas trop mal...les propos haineux ce sont plus ceux qui qualifie la campagne d’inutile, d’inaudible, qui n’a aucun sens politique alors que la majorité des militants font cette campagne.

      J’espere sincèrement que la majorité des militants GA verra au delà d’un score à deux chiffres et la nature véritable de la bureaucratie du Front de Gauche tout à fait capable d’entretenir "le flou" pendant des mois et des mois.

  • Quels que soient pronostics et résultats, une bataille publique unitaire doit commencer maintenant, elle devrait être menée par la Gauche Anticapitaliste et si possible le NPA dans son ensemble. Cela implique de ne pas tenir compte de la décision votée par le dernier CPN et que les militants du NPA s’emparent dès maintenant localement de cet enjeu.

    J’ai relu cette phrase plusieurs fois car je me suis demandé si j’avais bien lu :-D

    MAIS OUI :-D J’ai bien lu :-D

    D’abord estomaquée par ce genre de culot (de mon point de vue ce type d’appel mérite immédiatement la porte :-D) j’ai été prise ensuite d’une immense envie de RIRE.

    (Même si ce n’est pas très drôle au fond pour les bons camarades que j’ai au NPA -cela étant dit c’était assez prévisible....)

    Mais RIRE parce que je me réjouis à l’avance de ce que ce "groupuscule" si "unitaire" et si "démocratique" va donner dans le Front de Gauche lui-même déjà très "unitaire" et très "démocratique" ah ah ah :-D CA PROMET ! Les hyènes vont se dévorer entre elles.

    juste dommage pour les braves gens qui y "auront cru" en même temps j’espère que cette fois-ci ça fera une bonne leçon à nombre de doux rêveurs qui se croient au pays des Bisounours.

    Bref, ça fera, de toute façon, progresser les consciences...

    Purée, ça va être "sympa", et on va vraiment se marrer dans les mois à venir :-D

    C’est juste FOU, tout ça.

    Je ne rentre pas dans le débat sur le fond parce que ça n’en vaut pas la peine.

    10 paragraphes de contorsions pseudo intello pour justifier qu’on poignarde aussi éhontément son propre parti dans le dos TOUT CA UNIQUEMENT pour aller A LA SOUPE (enfin ce qu’on s’imagine tel) du PG/PC/PS, ça ne mérite pas une ligne de débat politique sérieux.

    La Louve

    • Faire porter l’échec du NPA par la GA. Mais qui peut sortir des recettes comme ça du tiroir ? Certainement pas des militants du NPA. Je ne suis peut être pas d’accord avec la direction de mon parti en ce moment mais au moins je suis sur qu’avec mes camarades on se retrouvent pour combattre cette bêtise d’une autre époque.

    • Pas grand chose à ajouter à la colère justifiée de La Louve.....
      Les méthodes employées par ces gens là sont détestables...Ca fait penser aux tristes dérives d’un Juquin, d’un Fiterman, d’un Dray ou d’un Weber...
      Melenchon, lui au moins, pour sa carrière, fait semblant d’aller vers la gauche...
      Cette "Gauche anticapitaliste" met la barre à droite toutes, en développant des arguties qui ne servent qu"à justifier un renoncement, une trahison..
      Mais la clique en question ne se contente pas de dériver dicrètement, comme des rats qui quittent une pirogue pour un paquebot pour aller vers des cuisines mieux fournies..
      Non, il leur faut en plus faire un maximum de dégâts, faire si possible échouer la candidature de Poutou, démoraliser leurs ex-potes, afin de mieux vendre leur minable ralliement à Melenchon...
      Beurkkk.....

    • « d’un Juquin, d’un Fiterman, d’un Dray ou d’un Weber... »

      La création d’une nouvelle civilisation, fondée sur les besoins de tous, et pas le profit, est la plus audacieuse des aventures humaines.

      Ses prototypes, face à la bourgeoisie, ont échoué, depuis la Commune d’hier jusqu’à tous les socialismes réels du XXème siècle.
      Mais c’est ainsi qu’est née l’aviation : de prototypes écrasés en leçons d’expérience...

      Sur le parcours, presque tous les militants, avec l’âge, se découragent. C’est pas les dirigeants de la droite du NPA qui décrochent, mais ceux de tous les partis de l’EG...

      Certains mettent à "profit" leur expérience et compétence d’ex marxiste révo et la vendent au système. Ils ont souvent méprisé leur profession et n’ont pas autre chose comme compétence pointue...La liste ci-dessus peut être allongée.

      Mais la majorité est simplement usée, fatiguée, démoralisée.
      Soyons plutôt compatissant avec les vieux fatigués, GA et autres, et rassemblons dans un outil urgent, avec les peuples en colère et en lutte, le parti qu’on appelera comme il semble de la révolution, du communisme, du socialisme, bref de la démocratie réelle !

    • Bravo, je n’aurais pas dis mieux, Luis, c’est exactement le constat qu’il fallait faire.

      Les militants qui quittent des yeux leur orientation révolutionnaire sont des ex de tous les combats.

      Il y a trop de mépris et de haine dans les différents propos au sujet des militants de cette GA.

      Certains militants de cette GA sont des militants aguerris, expérimentés qui ont "mouillés " la chemise comme peut-être peu de contradicteurs ci-dessus ( certains me paraissent de très bons militants dans les écrits, des théoriciens ! mais militer sur le terrain tous les jours, toute sa vie, c’est autre chose ! ) et qui ont passés des milliers d’ heures de leur vie à militer pour le NPA ou la LCR hier.

      Les porter à la vindicte, les insulter et les appeler des traitres, comme plus haut me gène, me peine.

      Ils sont fatigués , usés, démoralisés, découragés c’est ainsi que le capitalisme nous terrasse, par usure.

      Loin de partager leur constat et leur engagement vers Mélenchon, vers un anti-libéralisme qui les trahira sous peu je comprends leur lassitude mais pas leur attitude.

      La seule unité possible est l’unité de classe, pas d’appareil, il ne faudrait jamais le perdre de vue.

      Le travail de la direction du NPA c’est aussi de rassurer ses militants qui se découragent, s’usent, se démotivent et pourtant qui ont, pour certains , souvent au détriment de leur famille, de leur passions, de leurs loisirs, de leur boulot, consacrés leur vie entière pour lui.

      Remettre un peu d’humanité au coeur de cette orga paraît nécessaire et vital pour continuer le combat, qui commence par manquer de "soldats"

    • Il y a les déclarations irrespectueuse et le chantage de la GA depuis plusieurs mois, sa façon de petit à petit se rapprocher de Mélenchon (voilà chose faite maintenant alors qu’il y a quelques mois la GA nous sortait qu’il était totalement exclu de faire campagne avec Mélenchon, et les camarades qui disaient qu’elles s’y préparait était traités de sectaire et Oh grande insulte, de trop révolutionnaire) mais c’est aussi imputable à une partie de la PA qui est rentré dans son jeu de surenchère à la bipolarisation.

      Au final depuis plusieurs mois, tout désaccords, le plus technique qui soit, devient (souvent amener par la GA qui monte sur ses grands chevaux) un désaccord politique. C’est cette ambiance pourrit, majoritairement amener par la GA se sentant "citadelle assiégé" et ramenant systématiquement JLM et le FDG sur la table, ce champ de bataille pourri, qui a fait fuir tout le monde.

    • "Certains militants de cette GA sont des militants aguerris, expérimentés qui ont "mouillés " la chemise comme peut-être peu de contradicteurs ci-dessus ( certains me paraissent de très bons militants dans les écrits, des théoriciens ! mais militer sur le terrain tous les jours, toute sa vie, c’est autre chose ! ) et qui ont passés des milliers d’ heures de leur vie à militer pour le NPA ou la LCR hier."

      Un exemple concret, local et donc non représentatif quoique... comité NPA local :

      ancienne majorité : n adhérents = 30% de militants
      nouvelle majorité : n/3 adhérents = 98% de militants

      Rien de changé sur le terrain !

    • Faire porter l’échec du NPA par la GA.

      On a du mal se comprendre ce n’est absolument pas ce dont je parle ni ce dont il s’agit.

      Relis-moi calmement, tu verras.

    • Ne pas s’angoisser. "Ils" ne foutaient pas grand chose avant, pour la plupart. Je constate simplement que plus le temps passe plus nous retrouvons des ex-GA sur le bon terrain. Les histoires de fric "leur" ont fait beaucoup de tort + les déclarations bordéliques de JLM que je ne cesse de "populariser". Il n’y a pas que des niais à la GA !