ET LA MACHINE EST REPARTIE !

Des actes infâmes commis à Toulouse et Montauban ne suscitent des réactions gouvernementales ou de la presse que pour une seule catégorie de citoyens. Sont-ce là les principes républicains qui honorèrent la France des Droits de l’Homme ? Sommes-nous dans un Etat égalitaire… et laïc ? Apparemment non ! Mais les drames vécus ne sont-ils pas un tremplin pour les présidentielles ? N’annoncent-ils pas d’autres événements. Ne sont-ils pas une préparation de l’opinion publique à des événements à venir ?

Crimes odieux commis contre des êtres humains… à Montauban… et à Toulouse !

Il est évident que l’on ne peut qu’être en colère, outrés, écœurés par la lâcheté d’un acte vil… sinon inqualifiable.

Il est évident que l’on ne peut que condamner… à moins d’être un animal… ou un être abject dénué de toute humanité !

Néanmoins, au-delà des sentiments, des passions que suscite pareille bestialité, il faut prendre la peine de décortiquer la situation mais surtout les intrications.

Revenons en arrière.

Un mystérieux individu assassine un militaire à Toulouse.

Curieusement… la chose est accueillie par la presse comme un fait divers. Sans autre commentaire !

Le même personnage, nous dit-on, tue froidement trois militaires. Quelques bribes sont rapportées encore une fois, ça et là. Mais rien de plus ! Autre fait divers pour la presse… apparemment. Pourtant, on savait déjà que l’assassin avait opéré une première fois puisqu’il fit usage de la même arme pour commettre les seconds crimes. Nous apprenions seulement que les victimes étaient des militaires français… sans autres explications… comme si nous avions des militaires en France autres que des Français. Mais bon ! Aucune indication sur le fait que les trois étaient néanmoins… Musulmans ! Absolument aucune. Mais est-ce bien important ? Un Noir ou un Musulman… est-il seulement un homme ? En outre… ne sommes-nous pas dans un État laïc ? Il est évident que nous n’avons pas le droit de citer la religion des individus… surtout quand ils sont victimes. Mais la règle ne s’applique pas quand ils sont auteurs… parce qu’un musulman est nécessairement affilié à un groupe terroriste… à Al Qaida…c’est dans sa nature profonde… c’est même génétique… comme le Noir est naturellement cannibale… un os de sa victime blanche au travers du nez ! Nous connaissons pareilles caricatures. Donc quand il est auteur d’un méfait, le Musulman ou le Noir voit tout son acte civil étalé. Bref !

L’assassin continue donc son œuvre destructrice et l’achève par des meurtres sur des victimes « juives ».

C’est alors, et seulement à ce moment… aussi incroyable que cela puisse paraitre… qu’on sonne le branle-bas de combat. Alerte tous azimuts ! On parle de l’acte sur toutes les chaines radiotélévisées. Même les partis politiques s’en mêlent. Le Président de la République monte au créneau et croit respectueux de suspendre sa campagne de candidat obligeant les autres à le faire également cela ne l’empêchant aucunement de se mettre en avant.

Soudain, par un hasard qui n’en est pas un, le criminel apparait dans toute son horreur mais seulement parce qu’il a tué une catégorie d’individus alors qu’il était invisible quand il en tuait une autre. Soudain, les autorités mettent en branle tous les services de police sur l’ « affaire »… les autres n’en étant pas, bien évidemment. Débauche de moyens, débauche de personnels, débauche d’informations. Qu’est-ce à dire ? Y a-t-il des super citoyens et des sous-hommes dans un État de Droit ? Apparemment oui, et Sarkozy est passé maitre en la matière, le montrant et le démontrant toute honte bue… n’oubliant jamais son communautarisme outrageant parce qu’outrancier.

Toutefois, cette notion de racisme inconscient qui fait que l’on occulte une population et que l’on en privilégie une autre a abouti, in fine, au massacre dans l’école de Toulouse.

L’acte antisémite, puisqu’il faut en ignorer les autres, l’assassinat de Musulmans n’ayant jamais été qualifié d’islamophobe… curieusement… a été provoqué indirectement tant par la presse que par le gouvernement lesquels ont caché les événements au public… toujours dans l’optique qu’un Musulman, un Arabe et un Noir ne pouvaient avoir le droit à des égards. Sinon comment peut-on qualifier pareille rétention d’information… criminelle, par ailleurs ?

Ceci étant, l’ensemble des échos distillés, manifestement contradictoire, prouve que la presse libre en France a cédé le pas à un système d’information malsain parce qu’au service non du peuple mais à celui des gouvernants.

Dans cette histoire de nombreuses questions se posent. Mais peut-être nous accusera-t-on de « négationnisme » sachant que nous irons à l’encontre des thèses officielles ? Toutefois, il faudra bon gré, mal gré, expliquer :

– pourquoi l’esprit républicain a-t-il cédé la place à la puissance des lobbys ?

– pourquoi l’esprit républicain a-t-il cédé la place à l’esprit communautariste ?

– pourquoi lorsqu’un musulman commet un acte répréhensible, est-il « rattaché » automatiquement à Al Qaida alors qu’il n’en est pas de même pour les adeptes des autres religions ?

– pourquoi ceux communément appelés Djihadiste, Français pourtant, sont-ils plus suspects que ceux allant se battre pour un pays qui bombarde des civils innocents ?
– pourquoi la République des Droits de l’homme s’émeut-elle plus que de mesure de la mort de certains et pas de celle d’autres ?

– pourquoi le Président d’une République dite laïque assiste-t-il à toutes les manifestations religieuses ou à tous les événements concernant une communauté spécifique, exclusivement, alors qu’il est le Président de tous les Français ?

Cela étant écrit, il faut savoir, aujourd’hui, à qui profitent les crimes.
Dans l’une de mes chroniques, j’avais estimé qu’il était possible qu’avant les élections présidentielles, il y ait en France un acte, du genre terroriste, important, remettant au gout du jour le fameux menu de la « sécurité »… une sorte de « théorie du choc » http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article15613 . Je ne crois pas m’être trompé ! Nous sommes dans pareille situation aujourd’hui. A cette doctrine vient s’ajouter celle du « false flag » c’est-à-dire la commission d’un crime que l’on fait endosser à un autre (voir le même article).

Je m’explique :

La campagne des candidats a été mise entre parenthèses par le Président de la République, celui-ci prétextant un respect pour les victimes « juives », exclusivement. Cette mesure devait être suivie par les autres candidats sinon la continuation paraitrait immorale.

Remarquable appropriation !

Il n’empêche que Sarkozy reste, pour le coup, tout au devant de la scène et… seul. Bien évidemment, l’élimination du « tueur de Juifs » sera un acte positif qui changera probablement le cours des élections.

Sarkozy, se rapprochant des thèses du Front National, paraitra, pour l’heure, celui qui aura assuré « efficacement » la sécurité de la France. Mais, ce n’est pas tout. Cette action créera une psychose dans notre pays et plus encore « une paranoïa » antimusulmane sans précédent rendant la population visée comptable de tous les mauvais actes du monde. Celle-ci sera enfermée plus encore mais afin de montrer sa volonté d’intégration, pourra donner des signes notamment dans le scrutin et inverser le cours des élections… en faveur de Sarkozy, bien évidemment. D’autant que les musulmans de service, s’excusant d’exister et flagellant leurs coreligionnaires, seront mis en avant afin de glorifier le Guide suprême pour sa lutte contre le terrorisme… manière de montrer qu’ils ne sont pas comme les autres.

La théorie du choc permettra, outre les gains en voix, l’introduction de « mesures » qui ne pouvaient passer en temps normal notamment le musellement d’internet et la mise en place de mesures anti-libertaires comme ACTA ou INDECT et autres ingrédients antirépublicains et antidémocratiques… sinon l’assimilation de l’antisionisme à de l’antisémitisme.

Mais ce n’est pas tout. Le crime mettra encore en avant la victimisation d’une communauté et l’indexation d’une autre, faisant marcher l’industrie de l’holocauste. Rappelons-nous les fausses affaires antisémites qui ont foisonné… RER D, centre Popincourt, affaire du rabbin Farhi, affaire Rudy, affaire du commissaire poignardé par un fanatique sioniste… etc… toutes affaires dont on a étouffé les résultats.
Tout cela n’augure rien de bon et j’ai l’habitude de voir derrière toutes ces affaires que l’on hypertrophie une opération militaire d’Israël… contre Gaza… ou contre l’Iran ! Peut-être finira-t-on même par trouver liens entre l’assassin et l’Iran.

Curieusement, le meurtrier aurait utilisé une arme… un pistolet mitrailleur Uzi… israélien !

Ah… les temps paraissent en faveur du maussade !