Accueil > Y-A-T-IL UN AVENIR AVEC LE PS ?

Y-A-T-IL UN AVENIR AVEC LE PS ?

par Aude Lancelin

Publie le mardi 26 août 2014 par Aude Lancelin - Open-Publishing
18 commentaires

Les partis politiques sont mortels, les cas sont nombreux dans l’histoire. Toutefois le PS a connu, en un peu plus d’un siècle d’existence, de nombreuses crises dont il s’est toujours sorti. Aujourd’hui, le PS doit sans doute se refonder comme il l’a fait en 1969-1971. Les « deux corps » du PS sont en effet touchés. Son « corps immatériel », doctrinal, est entièrement à reconstruire. Le PS ne produit plus d’idées, de projet de société ou même d’orientations politiques fortes, identifiables, depuis un long moment. La nouveauté, c’est que désormais son « corps matériel », ses élus, ses militants, ses réseaux, ses affidés… est gravement touché. La perte de 30.000 élus aux municipales et de 25.000 militants depuis 2012 est un signe du délitement de l’ensemble organisationnel et réticulaire que représentait le PS.

Lorsque Manuel Valls parle aux socialistes, il choisit, pour une fois, de s’inquiéter de « la gauche ». C’est une manière de ne pas évoquer la mort annoncée du PS. Il est vrai que le PS entraîne aujourd’hui toute la gauche dans son naufrage. La crise de la social-démocratie, c’est plus un renoncement idéologique qu’un échec politique – un peu partout en Europe : Blair et Schröder avant Valls. François Hollande « assume », dit-on, d’être social-démocrate. Mais le pacte de responsabilité n’a rien à voir avec la social-démocratie : au lieu d’arbitrer entre capital et travail, le président négocie avec le patronat en oubliant les syndicats ! Serait-il social-libéral ? En réalité, il n’est ni social ni libéral : il met l’Etat au service des banques et des marchés. Il est donc néolibéral. Mais beaucoup sont dans le déni. Regardez : en Europe, Hollande et Renzi ont soutenu Juncker ; et il est des éditorialistes qui ont salué un « virage à gauche salutaire » !

Outre les classes populaires que le PS a « perdues » depuis longtemps, l’ensemble de son socle électoral s’est dilué depuis deux ans (partielles, municipales, européennes). Les choix économiques et « sociétaux » divisent profondément l’électorat de François Hollande de 2012. Ainsi, le vote PS à telle ou telle élection pour un électeur de gauche est devenu en soi un problème. Pour beaucoup d’électeurs des catégories moyennes et supérieures, les augmentations d’impôt jouent un rôle dissuasif comme on l’a vu dans les enquêtes faites à l’occasion des municipales. Pour les agents publics la baisse des dépenses publiques est vécue comme une menace sur leur activité même – sans parler des mesures sectorielles qui passent mal, comme les rythmes scolaires auprès des enseignants. S’est ajoutée à cela la démobilisation de certains électorats insatisfaits sur des questions plus spécifiques comme le mariage pour tous ou le genre.

L’électorat que perd le Parti socialiste, c’est d’abord l’électorat de gauche. Pourquoi voter pour un parti qui n’est plus de gauche ? On a voulu nous faire croire que le PS perdait le peuple pour garder les « bobos ». Qu’il sacrifiait les classes populaires aux minorités, et qu’il s’occupait du mariage plutôt que du chômage. Mais ce gouvernement ne fait rien pour les banlieues ; ni contre les discriminations. Quant aux droits des minorités sexuelles, c’est fini ! Bref, on ne pourra plus dire que c’est à cause des questions « sociétales » qu’on ne s’occupe pas de la « question sociale »…

D’autre part, le FN a fini par imposer son langage identitaire, non seulement à l’UMP, mais aussi au PS (qu’il s’agisse des immigrés, des musulmans ou des Roms). L’hégémonie économique, c’est le front UMP-PS ; mais l’hégémonie culturelle, c’est le front FN -UMP-PS. Dans ces conditions, pas facile de faire entendre autre chose. Le principal espoir, c’est « l’hypothèse Syriza » : l’effondrement complet du Pasok (le Parti socialiste grec,) a enfin ouvert un espace à gauche, et donc une alternative. Du coup, en Grèce, on s’abstient moins, on vote moins pour l’extrême droite, et on vote plus pour la gauche de gauche. Aujourd’hui, en France « l’hypothèque PS » obstrue le paysage de la gauche.

L’hégémonie idéologique de la droite décomplexée repose sur une gauche complexée. Nos gouvernants se croient réalistes ; en fait, ils croient seulement que la réalité est de droite. Pour compenser, ils prétendent se rapprocher du peuple en s’en prenant aux Roms, par exemple. C’est parier sur l’idée que le peuple serait de droite. Il faut inverser la logique : revendiquer une idéologie de gauche. C’est ainsi qu’on pourra enfin espérer rencontrer un électorat de gauche.

D’aprés un article d’Aude Lancelin

http://2ccr.unblog.fr/2014/08/26/y-a-t-il-un-avenir-avec-le-ps/

Messages

  • Le pb n’est pas le PS, le capital cherchera toujours le moyen d’engendrer une force politique susceptible de scléroser, dans son intérêt, une partie importante du prolétariat, c’est de déterminer comment cet avènement peut être entravé pour que les intérêts des prolos (ceux qui doivent travailler pour vivre) soient, constamment, pris en compte !

  • Pendant longtemps, la chance du PS a été un PCF fort, dont un des axes prioritaires était l’Union de La Gauche. Cet axe a contribué à détruire ce PCF. Le PS a tout fait pour accélérer sa chute. Rappelons-nous la déclaration de Mitterrand à Berlin pour calmer les pays occidentaux : " je prendrais 3 millions de voix au PCF". Le résultat a été au-delà de ses espérances. Maintenant le PS n’a plus rien sur sa gauche. Le peuple, non plus, n’a plus de parti.

  • CET ARTICLE SE SITUE EN PLEINE CRISE GOUVERNEMENTALE avec le "départ" de 4 Ministres (pour l’instant !) qui ne se retrouvent plus dans la politique sociale-libérale que veulent conduire le duo HOLLANDE - VALLS.

    MONTEBOURG, HAMON, FILIPETTI et juste avant Cécile DUFLOT quittent ce Gouvernement en désaccord avec la politique d’austérité menée et les cadeaux pharamineux au Patronat.
    Le Gouvernement ne veut rien changer à sa politique et aucune contestation n’est permise d’où ce clash !
    VALLS 2 idendique à VALLS 1 encore plus libéral ? Certainement !
    A l’heure où j’écris ce commentaire, toujours pas de "nouveau Gouvernement"
    Mais il ne fait aucun doute sur sa composition !

    Il faut combattre la politique libérale de l’Europe et non pas se mettre à genoux devant l’Allemagne de MERCKEL !
    Arrêter les délocalisations dans les pays de l’Est et en Asie.

    Les vraies force de Gauche doivent se rassembler dans un mouvement à l’écoute
    des populations et arrêter l’austérité !
    C’est possible !

    • Pour bien comprendre ce qui se "joue" au PS il faut lire le blog de Gérard FILOCHE.
      Je crois que VALLS qui veut supprimer le mot "socialiste" (parce qu’il pense que le socialisme est une connerie que la globalisation a rendu obsolète) sera l’homme d’une RECOMPOSITION à l’ITALIENNE...
      Si les 100 députés socialistes dit "FRONDEURS" ne votent pas la confiance ou les mesures d’austérité VALLS essayera de bricoler une majorité avec la droite dite "républicaine" par opposition à la droite sarkozyste tentée par une alliance avec le FN...
      C’est intéressant ! Les frondeurs auront alors le monopole du mot "SOCIALISTE" : les électeurs de la gauche réformiste-humaniste auront la possibilité de voter MONTEBOUG et ceux de la gauche-caviar VALLS...
      Dans un contexte aussi glauque il faut créer une COORDINATION des ANTICAPITALISTES sur le plan politique et une centrale unique des travailleurs-chômeurs-étudiants sur le plan syndical... DROIT de TENDANCE et DROIT de FRACTION dans les 2 structures = indispensable pour UNIR et coordonner toutes les forces sans exclure les anarchistes, les syndicalistes révolutionnaires et en intégrant les individus isolés... AU TRAVAIL !!!

    • C’est quoi les vrais forces de gauche ? (Melanchon, Montebourg, Hamon, ...)
      Les gauches plurielles on en a déjà soupé ...
      Ces ministres démissionnaires sentent le vent tourner et pensent surtout à se replacer vis à vis de leurs sympathisants et électorat ... 2017 est dans l’air du temps. On ne peut plus faire confiance à ces personnes !

      Les travailleurs, les classes populaires n’ont pas à se soucier de l’avenir du PS ou autres gauches plurielles. Ils doivent se soucier de leur sort et de leur existence, ils doivent revendiquer dans le cadre de leur classe sociale et avec leurs armes (manifestation, grève, ...) pour peser de tout leur poids et renverser enfin le rapport de force en faveur du patronat actuellement.

    • Pour résumer il faut ARRETER de faire tout ce qui a commencé avec GISCARD , et continué par Mitterand et la suite ,c’est l’évidence mème , mais il me semble qu’il est UN PEU TROP TARD pour redresser la barre ..!!

    • Les anticapitalistes, ça exclut le PS et EELV... qui ont approuvé le TCE...
      Les syndicats : FO, CGT, Solidaires(SUD) et CNT peuvent parfois retrouver les positions de classe parce qu’ils se réfèrent encore à la CHARTRE D’AMIENS...
      Les associations : sans-papiers, pro-palestiniennes, droit au logement, altermondialistes,... peuvent parfois se battre réellement contre le capital...

      Il faut, par ailleurs, avoir une conception dynamique, certains PS comme FILOCHE peuvent devenir plus anticapitalistes que certains z’écolos du NPA qui deviendront DRH-MORALISTES-NEOPURITAINS à 45 ans... (je suis méchant ? je le sais !).

    • Je ne sais pas ce que veut dire "les forces de gauche" De gauche, de gauche de la gauche ? Si vous considérez que le PS est un parti de gauche ceux qui se revendiquent à gauche de cette gauche font donc parti du PS. . . .
      Pour moi ce sont les forces révolutionnaires, ceux qui veulent abattre le capital et ceux qui le soutiennent qui doivent se rassembler.
      Gisèle

    • Le PS et la CFDT sont des organisations qui collaborent et sont pour le capitalisme. Il n’y a pas d’avenir avec eux. Ils nous faut les combattre. Alain 04

    • Le PS a renie l electorat populaire depuis trop longtemps pour s en emouvoir maintenant. Oui les forces de gauche doivent penser à se rassembler et en finir avec ces discours de moralistes plus menteurs que visionnaires dans l interet de tous. Les responsables depuis 2008 de cette crise ne sont pas les salaries, et pourtant tout justifie que se soient eux qui paient l economie casino, qu est ce qui justifie ce discours sur le cout du travail quand certains gagnent 100 fois le salaire de base, et pourtant quand un seul homme gagne l equivalent de 100 c est dans l ordre des choses de condamner cela, les responsabilites ne sont pas partagees quand l economie coule, les 5 millions de sans emplois en sont l indicateur le plus visible de nos servitudes ordinaires, le PS accompagne cela il l faut en finir des maintenant. ON A BESOIN D UNE GAUCHE QUI SOIGNE le PEUPLE ET NON QUI LE SAIGNE.

  • le PS est mort en 1914

    et putain j’ai quand même voté UNE fois pour eux ; c’était en mai 81.

    Agir au lieu d’élire

    Si les élections pouvaient changer les choses (en bien !!!!), ils les interdiraient

  • Je partage davantage certains commentaires que quelques idées de cetarticle

    Analyser les évolutions du courant dit"social démocrate " en dehors de réelle étude de la CRISE GLOBALE, systémique duK, conduit, selon moi et dit sansoffenser, à râbacher des thèmes très proches de ceque bargouinent des"courants" de gauche de gauche, y compris au sein du Parti Socialiste
    Le Camarade Ettelin ne m’en voudra pas, pour étayer mon explication de le reprendre sur un point
    IL écrit :

    Le Gouvernement ne veut rien changer à sa politique et aucune contestation n’est permise d’où ce clash !

    En fait, avec "Clows blancs" VALLS- and C°, en duo amical ou soudain faux-frères d’"Augustes" Montebourg-Hamon, un gournemenet sans LUTTE de classe de haut niveau, sansOrgas révolutionnaires(COMMUNISTES donc) ne PEUT rien changer.

    Il ne PEUT que poursuivre et aggraver la politique que le CAPITAL dicte avec la férocité qu’IMPOSE la CRISE de son système

    C’est dire que toutes les réactions (d’EEELV au FDG et certains socs "frondeurs)qui parlent de"nécessaire rassemblement de Gôôche" pour changer le CAP(?), mais qui ne s’adresse pas aux TRAVAILLEURS, à la Jeunesse, aux "galèriens " pour que les MASSES s’invitent au ballet rose, cen’est que proclamation politicarde, qui ne prend pas en compte les nouveaux et meurtriers défis que nous lance le K...
    Dès lors, cet article est miné par cette absence d’analyse marxiste(même si disantcela, je passe pour un "prétentieux" qui se prendrait pour un petit Marx de clavier)

    L’auteure écrit

    Toutefois le PS a connu, en un peu plus d’un siècle d’existence, de nombreuses crises dont il s’est toujours sorti. Aujourd’hui, le PS doit sans doute se refonder comme il l’a fait en 1969-1971. Les « deux corps » du PS sont en effet touchés. Son « corps immatériel », doctrinal, est entièrement à reconstruire. Le PS ne produit plus d’idées, de projet de société

    NON selon moi

    Les Partis sociaux démocrates n’ont pu mériter cette appelation que lorsque, pris entre LUTTES et NECESSITE, pour accumuler et sur accumuer le K, générer du TAUX deprofit des plus juteux
    ...................................le SYSTEME a généré de la"Réforme" en terme d’avancée humaine..

    Cette période est TERMINEE

    Il n’ya plus aucun espace pour de possibles PROGRES et le K entend inscrire dans le marbre un nouveau"Code derapports deClasses"
    En gros c’est le cahier revendicatif du MEDEF qu’il faudrait "amender" à la marge

    Le réalisme conduirait à ceque la classe ouvrière considère comme une victoire, un nouvel acquis, lefaitque la proposition de travailler jusuqu’à 65 ans ...ne s’applique pas aux égoutiers de paris et aux petits rats de l’Opéra (exemple absurde pour détendre et caricaturer)

    Dès lors , la seule question POLITIQUE, selon moi, est de savoir quel attelage permet au CAPITAL..d’éloigner encore la prise de conscience que la SURVIE del’Humanité, passe par l’ABOLITION de ce sytème à bout de parcours.!

    selon moi, "ils" imaginent :

     Une force genre"parti démocrate" àl’anglo saxonne :

    (grosse modo, essentiel du PS actuel et autres "bouts de"centrisme" dit "chrétien démocrate", avec des clones de HUE rejoignant des "courants" de contestation " ..duverbe, en attendant l’arrivée des décombres d’un FDG qui neprofite en RIEN -ni en audience ni en militantisme - de ladégradation de nos conditions de vie et de la "gueule de bois" du"peuple degauche, "trahi"(???)

     Un genre deParti"conservateur" qu’un JUPPE (dont les"bottes" de95 sont "oubliées")..aura nettoyé des "boulets" d’un sarkosysme trop miné par un trop récent"vécu" d’affairisme glouton
    (et qui verrait des satellites àla Bayrou lui apporter ce côté patelin et rassurant...)

    Pour peu qu’on instille un brin de proprtionnelle dans le dispositif électoral, la seule question serait alors "Comment faire passer les nouvelles pilules d’ARSENIC Capitaliste,

    En en s’ppuyant sur le"bon sens " dit"populaire :

    "après tout, il ya du bon dans tous les camps, essayons une forme de grandes coalition comme en Allmagne"

    Bien entendu, avec un mouvement social ainsi en coma prolongé, "on" peut se payer un FN -repoussoir à 25 pourcent, et une "force"(?!?!) de "gôche degôche" quipèsera dans les 10 voire 15pour cent, toute référence communiste -je ne parle pas duP."c"..- extirpée du neurone collectif des seuls créateurs derichesses-
    C’est parce que je crois au risque decette" sortie de crise politique" que je suis de ceux qui ne tomberont pas, comme l’Huma par exemple, dans une anlyse qui voit un couple Hollande-Valls , droitiser" sa politique !

    C’est un simple numéro pour redonnerun peu de crédibilité à Hollande , au moins en terme de "mec sérieux qui veut de la cohérence sans couacs" !

    Gage au MEDEF et à l’UE !

    ..mais aussi et surtout un clin d’oeil auxpatrons Banquiers et autres parasites-possédants" qui rédigent le"cahier de route" des Partis chargés de "gerer" ..

    "Lâchezun peu de mou sur les"déficits" à combler, svp..là j’ai besoin de TOUT ce qui empêche l’IRRUPTION de LUTTE d’AUTODEFENSE populaireà NOTRE Austérité "

    LE Capital espère une réaction du genre

    "Attendezun peu, bande detraitres, qu’on vous fassepayer ça...en 2017"

    Nous, parce que révolutionnaires, nous savons que, sans que ces plans ne soient contrés par la mobilisation déterminée ET des efforts pour que nous nous dotions d’une FORCE politique révolutionnaire à lahauteur de cette Guerre desCLASSES, en 2017..avant ou après, nous offrons au K un répit, une capacité à rebondir, à nous préparer une PURGE d’ACQUIS comme en Grêce, voire pire..

    La question n’est donc pas de savoir s’il ya un AVENIR avec (ou sans le PS) , sous quelles forme de décomposition-recomposition" des partis actuels,

    ......... la question est de débattre avec les travailleurs pour leur porter une OPINION :"Il n’y a aucun AVENIR de possible bonheur sans la Lutte des Classes, la création TRES VITE etpartout (entreprises, quartiers) de Comités d’AUTODEFENSE POPULAIRE, autogérés, et un travail patient de construction d’un Parti DU communisme"

    Pouren finir avec ce qu’avec d’autres nous déclarions en 2007 dans un Appell parti dela Gironde :(Pour des ASSISES du Communisme"

    "Il faut se rendre à l’évidence : les forces qui se réclament du communisme apparaissent éclatées, désillusionnées, découragées, traumatisées…Certains se prononcent même pour leur disparition"

    C’esthélas d’actualité brulante.

    Ce qui rend , selon moi interessante la contribution desRV13 que j’ai mis en ligne

    Parce qu’elle est en phase avec cette citation de GUEVARA

    Sans organisation les idées perdent de leur efficacité après le premier moment d’élan ; elles tombent peu à peu dans la routine, dans le conformisme, et finissent par n’être plus qu’un souvenir »

    Le lecteur peut juger soit ce commentaire "HORS SUJET" soit l’article commenté comme sans rapport avec les enjeux declasse..

    Cordialement

    A.C

    • Assez d accord avec ac , non seulement la possibilite de constituer une force large de juppe au ps via l udi est une voie possible mais aussi une voie melenchon verts , pcf qui ont en commun de refuser la solution communiste.
      Sans etre d accord sur l impossibilite du K de ne plus rien lacher, je pense que tout replatrage social demo ne peut que conduire a sauver encore une fois le k., et c est donc une impasse tragique.
      Nous manquons d orga communiste de masse, je suis au npa et je pense que c est un moyen dy parvenir, sans se cacher et les erreurs et les difficultes.
      Tout ce qui enfume les reperes de classe comme dit ac est a flinguer et toute reponse autre que
      Communiste est , a condamner sans faiblesse.
      Dans les luttes en avant !!!!

    • un parti démocrate, un parti républicain et un fn à 20-25%

      je crois malheureusement qu’AC a raison et que l’on s’y achemine

      par contre une gauche de gauche à 10-15% je ne pense pas

      car, pour cela, il faudrait une politisation des couches les plus exploitées du prolétariat dont une grande partie est issu de l’immigration : je vois, "au mieux", un parti communautariste

      et vous pouvez faire confiance à l’UMPSFN pour que cela arrive pour éviter une option révolutionnaire

      La propagande par les idées du mouvement de l’émancipation sociale ne peut pas suffire dans cette période et actuellement idée contre idée ce sont les réactionnaires qui remportent la lutte, en particuliers les idées religieuses (et là je ne pense pas seulement à l’islam mais aussi aux évangélistes chrétiens ; en attendant le réveil des cathos !)

      c’est pour cette raison que je propose la construction d’alternatives concrètes qui REPONDENT aux problèmes concrets des exploités comme moyen de briser la TINA

      nous subissons les vilénies sociales-démocrates et staliniennnes et nous n’arrivons pas, pour l’instant, à trouver des stratégies offensives et gagnantes

      pour finir, nos beaux démocrates droits de l’hommistes se satisferont très bien d’une démocratie où 60% de la population se détournerait de la politique ; il suffit de regarder du coté des usa.
      ces 60% vivant dans la merde pour le plus grand bien être de la minorité profitante.

  • Un avenir avec le PS ?

    La question n’est pas là.

    Ce dont il s’agit ce sont des STRUCTURES du système (les rapports de production, bref le système économique) et non de ses SUPERSTRUCTURES (institutions et partis politiques). Il arrive parfois que Marx soit d’une simplicité lumineuse. Il aura un jour sa grotte à Lourdes.....dans 10 000 ans !

    • C’est en effet évident : inutile de spéculer sur le parti "socialiste" solférinien.

      Superstructures, infrastructure : comprendre ceci est important à l’heure de la crise -finale ?- du capitalisme ( même si Marx n’a pas sa place à Lourdes malgré un pape -aussi retors que les précédents-qui prétend que le communisme a volé les symboles du christianisme, mais à Londres).

    • Y-A-T-IL UN AVENIR AVEC LE PS ?

      OUI !comme avec Jules MOCH .Pour nous communistes , derrière les barreaux de prison.
      C’est seulement après ça que la prise de conscience se faira chez les travailleurs.
      Malheureusement le socialisme ne se faira pas dans la dentelé,mais dans une lutte féroce avec des larmes et du sang.
      A savoir si on veut laisser cette tache a nos seul enfants et petit enfants face a la
      barbarie qui s’annonce.