Accueil > Elections professionnelles : la FSU paie le prix de sa servilité

Elections professionnelles : la FSU paie le prix de sa servilité

Publie le vendredi 5 décembre 2014 par Open-Publishing
14 commentaires

Les résultats des élections professionnelles de l’Education nationale sont connus depuis le 5 décembre 2014.
Près d’un million d’inscrits , dont les 3/s sont des enseignants du primaire et du secondaire.

Le premier enseignement est la confirmation de l’abstentionnisme désormais massif, à l’EN comme ailleurs : 3 inscrits sur 5 n’ont pas voté.

La dépolitisation fait des ravages dans la profession enseignante, souvent moraliste, et encline à surveiller, à dénoncer, et à sanctionner non plus ses élèves, y compris quand ceux-ci pratiquent l’insulte, mais plutôt les derniers collègues qui veulent que ce qui reste de leurs droits soit respecté.
Beaucoup dans le secondaire ne savent pas, ou ne veulent pas savoir que le décret du 23 août 2014, applicable à la rentrée 2015, détruit ce qui demeurait de leur métier. Peu lisent la prose de la FSU, envoyée à grands frais dans tous les établissements de France, mais s’en remettent à cette fédération afin de penser à leur place.

Or, la FSU a trahi les intérêts des Professeurs de Lycées et Collèges (PLC).

Elle le faisait déjà, avec un refus très fréquent, ou une attitude dilatoire par rapport à la défense les personnels attaqués, et un service juridique qui ne met pas en oeuvre les considérables moyens humains et financiers disponibles. Les ptits chefs se sentent pousser des ailes, et tendent à devenir omnipotents.

Mais en soutenant aussi ouvertement un gouvernement qui veut mettre tous les fonctionnaires au pas, après les avoir mis au pain sec, les masques sont tombés.

Cela s’est produit le 27 mars 2014, date à laquelle son vote a permis au ministère d’adopter avec la caution syndicale le décret ; celui-ci permettra aux ptits chefs d’établissements d’étendre dans une proportion inouïe, les obligations de service, sans augmentation salariale, bien évidemment.

Il ne s’agit pas tant d’imposer plus d’heures d’enseignement. Non, l’instruction est le cadet des soucis des ministres "socialistes" Peillon et Hamon. Il s’agit d’imposer un temps de présence, perdu pour la construction des cours, perdu pour les élèves, pour des pseudo-projets, des tâches aussi stupides qu’inutiles. Le but recherché est l’asservissement définitif de la profession, la nomination de kapos pour garder le troupeau. Liquider les derniers "rebelles"...

Il fallait une organisation importante pour faire la courte échelle à l’administration.
Les syndicats SGEN-CFDT et SE-UNSA, jaunes notoires, ne suffisaient pas, car le tournant est décisif, cette fois.

La FSU a endossé cette mission.

Elle perd 5 % par rapport aux élections professionnelles de 2011.

Messages

  • Arrogance, platitudes et mensonges : le communiqué de la FSU

    " la FSU reste une force incontournable malgré un recul
    jeudi 04 décembre 2014
    Les personnels ont une nouvelle fois désigné la FSU comme première force de l’Education nationale.

    Cependant la FSU prend acte de sa baisse de 5 points aux élections professionnelles du 4 décembre. Elle analysera plus finement ces résultats avec ceux de l’ensemble de la Fonction publique lorsqu’ils seront connus.

    Dans un contexte social difficile, dans une période où les avancées nécessaires peinent à se concrétiser et où la politique gouvernementale ne répond pas aux attentes, le résultat de ces élections traduit une forme de repli regrettable tant pour les personnels que pour l’avenir du système éducatif .

    La FSU continuera avec force à porter la nécessité des évolutions nécessaires à conduire pour transformer le système éducatif afin d’assurer la réussite de tous les jeunes et défendre tous les personnels.

    Il s’agit maintenant de redonner confiance à tous les personnels pour conduire avec eux les évolutions nécessaires et obtenir des réponses à leurs exigences.

    La FSU va continuer d’aller à la rencontre des personnels sur tout le territoire pour mener les débats nécessaires et poursuivre avec eux les actions indispensables.

    "

  • Il serait intéressant et plus limpide de donner les chiffres des résultats de 2014 et des élections précédentes de la FSU et de toutes les orga syndicales.L’on n’est pas obligé de vous croire sur parole.
    D’autre part , votre analyse , si tenté que c’en soit une, est à charge. Le titre est déjà révélateur.
    Connaissez-vous les modalités de vote ? Extrêmement alambiqués et nécessitant un tas de code s et de mot de passe que beaucoup d’enseignants ignorent.Ce qui n’a pas encouragé la participation. Vous le soulignez d’ailleurs : absentéisme massif. Je ne pense pas contrairement à vous qu’il s’agisse d’une dépolitisation , bien au contraire.
    Trouvez ci joint un extrait d’un article du point ainsi qu’une explication sur les modalités de vote :
     1)Dans l’Éducation, où les agents ont voté par voie électronique, la participation s’est améliorée de plus de 3 points, à 41,73 %, par rapport à 2011, année où elle avait fortement chuté (étant autour de 60 % habituellement).
     2)

    L’usine à gaz du vote dans l’éducation nationale

    Est-ce que c’est aussi compliqué pour tous de voter que cela l’est pour les enseignants ?
    Je me pose cette question au vu des différences de pourcentages de votes ; chez les professeurs, il faut obligatoirement connaître son adresse professionnelle, alors que la majorité des professeurs ne la consultent jamais. Tous les problèmes dont j’ai entendu parler depuis une semaine viennent de là ; or sans cet adel, rien n’est possible ! Il faut ensuite, par prudence au cas où justement on aurait des problèmes avec cet adel, connaître son numen. Là encore, la plupart des votants oublient de venir avec leur numen, code bizarre impossible pratiquement à mémoriser, et dont tous les documents oublient de prévenir de s’en munir ! Puis, il faut aller sur un site pour fabriquer un mot de passe. Ensuite, retourner sur son adresse professionnelle confirmer ce mot de passe. (Il est nécessaire d’attendre deux minutes au moins avant la confirmation). Puis, il faut retourner sur le premier site et là, réindiquer son adresse professionnelle, son mot de passe une deuxième fois, puis enfin on accède à la page de vote où là, il faut indiquer une série de lettres et chiffres que le fonctionnaire a reçu par courrier, puis réindiquer encore son code secret, puis enfin seulement on peut voter, 4 fois puisqu’il y a 4 scrutins. Je ne sais pas si vous vous rendez compte de l’usine à gaz ! Quand le fonctionnaire connaît son adel professionnelle, le tout prend 10-12 minutes. Quand il ne la connaït pas, il faut parfois 40mn pour que le fonctionnaire obstiné s’en sorte à force de tâtonner et de se renseigner de ci, de là... La plupart abandonnent en cours de route...

    Très sincèrement, pourquoi ce vote en deux temps (d’habitude, on vote en une seule procédure ! ) et ces complications ? Nous sommes la plupart persuadés que ceci est fait non pour sécuriser le vote (cela, c’est l’alibi !) mais pour décourager les votants de sorte que peu votent et que les syndicats soient encore moins représentatifs qu’avant !

    Voilà des infos qui aménent la contradiction.je vous laisse méditer

    • Il serait intéressant et plus limpide de donner les chiffres des résultats de 2014 et des élections précédentes de la FSU et de toutes les orga syndicales.L’on n’est pas obligé de vous croire sur parole.

      "star" pourquoi tu commence ton commentaire avec cet attaque inutile mettent en doute les affirmation juste du camarade ???? Et en plus ca prend 3 seconde pour vérifier les résulta, des dizains d’articles des communique afp etc etc mais bon c’est mieux essayer des camoufler la chose et demander de le prouver plus que de donner l’info détaille, si on met en doute... sans compter que tu démontre ta faculté de trouver des articles sur le sujet, comme ce du Point que tu prend comme exemple.... pffffffff

      Bref voila les donnée qui confirme le contenu de l’article, peux importa si on est ou pas en accord avec l’analyse :

      "La FSU, première fédération syndicale de l’éducation, reste en tête lors des élections professionnelles à l’Education nationale mais baisse, devant l’Unsa toujours deuxième, tandis que FO et le Snalc progressent et SUD recule, a-t-on appris aujourd’hui de source syndicale. Avec 35,5% des voix contre 40,6% en 2011, la FSU perd un siège au Comité technique ministériel (CTM), l’instance de négociation au ministère de l’Éducation nationale où seules les organisations ayant des élus peuvent signer des accords.

      La FSU a ainsi six sièges sur quinze au CTM, a détaillé sa secrétaire générale Bernadette Groison, tandis que l’Unsa Education garde quatre sièges avec 21,89% des voix (contre 20,7% auparavant), FO gagne un siège et en détient désormais deux (13,58% des voix, contre 10,09% précédemment). Le Sgen-CFDT (8,9% des voix) et la CGT (5,5%) conservent chacune leur siège. Le Snalc, classé à droite, récupère le siège perdu en 2011, avec 5,46% de voix tandis que SUD perd sa place au CTM, a précisé Mme Groison."

    • Connaissez-vous les modalités de vote ? Extrêmement alambiqués et nécessitant un tas de code s et de mot de passe que beaucoup d’enseignants ignorent.Ce qui n’a pas encouragé la participation.

      Tu prends les enseignants pour des cons ?! Vote très facile, dans une profession où l’utilisation de l’outil informatique est quotidien depuis longtemps.

      Quant aux explications au progrès de l’abstention et au recul de la FSU, les explications sont plurielles et complexes.

      Par exemple, de fait les conditions de travail des enseignants se dégradent terriblement, voire le métier perd du sens, et il est inéluctable, que ce soit mérité ou non, qu’on reproche au principal syndicat de n’avoir pu/su enrayer cette dégringolade.

    • A star : la FSU collabo n’est plus défendable. Elle ne défend plus les personnels, mais au contraire, son action leur nuit. Ils vont massivement, mais trop trad, le comprendre à partir de septembre 2015.
      Nous pondre un texte aussi long sur l’usine à gaz des modalités du scrutin ne change rien au constat !

    • Je n’ai pas très bien compris. Quand la FSU défendait les personnels ? Que se serait-il passé qui l’ait faite changer ?

    • à roberto Ferrario
      Question : avez- vous tjrs l’habitude d’appeler les intervenants "camarade" et de les tutoyer. Pour ma part , non. Donc je vous vouvoierai.
      Marci pour les résultats complets que je n’avais pas en ma possession.
      La critique que vous m’adressez (star" pourquoi tu commences ton commentaire avec cet attaque inutile) conviendrait parfaitement à celui à qui j’ai adressé mon post car il commence son post par le titre suivant:Elections professionnelles : la FSU paie le prix de sa servilité .(je n’expliquerai pas le sens du mot servilité.)
      Si cela ne s’appelle pas d’emblée une attaque et qui annonce la suite,je ne comprends plus votre remarque car vous oubliez de le souligner. Il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
      Ensuite ma remarque : on n’est pas obligé de vous croire est justifié. Ce post est anonyme . De plus BC est ouverts à tous au pire comme au meilleur. Donc , je suis relativement méfiant.
      Enfin, le fait de citer un article du point vous gêne vivement apparemment.Moi pas, car je suis pour le pluralisme de la presse. De plus pourquoi le point publierai -t-il des infos fausses ou tronquées voire truquées.Les journaux de droite transmettent aussi des infos justes sur des faits.
      Après le procès est peut- être autre, à savoir vous n’aimez pas l’homme qui lit le point.
      Sachez que je lis régulièrement sur internet le monde , le figaro, l’huma, liberation et aussi R89,l’huma dimanche j’en passe et des meilleures.
      Le fait de reprendre un extrait d’un article du Point ne me semble ni gênant , ni blâmable , ni rédhibitoire.
      penser le contraire me semble sectaire.
      Voil)à
      cordialement

    • "Le prix de la servilité"
      BC est un média d’opinion, comme l’Immonde ou "Le Point dans la gueule des travailleurs, qui ne donne bien sûr que des infos objectives te surtout exhaustives.
      Ca peut déplaire à star(sic). Star a aussi le droit de ne pas connaître les résultats. star a même le droir d’exiger que l’on les lui serve ; Mais l’essentiel n’est pas là.

      La servilité de la FSU, elle est démontrée dans le conte nu de l’article. Point, comme dirait star. Et avec ses conséquences sur les résultats du vote, aussi,

    • La critique que vous m’adressez (star" pourquoi tu commences ton commentaire avec cet attaque inutile) conviendrait parfaitement à celui à qui j’ai adressé mon post car il commence son post par le titre suivant:Elections professionnelles : la FSU paie le prix de sa servilité .

      D’un côté une opinion, exprimée un peu trop violemment à mon goût, mais une opinion.

      De l’autre un "cherchage de merde" (vous croire sur parole).

      Donc tu... pardon... vous faites erreur en mettant les deux en parallèle.

      Sur le fond, j’ai voté FSU car c’est mon syndicat, qui a au moins l’avantage d’un poids non symbolique (et parce que les autres ne m’inspirent guère, entre les droitiers et le petit Sud -ou CGT- sympa mais peu crédible dans l’EN).

      J’ai voté FSU mais avec d’énormes boules, ce syndicat qui n’a par exemple pas réussi à empêcher le rétrécissement incroyable de mon pouvoir d’achat (sans parler du reste... 5 millions de chômistes et on n’arrive pas à recruter assez pour remplir tous les postes de prof créés !).

      Tout en me disant aussi que les travailleurs ont les syndicats qu’ils méritent.

    • à roberto Ferrario Question : avez- vous tjrs l’habitude d’appeler les intervenants "camarade" et de les tutoyer. Pour ma part , non. Donc je vous vouvoierai.

      Hahahah mort de rire... Bien sur que je te tutoie, c’est ou le problème ??? On est entre camarades ici, mais bon peut être que tu veux pas ne faire parti ou encore mieux tu ne fait pas parti...!!!

      Ensuite ma remarque : on n’est pas obligé de vous croire est justifié. Ce post est anonyme . De plus BC est ouverts à tous au pire comme au meilleur. Donc , je suis relativement méfiant.

      Les journaux de droite transmettent aussi des infos justes sur des faits.

      Mais tu peux croire le Figaro si tu préfère, qui semble ton quotidien de référence, si tu met en doute les infos (vérifié) sur notre site... Ha oui tiens tu viens de nous faire ta leçon de morale quotidien sur l’anonymat ????? Toi que tu te signe Star ou Tsar ou d’autres pseudos, tu parle des autres mais toi tu pense de ne pas être anonyme ?????? Tiens ça c’est une attitude d’un bouffon provocateur comme on ne connais plusieurs qui débarque sur Bellaciao pour essaie de foutre la merde comme un troll professionnel....

      Sachez que je lis régulièrement sur internet le monde , le figaro, l’huma, liberation et aussi R89,l’huma dimanche j’en passe et des meilleures.

      TOI qui tu lis tous ces quotidiens TRES objectifs et que "naturellement" tu crois sur parole a différence de Bellaciao, tu nous veux faire croire que tu n’a pas trouve le résultât du vote dans les élections professionnelles ???? Bon le foutage de gaule de ta part est évidente ta volonté de provoque un débat inutile et essayer de dévier le sujet est typique encore une fois d’un troll...

      penser le contraire me semble sectaire

      Tiens tu utilise encore une fois une argumentation de la droite classique, la pauvre victime des bolcheviques sanguinaire...

      Tiens moi pour ne pas être dans l’anonymat je signe avec mon prénom et nom cher TROLL

  • Il y aurait une montée du vote FO chez les enseignants ; quelqu’un peut-il confirmer ?