Accueil > Compte rendu de la réunion du CIF du 14 mai.

Compte rendu de la réunion du CIF du 14 mai.

Publie le samedi 24 mai 2003 par Open-Publishing

Comité d’initiative français

14 mai 2003 - 18/20h

SNU IPP - 12, rue Cabanis - 75013 - M°Glacière

Ordre du jour :

 Informations sur Berlin : compte rendu des groupes de travail

 Financement du FSE

 Lancement du groupe restitution

Présidence : Marc MANGENOT

Compte rendu : Marie STUTZ et Julie PARATIAN

1) BERLIN : Assemblée européenne de préparation (cf. compte rendu
ci-joint)

· Bilan global positif, ambiance chaleureuse et efficace. La
présence des représentants des pays de l’Est a été moins importante qu’
espérée. Le format des 40.000 sera probablement dépassé de 10.000. Il faut
en tenir compte.

· Le débat sur Forum sociaux / assemblées s’est bien déroulé. Un
accord a été trouvé autour du texte et celui-ci a été acté. Un groupe de
travail de préparation de l’Assemblée des mouvements sociaux a été créé et
l’information pourra circuler pour continuer à travailler dans la même
dynamique.

· Temps entre le SO et la CES : les syndicats seront mobilisés pour
le FSE.

· La prochaine Assemblée Européenne de Préparation aura lieu les 18
et 19 juillet à Gênes, sur le même format que Berlin.

Le compte rendu de l’AEP a été diffusé, néanmoins, certains points ont été
repris et développés.

a) Organisation

Sur le fonds de solidarité (10% des frais d’inscriptions) : Le groupe
organisation européen a pris la décision de préparer les critères d’
attribution pour les présenter à la prochaine Assemblée Européenne de
Juillet. Aucune décision n’a donc encore été prise. Le travail préparatoire
sera réalisé par Richard Horvath (Hongrie), Hugo Braun (Allemagne),
Alexandre de Charrière (Suisse), Chris Nireham (Grande-Bretagne), Cipriano
Justo (Portugal), et coordonné par Francine Depras (France).

b) Programme

Le programme - à savoir uniquement les plénières, intitulés et contenus - a
été acté et envoyé sur les listes (cf pièce jointe) : toutes les questions
ont été résolues à l’exception de deux d’entre elles :

· Dans les « gros plans » a été laissée ouverte la question du lien
enfants / adolescents. Les 2 thèmes ont été retenus comme indispensable mais
il ne reste qu’une séance plénière disponible dans les " Gros plan"

 Soit les 2 thèmes sont traités dans la même plénière,

 Soit 1 des 2 thèmes devient un séminaire,

 Soit on ajoute au " gros plan " une salle de format plus petit et
on a les 2 thèmes en plénière.

Un groupe de travail se réunit et fera des propositions à Gênes.

· Dans les "Ouvertures sur le monde", les 10 "régions -
problématiques" ont été retenues, mais il n’y a que 6 places de plénière.
Reste à décider entre 2 possibilités :

 des regroupements pourront être effectués afin d’arriver à 6
plénières.

 toutes ces plénières ont le même statut de plénières aux 11 points
mais il y aura des salles de format divers.

Le groupe élargissement SUD a réfléchi à une proposition de regroupement (cf
compte rendu de réunion ci-joint). Il faudra faire des propositions pour
Gênes.

· Les propositions suivantes non retenues comme plénières seront
prioritaires pour des séminaires :

 Contre un Internet laboratoire du néolibéralisme et des politiques
sécuritaires - Pour une maîtrise égalitaire et solidaire des techniques de l
’information et de la communication

 Emploi et mondialisation, flexibilité, précarité, workfare, pacte
pour l’emploi.

 La laïcité en question dans l’Europe de demain, ses valeurs, ses
limites

· Le groupe de travail programme France va travailler sur les
critères de choix des intervenants

· Pour les séminaires, la fiche d’inscription doit être
prochainement accessible sur le site : on pourra ainsi recenser les séminair
es (NB : propositions de regroupements d’organisations). Il sera nécessaire
de trouver un équilibre global des thèmes. Le recensement sur le site sera
en français et en anglais. (Cf. prochaine réunion programme le 19 mai à 18h
au SNU IPP)

c) Elargissement

· Mobilisation lors du G8 : il y aura un stand du FSE à Annemasse où
sera distribué le dépliant

· Elargissement social : le texte acté en SO (cf ci-joint) a été
bien accueilli, ainsi que la démarche de mobilisation comme celle réalisée
sur Roubaix. Il a été proposé que le groupe élargissement français puisse
transmettre ses méthodes pour que les européens se les réapproprient. La
question du handicap : il faut veiller à l’accessibilité des lieux pour les
handicapés.

· Elargissement SUD : Il faut contacter les réseaux et les acteurs
avec lesquels on peut travailler et les autres forums, pour mutualiser en
termes de contenus de thématiques. Nous devons penser l’élargissement
géographique au sens d’élargissement de nos cadres de pensée et de travail.
Le groupe propose que pour chaque plénière, un intervenant soit
non-européen, en priorité du sud. Le groupe dispose d’une liste de diffusion
« acteurs du sud », pour proposer des séminaires.

· Elargissement EST : bilan positif

 La réunion était mixte EST / OUEST, ce qui convenait au travail à
faire.

 Il faut travailler sur la question des visas pour que tous ceux qui
souhaitent venir le puissent (certains délégués ont été retenus pour des
raisons de visas)

 Reste à créer un espace de travail commun, à commencer par une
liste

 Le groupe travaillera sur les contenus de la plénière et ciblera
les plénières ou la question de l’est peut être abordée.

 Le problème financier reste l plus crucial. La création d’un fonds
de solidarité pour l’Europe de l’Est est essentielle pour le financement des
déplacements des militants aux assemblées de préparation du FSE. Le
problème est non seulement financier mais aussi technique. Les personnes
présentes se feront l’écho, une fois dans leur pays, de ce qui s’y est
décidé. L’information doit pouvoir passer par d’autres biais que ceux rendus
possible par Internet. Il est nécessaire de rappeler que ces pays ne
disposent que d’infrastructures informatiques élémentaires (Russie, Ukraine,
Roumanie.).

 Il est demandé au CIF de se prononcer sur le fait que le réseau EST
soit intégré au Conseil International du FSM.

d) Commission artistique et culturelle

Un groupe de travail européen a été créé, mais avec peu de gens, parce qu’il
ne figurait pas dans le programme. La CAC a présenté son cadre de travail
qui a été validé. Il a été décidé de créer une liste européenne. Des
propositions d’intervention de la culture au FSE seront débattues à Gênes.

2) FINANCEMENT DU FSE

 Les démarches de financement n’ont pas abouti à la hauteur
escomptée.

 Il y a un problème qui s’ajoute : les salles de la Villette n’ont
pas été budgétées pour le soir, il y a donc un supplément de 300.000 euros à
payer si on veut les avoir.

 Un rendez-vous avec la Cellule diplomatique du 1er ministre a eu
lieu le 23 mai : 500.000 euros ont été promis.

 Il nous reste à trouver 1,24 million d’euros si l’on reste sur le
nombre de salles préalablement fixé.

En conclusion :

 la ville de Paris devra être interpellée sur la nécessité de l’
ouverture de la Villette en soirée.

 Le groupe Finance a pour mandat de poursuivre toute piste
complémentaire de financement, si petites soient-elles, et notamment, en
direction de l’OXFAM, des groupes parlementaires européens, des fondations.

 Le groupe Finance devra ensuite faire des propositions sur les
restrictions éventuelles des dépenses et notamment sur la configuration
optimale du programme (nombre de plénières, de séminaires et d’ateliers), en
veillant à conserver l’équilibre politique et géographique du FSE.

3) RESTITUTION

Comme le prévoit le texte sur l’ « Articulation FSE/Processus du FSE »,
validé à Berlin, la restitution (dite aussi capitalisation ou
systématisation) une des carences des autres forums, devra faire l’objet d’
un effort particulier.

Extrait du texte « Articulation FSE/Processus du FSE »,

 Le Forum, en tant que tel, a la responsabilité de faire connaître
l’ensemble de ces initiatives (point 7) : "Le Forum social mondial s’engage
à diffuser largement ces décisions par les moyens étant à sa portée" (Point
7).

Ce dernier point est absolument crucial, et il faut bien constater que les
trois premiers FSM n’ont pas été en mesure de réaliser ce travail de
diffusion des propositions et initiatives décidées dans son cadre. Une des
tâches les plus importantes du FSE 2003 va donc être de pallier les
carences des précédents Forums sociaux (et pas seulement du FSM) en se
dotant d’un dispositif opérationnel de collecte et de diffusion de ces
décisions.

Un groupe de travail se réunira afin de définir les modalités de cette
restitution en temps réel des plénières, séminaires et ateliers.

1ere réunion restitution : mardi 27 mai à 18h au SNUIPP, 12 rue Cabanis -
75013 - M°Glacière

La prochaine réunion du CIF aura lieu le mercredi 11 juin à 18h

SNUIPP, 12 rue Cabanis - 75013 - M°Glacière