Accueil > Les SIEG déjà rien que le nom.....bon

Les SIEG déjà rien que le nom.....bon

Publie le mercredi 18 mai 2005 par Open-Publishing
2 commentaires

Les ouistes nous disent : c’est comme ça qu’on appelle les services publics en Europe, bandes d’ignares, et ils s’esclaffent.

de SYL

D’accord. mais qu’en est-il ?

je reprends mes articles III-166 et 167

ils disent que les Etats ont le droit de maintenir des services "publics" à partir du moment où ces entreprises publiques sont soumises aux règles de concurrence (libre et non faussée)

Voilà ce que ça donne dans la pratique : la France, par exemple, décide que l’éducation nationale doit restée une entreprise publique. Mais elle ne peut empêcher que des écoles privées s’installent en France. Et si elle finance son école publique, la France doit financer de la même manière les écoles privées, puisque "sont incompatibles avec le marché intérieur, dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États membres ou au moyen de ressources d’État sous quelque forme que ce soit qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions."

Evidemment l’Etat n’a pas les moyens de faire un truc pareil, il va donc baisser le budget de l’éducation nationale.

donc, cette école publique sera bien gratuite et accessible à tous (ouf, les services publics sont sauvés) mais en même temps elle deviendra aussi l’école la plus nulle. Les gens qui ont les moyens iront vite fait voir ailleurs (c’est déjà le cas, imaginez quand l’educ nat n’aura plus son budget colossal) et l’école publique sera fréquentées par ceux qui ne peuvent pas aller ailleurs.

Ca marche avec tous les services publiques et quand ils y seront tous passé (EDF c’est pour juste après le référendum) on finira par se dire que les services publiques, c’est de la daube, ce qui ne sera pas faux

l’OCDE préconisait dans ces textes le recours à l’appauvrissement de la qualité mais pas de la quantité, afin de mécontenter le peuple : vous réduisez les moyens d’un service, mais pas son fonctionnement. Il fonctionne de moins en moins bien et vous n’avez plus qu’à surfez sur la vague de mécontentement pour exiger une privatisation nécessaire et salutaire.

Messages

  • L’Etat ne pourra ni financer les écoles publiques déjà parce qu’une école privée financée par l’Etat est une école publique ni les privées , déjà parce qu’une école privée est, à ma connaissance une école financée par une personne physique ou morale, ou un groupe de personnes, et n’est pas subventionnée par des fonds publics, CAD les impôts. Donc l’Etat, qui prend l’argent de nos poches ne peut pas subventionner une école privée et ensuite parce que le traité l’oblige à " " "libéraliser" les services" (c’est à dire à les privatiser, donc à les vendre à des personnes physiques ou morales et ne plus s’en occuperau delà de la mesure qui est obligatoire") (III-148)

    De là on sait que le traité impose déjà la privatisation, et l’on apprend aussi que les Etats doivent privatiser encore plus que ce que le traité stipule.

  • L’école n’est un sieg, mais un service d’intérêt général, qui ne relève pas de la compétence de l’UE, mais des états.
    Réduire le budget de l’éducation nationale est scandaleux, mais c’est un choix du gouvernement français...