Accueil > "petite-bourgeoisie marxiste" : insulte aux "cadres" (...)

"petite-bourgeoisie marxiste" : insulte aux "cadres" syndicaux marxistes

par Christian Delarue

Publie le jeudi 14 décembre 2017 par Christian Delarue - Open-Publishing

"petite-bourgeoisie marxiste" : insulte aux "cadres" syndicaux marxistes

Cadre réel ou présumé !

I - DE LA CRITIQUE d’une expression...

A) Sur "petite-bourgeoisie"

Il peut vouloir décrire un groupe social. J’ai distingué trois "petites-bourgeoisies" . C’est un essai d’analyse . Ce peut être pertinent ou pas. Rien de stigmatisant en soi.

Le terme - cela a été dit (wiktionary) - peut aussi avoir un usage stigmatisant, insultant.

Le terme de "petite-bourgeoisie" a longtemps fonctionné comme notion stigmatisante, à savoir une accusation portée sur un groupe social qui dans son mode de vie tendait beaucoup à copier le mode de vie "bourgeois". — (Blog alter de Christian Delarue : Les trois types de "petite-bourgeoisie" , Médiapart, 15 septembre 2011 modifié le 15 janv 2012)
https://fr.wiktionary.org/wiki/petite-bourgeoisie

B) Sur "petite-bourgeoisie marxiste"

Il est clair que c’est stigmatisant. Et sur plusieurs registres .

Comme les personnes visées ne sont pas ou peu des agriculteurs ou des artisans (ancienne petite-bourgeoisie) ou des professions libérales (nouvelle petite-bourgeoisie ) ou selon une théorisation plus récents (cf à Entre bourgeoisie et prolétariat. L’encadrement capitaliste selon Alain Bihr, il y a mensonge sur la catégorie ou le groupe réel . Il y dénigrement sur le statut réel : dire petit-bourgeois à un simple employé.

S’y ajoute le dénigrement élitaire classique du marxisme comme étant non pertinent du point de vue de l’émancipation. Cela s’adresse plus au marxisme mono-émancipation qu’à celui de pluri-émancipation(s), nettement plus dégagé des rigueurs du marxisme rigidifié par le stalinisme.

Citer un sociologue spécialisé des couches populaires qui n’a pas eu de perspective de libération de la condition ouvrière sauf dans le cadre restreint du capitalisme dominant est plus facile à un universitaire professionnel qu’à un militant instruit mais non universitaire. Tiens, Patrick Tort brillant matérialiste scientifique remarquait (citation à trouver) qu’il existe un progressisme limité qui s’arrange toujours pour se maintenir dans le cadre du capitalisme dominant. Les élites pro-PS en font partie.

Ce nouveau stigmate de "petite-bourgeoisie marxiste" vise, du point de vue des élites de droite ou de centre-gauche (effectivement très rarement marxistes), les cadres ou même des militants et militantes de base engagées dans les organisations marxistes ou "marxisantes" ou lutte de classe, que ce soit un parti communiste (de type divers PCF ou FI ou NPA ou ...) ou un syndicat de travailleurs et travailleuses de type CGT (lutte de classe) ou proche (FSU ou SUD).

Ajoutons l’altermondialisme - de nos jours - ou l’on trouve des libertaires critiques comme Philippe Corcuff (universitaire), mais aussi des marxistes ou des néo-marxistes ou des alter-marxistes (J Bidet - G Duménil) de niveaux variables : universitaires, leader d’opinion, syndicalistes.

suite sur

http://amitie-entre-les-peuples.org/petite-bourgeoisie-marxiste-insulte-aux-cadres-syndicaux-marxistes